Πώς οι φόροι εισοδήματος επηρεάζουν την οικονομική ανάπτυξη

Ένα από τα πιο συνηθισμένα ζητήματα στα οικονομικά είναι το πώς οι φορολογικοί συντελεστές σχετίζονται με την οικονομική ανάπτυξη. Οι υποστηρικτές των φορολογικών περικοπών ισχυρίζονται ότι η μείωση του φορολογικού συντελεστή θα οδηγήσει σε αυξημένη οικονομική ανάπτυξη και ευημερία. Άλλοι ισχυρίζονται ότι αν εμείς μείωση των φόρων, σχεδόν όλα τα οφέλη θα πάνε στους πλούσιους, καθώς αυτοί είναι αυτοί που πληρώνουν τους περισσότερους φόρους. Τι υποδηλώνει η οικονομική θεωρία σχετικά με τη σχέση μεταξύ οικονομικής ανάπτυξης και φορολογίας;

Κατά τη μελέτη των οικονομικών πολιτικών, είναι πάντα χρήσιμο να μελετάμε ακραίες περιπτώσεις. Εξαιρετικές περιπτώσεις είναι καταστάσεις όπως "Τι θα συμβεί αν είχαμε 100% φόρος εισοδήματος "ή" Τι θα συμβεί αν αυξήσουμε τον ελάχιστο μισθό στα 50,00 δολάρια την ώρα; ". Ενώ είναι εξ ολοκλήρου μη ρεαλιστικές, δίνουν πολύ αυστηρά παραδείγματα σε ποια κατεύθυνση θα κινηθούν οι βασικές οικονομικές μεταβλητές όταν αλλάξουμε μια κυβερνητική πολιτική.

Πρώτον, ας υποθέσουμε ότι ζούσαμε σε μια κοινωνία χωρίς φορολογία. Θα ανησυχούμε για το πώς η κυβέρνηση χρηματοδοτεί τα προγράμματά της αργότερα, αλλά προς το παρόν, θα υποθέσουμε ότι έχουν αρκετά χρήματα για να χρηματοδοτήσουν όλα τα προγράμματα που έχουμε σήμερα. Εάν δεν υπάρχουν φόροι, τότε η κυβέρνηση δεν κερδίζει εισόδημα από τη φορολογία και οι πολίτες δεν ξοδεύουν χρόνο ανησυχώντας για το πώς θα αποφύγουν τους φόρους. Αν κάποιος έχει μισθό 10,00 δολαρίων την ώρα, τότε θα κρατήσει αυτά τα 10,00 δολάρια. Εάν μια τέτοια κοινωνία ήταν εφικτή, μπορούμε να δούμε ότι οι άνθρωποι θα ήταν αρκετά παραγωγικοί καθώς το εισόδημα που κερδίζουν διατηρούν.

Τώρα εξετάστε την αντίθετη περίπτωση. Οι φόροι ορίζονται τώρα ως το 100% του εισοδήματος. Οποιοδήποτε σεντ κερδίζετε πηγαίνει στην κυβέρνηση. Μπορεί να φαίνεται ότι η κυβέρνηση θα κερδίσει πολλά χρήματα με αυτό τον τρόπο, αλλά αυτό δεν είναι πιθανό να συμβεί. Εάν δεν μπορείτε να κρατήσετε τίποτα από αυτό που κερδίζετε, γιατί θα πάτε στη δουλειά; Οι περισσότεροι άνθρωποι προτιμούν να περάσουν το χρόνο τους κάνοντας κάτι που απολαμβάνουν. Με απλά λόγια, δεν θα ξοδέψατε να εργάζεστε για μια επιχείρηση εάν δεν έχετε πάρει τίποτα από αυτό. Η κοινωνία ως σύνολο δεν θα ήταν πολύ παραγωγική εάν όλοι πέρασαν μεγάλο μέρος του χρόνου τους προσπαθώντας να αποφύγουν τους φόρους. Η κυβέρνηση θα κερδίσει πολύ λίγα εισοδήματα από τη φορολογία, καθώς πολύ λίγοι άνθρωποι θα πήγαιναν για δουλειά αν δεν είχαν εισπράξει εισόδημα από αυτό.

Ενώ πρόκειται για ακραίες περιπτώσεις, δείχνουν την επίδραση των φόρων και είναι χρήσιμοι οδηγοί για το τι συμβαίνει σε άλλους φορολογικούς συντελεστές. Ένας φορολογικός συντελεστής 99% είναι απαίσια σαν φορολογικός συντελεστής 100% και αν αγνοήσετε τα κόστη είσπραξης, ο φορολογικός συντελεστής 2% δεν διαφέρει πολύ από το να μην έχετε καθόλου φόρους. Επιστρέψτε στο πρόσωπο που κερδίζει $ 10.00 την ώρα. Πιστεύετε ότι θα περάσει περισσότερο χρόνο στη δουλειά ή λιγότερο εάν το pay-home πληρωμή του είναι 8,00 δολάρια αντί για 2,00 δολάρια; Είναι ένα αρκετά ασφαλές στοίχημα ότι σε 2,00 δολάρια θα περάσει λιγότερο χρόνο στην εργασία και πολύ περισσότερο χρόνο προσπαθώντας να κερδίσει τα προς το ζην από τα αδιάκριτα βλέμματα της κυβέρνησης.

Στην περίπτωση που η κυβέρνηση μπορεί να χρηματοδοτήσει δαπάνες εκτός φορολογίας, βλέπουμε τα εξής:

• Παραγωγικότητα μειώνεται καθώς αυξάνεται ο φορολογικός συντελεστής, καθώς οι άνθρωποι επιλέγουν να εργάζονται λιγότερο. Όσο υψηλότερος είναι ο φορολογικός συντελεστής, τόσο περισσότερο χρόνο περνούν οι άνθρωποι που διαφεύγουν φόρους και το λιγότερο χρόνο που δαπανώνται για την πιο παραγωγική δραστηριότητα. Έτσι, όσο χαμηλότερος είναι ο φορολογικός συντελεστής, τόσο υψηλότερη είναι η αξία όλων των προϊόντων και υπηρεσιών που παράγονται.
• Τα φορολογικά έσοδα της κυβέρνησης δεν αυξάνονται αναγκαστικά καθώς αυξάνεται ο φορολογικός συντελεστής. Η κυβέρνηση θα κερδίσει περισσότερα φορολογικά έσοδα με επιτόκιο 1% σε σχέση με το 0%, αλλά δεν θα κερδίσει περισσότερο από το 100% από το 10%, λόγω των αντικινήτρων που προκαλούν οι υψηλοί φορολογικοί συντελεστές. Επομένως, υπάρχει ένας ανώτατος φορολογικός συντελεστής όπου τα έσοδα της κυβέρνησης είναι τα υψηλότερα. Η σχέση μεταξύ συντελεστών φόρου εισοδήματος και κρατικών εσόδων μπορεί να γραφεί σε κάτι που ονομάζεται a Καμπύλη Laffer.

Φυσικά, κυβερνητικά προγράμματα είναι δεν αυτοχρηματοδότηση. Θα εξετάσουμε την επίδραση των κρατικών δαπανών στο επόμενο τμήμα.

Ακόμα και ένας ένθερμος υποστηρικτής του απεριόριστου καπιταλισμού συνειδητοποιεί ότι υπάρχουν απαραίτητες λειτουργίες για την εκτέλεση της κυβέρνησης. Ο χώρος του καπιταλισμού απαριθμεί τρία απαραίτητα πράγματα που πρέπει να παρέχει μια κυβέρνηση:

• Ενας στρατός: Προστασία από ξένους εισβολείς.
• Μια αστυνομία: Προστασία από τους εγχώριους εγκληματίες.
• Σύστημα δικαστηρίων: Να διευθετήσει τίμιες διαφωνίες που προκύπτουν και να τιμωρήσει εγκληματίες σύμφωνα με αντικειμενικά προκαθορισμένους νόμους.

Χωρίς τις δύο τελευταίες λειτουργίες της κυβέρνησης, είναι εύκολο να δούμε ότι θα υπάρξει μικρή οικονομική δραστηριότητα. Χωρίς αστυνομική δύναμη, θα ήταν δύσκολο να προστατεύσετε οτιδήποτε έχετε κερδίσει. Εάν οι άνθρωποι μπορούσαν απλά να έρθουν και να πάρουν οτιδήποτε ανήκετε, θα δούμε τρία πράγματα να συμβαίνουν:

1. Οι άνθρωποι θα περάσουν πολύ περισσότερο χρόνο προσπαθώντας να κλέψουν ό, τι χρειάζονται και πολύ λιγότερο χρόνο προσπαθώντας να παράγουν ό, τι χρειάζονται, καθώς η κλοπή κάτι είναι συχνά ευκολότερη από την παραγωγή τους. Αυτό οδηγεί σε μείωση της οικονομικής ανάπτυξης.
2. Οι άνθρωποι που έχουν παραγάγει πολύτιμα αγαθά θα ξοδεύουν περισσότερο χρόνο και χρήματα προσπαθώντας να προστατεύσουν αυτό που έχουν κερδίσει. Δεν πρόκειται για παραγωγική δραστηριότητα. η κοινωνία θα ήταν πολύ καλύτερα αν οι πολίτες θα αφιερώνουν περισσότερο χρόνο στην παραγωγή παραγωγικών αγαθών.
3. Θα υπήρχαν πιθανώς περισσότερες δολοφονίες, οπότε η κοινωνία θα χάσει πρόωρα πολλούς παραγωγικούς ανθρώπους. Αυτό το κόστος και το κόστος που επιβαρύνουν τον κόσμο για να αποτρέψουν τη δική τους δολοφονία μειώνουν σημαντικά την οικονομική δραστηριότητα.

Μια αστυνομική δύναμη που προστατεύει τα βασικά ανθρώπινα δικαιώματα των πολιτών είναι απολύτως απαραίτητη για να εξασφαλίσει οικονομική ανάπτυξη.

Ένα δικαστικό σύστημα προωθεί επίσης την οικονομική ανάπτυξη. Ένα μεγάλο μέρος της οικονομικής δραστηριότητας εξαρτάται από τη χρήση των συμβάσεων. Όταν ξεκινάτε μια νέα δουλειά, κανονικά έχετε μια σύμβαση που καθορίζει ποια είναι τα δικαιώματα και οι ευθύνες σας και πόσο θα σας αποζημιωθεί για την εργασία σας. Αν δεν υπάρχει κανένας τρόπος να επιβληθεί μια τέτοια σύμβαση, τότε δεν υπάρχει τρόπος να διασφαλίσετε ότι θα καταλήξετε να αποζημιωθείτε για την εργασία σας. Χωρίς αυτή την εγγύηση, πολλοί θα αποφάσιζαν ότι δεν αξίζει τον κίνδυνο να δουλέψουν για κάποιον άλλο. Τα περισσότερα συμβόλαια περιλαμβάνουν ένα στοιχείο του "κάνετε X τώρα, και να πληρώσετε Y αργότερα" ή "να πληρώσετε Y τώρα, το X αργότερα". Αν αυτές οι συμβάσεις δεν είναι εκτελεστές, το κόμμα που είναι υποχρεωμένο να κάνει κάτι στο μέλλον θα μπορούσε να αποφασίσει τότε ότι δεν αισθάνεται όπως αυτό. Δεδομένου ότι και τα δύο μέρη το γνωρίζουν αυτό, θα αποφασίσουν να μην συνάψουν μια τέτοια συμφωνία και η οικονομία στο σύνολό της θα υποφέρει.

Έχοντας μια εργασία δικαστήριο, στρατιωτική και αστυνομική δύναμη παρέχει ένα μεγάλο οικονομικό όφελος σε μια κοινωνία. Ωστόσο, είναι δαπανηρό για μια κυβέρνηση να παρέχει τέτοιες υπηρεσίες, γι 'αυτό θα πρέπει να συλλέγουν χρήματα από τους πολίτες της χώρας για τη χρηματοδότηση τέτοιων προγραμμάτων. Η χρηματοδότηση αυτών των συστημάτων προέρχεται από τη φορολογία. Επομένως βλέπουμε ότι μια κοινωνία με κάποια φορολογία που παρέχει αυτές τις υπηρεσίες θα έχει πολύ υψηλότερο επίπεδο οικονομικής ανάπτυξης από μια κοινωνία χωρίς φορολογία αλλά χωρίς αστυνομική δύναμη ή δικαστικό σύστημα. Έτσι μια αύξηση των φόρων μπορώ θα οδηγήσει σε μεγαλύτερη οικονομική ανάπτυξη εάν χρησιμοποιηθεί για να πληρώσει για μία από αυτές τις υπηρεσίες. Χρησιμοποιώ τον όρο μπορώ διότι δεν είναι αναγκαστικά η επέκταση της αστυνομίας ή η πρόσληψη περισσότερων δικαστών να οδηγήσει σε μεγαλύτερη οικονομική δραστηριότητα. Ένας χώρος που έχει ήδη πολλούς αστυνομικούς και μικρό έγκλημα δεν θα έχει σχεδόν κανένα όφελος από την πρόσληψη άλλου αξιωματικού. Η κοινωνία θα ήταν καλύτερα να μην τη μισθώσει και αντί να μειώσει τους φόρους. Εάν οι ένοπλες δυνάμεις σας είναι ήδη αρκετά μεγάλες για να αποτρέψουν ενδεχόμενους εισβολείς, τότε τυχόν επιπλέον στρατιωτικές δαπάνες υποβαθμίζουν την οικονομική ανάπτυξη. Η δαπάνη χρημάτων σε αυτούς τους τρεις τομείς είναι όχι απαραίτητα αλλά τουλάχιστον ένα ελάχιστο ποσό και των τριών θα οδηγήσει σε μια οικονομία με υψηλότερη οικονομική ανάπτυξη από ό, τι καθόλου.

Στις περισσότερες δυτικές δημοκρατίες, οι περισσότερες κυβερνητικές δαπάνες πηγαίνουν προς την κατεύθυνση κοινωνικά προγράμματα. Ενώ υπάρχουν κυριολεκτικά χιλιάδες κοινωνικά προγράμματα που χρηματοδοτούνται από την κυβέρνηση, τα δύο μεγαλύτερα είναι γενικά η υγειονομική περίθαλψη και η εκπαίδευση. Αυτά τα δύο δεν εμπίπτουν στην κατηγορία των υποδομών. Ενώ είναι αλήθεια ότι τα σχολεία και τα νοσοκομεία πρέπει να οικοδομηθούν, ο ιδιωτικός τομέας μπορεί να το κάνει με κέρδος. Τα σχολεία και οι εγκαταστάσεις υγειονομικής περίθαλψης έχουν οικοδομηθεί από μη κυβερνητικές ομάδες σε όλο τον κόσμο, ακόμη και σε χώρες που έχουν ήδη εκτεταμένα κυβερνητικά προγράμματα σε αυτόν τον τομέα. Δεδομένου ότι είναι δυνατή η φτηνή είσπραξη κεφαλαίων από όσους χρησιμοποιούν την εγκατάσταση και για να εξασφαλιστούν όσοι χρησιμοποιούν τη συσκευή εγκαταστάσεις δεν μπορούν εύκολα να αποφύγουν την πληρωμή για τις υπηρεσίες αυτές, αυτές δεν εμπίπτουν στην κατηγορία των "υποδομή".

Μπορούν αυτά τα προγράμματα να παρέχουν ένα καθαρό οικονομικό όφελος; Η καλή υγεία θα βελτιώσει την παραγωγικότητά σας. Ένα υγιές εργατικό δυναμικό είναι ένα παραγωγικό εργατικό δυναμικό, επομένως οι δαπάνες για την υγειονομική περίθαλψη είναι ένα όφελος για την οικονομία. Ωστόσο, δεν υπάρχει κανένας λόγος για τον οποίο ο ιδιωτικός τομέας δεν μπορεί επαρκώς να παρέχει υγειονομική περίθαλψη ή γιατί οι άνθρωποι δεν θα επενδύσουν στην υγεία τους. Είναι δύσκολο να κερδίσετε εισόδημα όταν είστε πάρα πολύ άρρωστος για να πάτε στη δουλειά, έτσι ώστε τα άτομα να είναι πρόθυμα να πληρώσουν για ασφάλιση υγείας που θα τους βοηθήσει να γίνουν καλύτερα αν είναι άρρωστοι. Δεδομένου ότι οι άνθρωποι θα είναι πρόθυμοι να αγοράσουν κάλυψη υγείας και ο ιδιωτικός τομέας μπορεί να το προσφέρει, δεν υπάρχει εδώ καμία αποτυχία της αγοράς.

Για να αγοράσετε μια τέτοια ασφάλιση υγείας, πρέπει να είστε σε θέση να το αντέξετε οικονομικά. Θα μπορούσαμε να βρεθούμε σε μια κατάσταση όπου η κοινωνία θα ήταν καλύτερη αν οι φτωχοί πήραν την κατάλληλη ιατρική περίθαλψη, αλλά δεν το κάνουν επειδή δεν μπορούν να το αντέξουν οικονομικά. Τότε θα υπήρχε ένα όφελος για το δόσιμο κάλυψη υγείας προς τους φτωχούς. Ωστόσο, μπορούμε να έχουμε το ίδιο πλεονέκτημα απλώς δίνοντας τα κακά μετρητά και αφήνοντάς τα να τα ξοδέψουν σε ό, τι θέλουν, συμπεριλαμβανομένης της υγειονομικής περίθαλψης. Ωστόσο, θα μπορούσε να είναι ότι οι άνθρωποι, ακόμη και όταν έχουν αρκετά χρήματα, θα αγοράσουν ένα ανεπαρκές ποσό υγειονομικής περίθαλψης. Πολλοί συντηρητικοί υποστηρίζουν ότι αυτή είναι η βάση πολλών κοινωνικών προγραμμάτων. κυβερνητικοί αξιωματούχοι δεν πιστεύουν ότι οι πολίτες αγοράζουν αρκετά από τα "σωστά" πράγματα, έτσι κυβερνητικά προγράμματα είναι απαραίτητα για να εξασφαλίσουν ότι οι άνθρωποι παίρνουν αυτό που χρειάζονται, αλλά δεν θα αγοράσουν.

Η ίδια κατάσταση συμβαίνει και με τις εκπαιδευτικές δαπάνες. Τα άτομα με μεγαλύτερη μόρφωση τείνουν να είναι κατά μέσο όρο πιο παραγωγικά από ό, τι τα άτομα με λιγότερη εκπαίδευση. Η κοινωνία είναι καλύτερα από την ύπαρξη ενός πολύ μορφωμένου πληθυσμού. Δεδομένου ότι οι άνθρωποι με υψηλότερη παραγωγικότητα τείνουν να πληρώνονται περισσότερο, εάν οι γονείς ενδιαφέρονται για τη μελλοντική ευημερία των παιδιών τους, θα έχουν κίνητρο να αναζητήσουν εκπαίδευση για τα παιδιά τους. Δεν υπάρχουν τεχνικοί λόγοι για τους οποίους οι εταιρείες του ιδιωτικού τομέα δεν μπορούν να παρέχουν εκπαιδευτικές υπηρεσίες, έτσι ώστε όσοι μπορούν να το αντέξουν οικονομικά, θα αποκτήσουν επαρκή εκπαίδευση.

Όπως και πριν, θα υπάρχουν οικογένειες χαμηλού εισοδήματος που δεν μπορούν να αντέξουν οικονομικά την κατάλληλη εκπαίδευση, αν και (και η κοινωνία στο σύνολό τους) είναι καλύτερα από τα καλά μορφωμένα παιδιά. Φαίνεται ότι το έχει προγράμματα που εστιάζουν τις ενέργειές τους στις φτωχότερες οικογένειες, θα έχουν μεγαλύτερο οικονομικό όφελος από ό, τι οι παγκόσμιες. Φαίνεται να υπάρχει ένα πλεονέκτημα για την οικονομία (και την κοινωνία) παρέχοντας εκπαίδευση σε μια οικογένεια με περιορισμένες ευκαιρίες. Δεν έχει νόημα να προσφέρουμε μια παιδεία ή μια ασφάλιση υγείας σε μια πλούσια οικογένεια, δεδομένου ότι πιθανότατα θα αγοράσουν όσο χρειάζονται.

Σε γενικές γραμμές, αν πιστεύετε ότι όσοι μπορούν να αντέξουν οικονομικά την αγορά, θα αγοράσουν ένα αποτελεσματικό ποσό υγειονομικής περίθαλψης και εκπαίδευσης, τα κοινωνικά προγράμματα τείνουν να αποθαρρύνουν την οικονομική ανάπτυξη. Τα προγράμματα που επικεντρώνονται σε πράκτορες που δεν μπορούν να αντέξουν οικονομικά αυτά τα στοιχεία, έχουν μεγαλύτερο όφελος για την οικονομία από ό, τι οι παγκόσμιες.

Είδαμε στην προηγούμενη ενότητα ότι υψηλότερους φόρους μπορεί να οδηγήσει σε υψηλότερη οικονομική ανάπτυξη αν οι φόροι αυτοί δαπανώνται αποτελεσματικά σε τρεις τομείς που προστατεύουν τα δικαιώματα των πολιτών. Μια στρατιωτική και μια αστυνομική δύναμη εξασφαλίζουν ότι οι άνθρωποι δεν χρειάζεται να αφιερώνουν πολύ χρόνο και χρήμα στην προσωπική ασφάλεια, επιτρέποντάς τους να συμμετέχουν σε πιο παραγωγικές δραστηριότητες. Ένα δικαστικό σύστημα επιτρέπει σε άτομα και οργανισμούς να συνάπτουν συμβάσεις μεταξύ τους, οι οποίες δημιουργούν ευκαιρίες για ανάπτυξη μέσω συνεργατικής συνεργασίας με κίνητρο για ορθό συμφέρον.

Υπάρχουν άλλα κυβερνητικά προγράμματα, τα οποία φέρνουν καθαρό όφελος στην οικονομία όταν πληρώνονται πλήρως από τους φόρους. Υπάρχουν ορισμένα αγαθά που η κοινωνία θεωρεί επιθυμητά, αλλά τα άτομα ή οι εταιρείες δεν μπορούν να τα προμηθεύσουν. Εξετάστε το πρόβλημα των δρόμων και των αυτοκινητοδρόμων. Έχοντας ένα εκτεταμένο σύστημα δρόμων πάνω στο οποίο οι άνθρωποι και τα αγαθά μπορούν να ταξιδεύουν ελεύθερα αυξάνει σημαντικά την ευημερία ενός έθνους. Εάν ένας ιδιώτης πολίτης ήθελε να οικοδομήσει ένα δρόμο για κέρδος, θα αντιμετώπιζαν δύο μεγάλες δυσκολίες:

1. Το κόστος της συλλογής. Αν ο δρόμος ήταν χρήσιμος, οι άνθρωποι θα πληρώνονταν με χαρά για τα οφέλη του. Προκειμένου να εισπράττονται τέλη για τη χρήση του οδικού δικτύου, θα πρέπει να δημιουργείται διοδίων σε κάθε έξοδο και είσοδο στο δρόμο. Πολλά διακρατικών αυτοκινητοδρόμων να δουλέψουμε έτσι. Ωστόσο, για τους περισσότερους τοπικούς οδικούς άξονες, το ποσό των χρημάτων που θα προκύψουν από αυτά τα διόδια θα επιβαρυνθεί από τα ακραία έξοδα για τη δημιουργία αυτών των διοδίων. Λόγω του προβλήματος της συλλογής, δεν θα κατασκευαστούν πολλές χρήσιμες υποδομές, αν και υπάρχει καθαρό όφελος για την ύπαρξή του.
2. Παρακολούθηση ποιος χρησιμοποιεί το δρόμο. Ας υποθέσουμε ότι ήταν σε θέση να δημιουργήσετε ένα σύστημα διοδίων σε όλες τις εισόδους και εξόδους. Μπορεί ακόμα να είναι δυνατό οι άνθρωποι να εισέρχονται ή να εγκαταλείπουν το δρόμο σε σημεία διαφορετικά από την επίσημη έξοδο και είσοδο. Εάν οι άνθρωποι μπορούν να αποφύγουν την πληρωμή των διοδίων, θα το κάνουν.

Οι κυβερνήσεις παρέχουν λύση στο πρόβλημα αυτό με την κατασκευή δρόμων και την ανάκτηση των εξόδων μέσω φόρων όπως ο φόρος εισοδήματος και ο φόρος βενζίνης. Άλλα έργα υποδομής όπως το σύστημα αποχέτευσης και ύδρευσης λειτουργούν με την ίδια αρχή. Η ιδέα της κυβερνητικής δραστηριότητας σε αυτούς τους τομείς δεν είναι νέα. αυτό πηγαίνει τουλάχιστον όσο το παρελθόν Αδάμ Σμιθ. Στο αριστούργημά του του 1776, έγραψε το "The Wealth of Nations" Smith:

"Το τρίτο και τελευταίο καθήκον της κυριαρχίας ή της Κοινοπολιτείας είναι η ανέγερση και διατήρηση αυτών των δημόσιων θεσμών και των δημόσιων έργων τα οποία, αν και μπορεί να είναι σε υψηλό βαθμό επωφελής για μια μεγάλη κοινωνία, είναι, ωστόσο, τέτοιας φύσης ώστε το κέρδος να μην μπορεί ποτέ να επιστρέψει τα έξοδα σε οποιαδήποτε μεμονωμένο ή μικρό αριθμό ατόμων, και ως εκ τούτου δεν μπορεί να αναμένεται ότι κανένα άτομο ή μικρός αριθμός ατόμων θα πρέπει να δημιουργήσει ή διατηρούν."

Υψηλότεροι φόροι που οδηγούν σε βελτιώσεις στην υποδομή μπορώ να οδηγήσει σε υψηλότερη οικονομική ανάπτυξη. Και πάλι, εξαρτάται από τη χρησιμότητα της δημιουργούμενης υποδομής. Ένας αυτοκινητόδρομος έξι λωρίδων ανάμεσα σε δύο μικρές πόλεις στην όχθη της Νέας Υόρκης δεν είναι πιθανό να αξίζει τα χρήματα που δαπανώνται για αυτό. Η βελτίωση της ασφάλειας της υδροδότησης σε μια περιοχή που έχει υποστεί φθίνουσα κατάσταση θα μπορούσε να αξίζει το βάρος της σε χρυσό, εάν οδηγεί σε μειωμένη ασθένεια και ταλαιπωρία για τους χρήστες του συστήματος.

Μια φορολογική περικοπή δεν βοηθά κατ 'ανάγκην ή βλάπτει ένα οικονομία. Εσείς πρέπει σκεφτείτε τι δαπανώνται τα έσοδα από αυτούς τους φόρους για να προσδιορίσετε το αποτέλεσμα της περικοπής στην οικονομία. Από τη συζήτηση αυτή, όμως, βλέπουμε τις ακόλουθες γενικές τάσεις:

1. Η μείωση των φόρων και η σπατάλη των δαπανών θα συμβάλουν στην οικονομία λόγω του αντικινήτριου αποτελέσματος που προκαλείται από τη φορολογία. Η μείωση των φόρων και των χρήσιμων προγραμμάτων μπορεί ή όχι να ωφελήσει την οικονομία.
2. Ορισμένες κυβερνητικές δαπάνες απαιτούνται από το στρατό, την αστυνομία και το δικαστικό σύστημα. Μια χώρα που δεν δαπανά επαρκή χρηματικά ποσά σε αυτές τις περιοχές θα έχει υποβαθμισμένη οικονομία. Οι υπερβολικές δαπάνες σε αυτές τις περιοχές είναι άχρηστες.
3. Μια χώρα χρειάζεται επίσης υποδομή να έχουν υψηλό επίπεδο οικονομικής δραστηριότητας. Μεγάλο μέρος αυτής της υποδομής δεν μπορεί να παρασχεθεί επαρκώς από τον ιδιωτικό τομέα, επομένως οι κυβερνήσεις πρέπει να δαπανήσουν χρήματα σε αυτόν τον τομέα για να εξασφαλίσουν οικονομική ανάπτυξη. Ωστόσο, οι υπερβολικές δαπάνες ή οι δαπάνες για τη λανθασμένη υποδομή μπορεί να είναι άχρηστες και να επιβραδύνουν την οικονομική ανάπτυξη.
4. Αν οι πολίτες τείνουν φυσικά να ξοδεύουν τα δικά τους χρήματα για την εκπαίδευση και την υγειονομική περίθαλψη, τότε η φορολογία που χρησιμοποιείται για τα κοινωνικά προγράμματα είναι πιθανό να επιβραδύνει την οικονομική ανάπτυξη. Οι κοινωνικές δαπάνες που απευθύνονται σε οικογένειες χαμηλού εισοδήματος είναι πολύ καλύτερες για την οικονομία από ό, τι τα καθολικά προγράμματα.
5. Εάν οι άνθρωποι δεν είναι διατεθειμένοι να δαπανήσουν για τη δική τους εκπαίδευση και την υγειονομική περίθαλψη, τότε μπορεί να υπάρξει α να επωφεληθούν από την παροχή αυτών των αγαθών, καθώς η κοινωνία στο σύνολό της ωφελείται από ένα υγιές και μορφωμένο ΕΡΓΑΤΙΚΟ δυναμικο.

ο κυβέρνηση η κατάργηση όλων των κοινωνικών προγραμμάτων δεν αποτελεί λύση στα ζητήματα αυτά. Υπάρχουν πολλά οφέλη για αυτά τα προγράμματα, τα οποία δεν μετρούνται στην οικονομική ανάπτυξη. Είναι πιθανό να σημειωθεί επιβράδυνση της οικονομικής ανάπτυξης, καθώς αυτά τα προγράμματα επεκτείνονται, ωστόσο, ώστε να πρέπει πάντα να έχουμε κατά νου. Εάν το πρόγραμμα έχει αρκετά άλλα οφέλη, η κοινωνία στο σύνολό της μπορεί να επιθυμεί να έχει χαμηλότερη οικονομική ανάπτυξη σε αντάλλαγμα για περισσότερα κοινωνικά προγράμματα.

Πηγή:

Ο χώρος του καπιταλισμού - Συχνές ερωτήσεις - Κυβέρνηση