Η τέταρτη τροποποίηση του Συντάγματος των Ηνωμένων Πολιτειών προστατεύει τους πολίτες από παράλογες αναζητήσεις και κατασχέσεις. Η τέταρτη τροποποίηση «Δεν πρέπει να παραβιάζεται το δικαίωμα του λαού να είναι ασφαλές στα πρόσωπα, τα σπίτια, τα έγγραφα και τα αποτελέσματά του, κατά των παράλογων αναζητήσεων και των κατασχέσεων. τα ένδικα μέσα εκδίδουν, αλλά για πιθανό λόγο, που υποστηρίζονται από όρκο ή διαβεβαίωση και περιγράφουν ιδιαίτερα τον τόπο προς αναζήτηση και τα πρόσωπα ή τα πράγματα που πρέπει να ληφθούν κατασχεθεί. "
Σκοπός της Τέταρτης Τροποποίησης είναι η διαφύλαξη της ιδιωτικής ζωής και της ασφάλειας των επιμέρους προσώπων έναντι υποκειμενικών εισβολών από την κυβέρνηση και τους υπαλλήλους της. Όταν η κυβέρνηση παραβιάζει την "προσδοκία του ιδιωτικού απορρήτου" ενός ατόμου, τότε πραγματοποιήθηκε παράνομη αναζήτηση. Η «προσδοκία ιδιωτικού απορρήτου» ενός ατόμου μπορεί να οριστεί ως το αν το άτομο αναμένει ότι οι ενέργειές του θα είναι απαλλαγμένες από εισβολή από την κυβέρνηση.
Η τέταρτη τροποποίηση απαιτεί οι αναζητήσεις να πληρούν ένα "πρότυπο εύλογης αξίας". Η λογική μπορεί να βαρύνει τις περιστάσεις περιβάλλουν την έρευνα και μετρώντας τη συνολική παρεμβατική φύση της έρευνας έναντι των νόμιμων συμφερόντων της κυβέρνηση. Μια αναζήτηση θα είναι αδικαιολόγητη κάθε φορά που η κυβέρνηση δεν μπορεί να αποδείξει ότι ήταν απαραίτητη. Η κυβέρνηση πρέπει να αποδείξει ότι υπήρχε «πιθανή αιτία» για να θεωρηθεί μια αναζήτηση «συνταγματική».
Τα δικαστήρια έχουν αναγνωρίσει ότι υπάρχουν περιβάλλοντα και περιστάσεις που θα απαιτούν εξαίρεση από το πρότυπο "πιθανής αιτίας". Αυτές ονομάζονται "εξαιρέσεις ειδικών αναγκών" που επιτρέπουν αναζητήσεις χωρίς εγγυήσεις. Αυτές οι αναζητήσεις τύπου πρέπει να έχουν "τεκμήριο εύλογου χαρακτήρα", καθώς δεν υπάρχει ένταλμα.
Ένα παράδειγμα της εξαίρεσης ειδικών αναγκών εμφανίζεται στη δικαστική υπόθεση, Terry v Ohio, 392 U.S. 1 (1968). Στην περίπτωση αυτή, το ανώτατο δικαστήριο καθιέρωσε μια εξαίρεση ειδικών αναγκών που δικαιολογούσε την άκρη αναζήτηση όπλων από έναν αστυνομικό. Η περίπτωση αυτή είχε επίσης σημαντικό αντίκτυπο στην εξαίρεση της ειδικής ανάγκης, ιδίως σε σχέση με τις πιθανές αιτίες και τις απαιτήσεις της τετάρτης τροποποίησης. Το Ανώτατο Δικαστήριο από την υπόθεση αυτή ανέπτυξε τέσσερις παράγοντες που "ενεργοποιούν" την εξαίρεση των ειδικών αναγκών στην Τέταρτη Τροποποίηση. Αυτοί οι τέσσερις παράγοντες περιλαμβάνουν:
Υπάρχουν πολλές περιπτώσεις αναζήτησης και κατάσχεσης που διαμόρφωσαν τη διαδικασία που αφορά τα σχολεία. Το Ανώτατο Δικαστήριο εφάρμοσε την εξαίρεση "ειδικών αναγκών" σε ένα δημόσιο σχολικό περιβάλλον στην περίπτωση, New Jersey v T.L.O., supra (1985). Στην περίπτωση αυτή, το Δικαστήριο αποφάσισε ότι η απαίτηση του εντάλματος δεν ήταν κατάλληλη για ένα σχολικό περιβάλλον κυρίως επειδή θα παρεμπόδιζε την ανάγκη ενός σχολείου να επιταχύνει την άτυπη σχολή πειθαρχικές διαδικασίες γρήγορα.
T.L.O., supra επικεντρώθηκε γύρω από τους μαθητές των γυναικών που βρήκαν το κάπνισμα σε ένα σχολικό μπάνιο. Ένας διαχειριστής έψαξε το πορτοφόλι ενός φοιτητή και βρήκε τσιγάρα, ρολά χαρτιού, μαριχουάνα και παραπετάσματα φαρμάκων. Το Συνέδριο διαπίστωσε ότι η έρευνα ήταν δικαιολογημένη κατά την έναρξή της, επειδή υπήρχαν βάσιμοι λόγοι ότι μια έρευνα θα μπορούσε να βρει στοιχεία για παραβίαση φοιτητή ή νόμο ή σχολική πολιτική. Το δικαστήριο κατέληξε επίσης στο συμπέρασμα ότι ένα σχολείο έχει την εξουσία να εφαρμόζει ένα ορισμένο επίπεδο ελέγχου και εποπτείας σε σχέση με τους σπουδαστές, το οποίο θα θεωρείται αντισυνταγματικό αν ασκείται σε ενήλικα.
Οι περισσότερες αναζητήσεις σπουδαστών στα σχολεία αρχίζουν ως αποτέλεσμα κάποιας εύλογης υπόνοιας από έναν υπάλληλο σχολικής περιοχής ότι ο φοιτητής έχει παραβιάσει μια νομοθεσία ή μια σχολική πολιτική. Για να υπάρχει εύλογη υποψία, ένας υπάλληλος του σχολείου πρέπει να έχει γεγονότα που υποστηρίζουν τις υποψίες είναι αλήθεια. Μια δικαιολογημένη αναζήτηση είναι αυτή στην οποία ένας υπάλληλος του σχολείου:
Οι πληροφορίες ή οι γνώσεις που διαθέτει ο υπάλληλος του σχολείου πρέπει να προέρχονται από έγκυρη και αξιόπιστη πηγή που πρέπει να θεωρείται εύλογη. Αυτές οι πηγές μπορούν να περιλαμβάνουν τις προσωπικές παρατηρήσεις και τις γνώσεις του υπαλλήλου, αξιόπιστες αναφορές άλλων υπαλλήλων του σχολείου, αναφορές για αυτόπτες μάρτυρες και θύματα και / ή συμβουλές πληροφοριοδότη. Η υποψία πρέπει να βασίζεται σε γεγονότα και να σταθμίζεται έτσι ώστε η πιθανότητα να είναι αρκετή ώστε η υποψία να είναι αλήθεια.
Σε γενικές γραμμές, οι υπάλληλοι του σχολείου δεν μπορούν να αναζητήσουν μια μεγάλη ομάδα μαθητών μόνο επειδή υποπτεύονται ότι έχει παραβιαστεί μια πολιτική, αλλά δεν μπόρεσαν να συνδέσουν την παραβίαση με έναν συγκεκριμένο φοιτητή. Ωστόσο, υπάρχουν δικαστικές υποθέσεις που επέτρεψαν να διεξάγονται τέτοιες μεγάλες αναζητήσεις σε ομάδες την υποψία ότι κάποιος διαθέτει επικίνδυνο όπλο, το οποίο θέτει σε κίνδυνο την ασφάλεια του μαθητή σώμα.
Έχουν υπάρξει αρκετές περιπτώσεις υψηλού προφίλ που ασχολούνται με την τυχαία δοκιμή ναρκωτικών στα σχολεία, ιδιαίτερα όταν πρόκειται για αθλητικές ή εξωσχολικές δραστηριότητες. Η απόφαση ορόσημο του Ανώτατου Δικαστηρίου για τη δοκιμή ναρκωτικών ήρθε Vernonia School District 47Jν Acton, 515 U.S. 646 (1995). Η απόφασή τους κατέληξε στο συμπέρασμα ότι η πολιτική των φοιτητών σχετικά με τα αθλητικά ναρκωτικά, η οποία επέτρεπε την τυχαία εξέταση φαρμάκων στα ούρα των μαθητών που συμμετείχαν στα αθλητικά προγράμματα, ήταν συνταγματική. Η απόφαση αυτή καθόρισε τέσσερις παράγοντες που τα επόμενα δικαστήρια εξέτασαν κατά την εξέταση παρόμοιων υποθέσεων. Αυτά περιλαμβάνουν:
Οι Υπεύθυνοι Σχολικών Πόρων είναι επίσης συχνά πιστοποιημένοι αξιωματικοί επιβολής του νόμου. Ένας "υπεύθυνος επιβολής του νόμου" πρέπει να έχει "πιθανή αιτία" για να διεξάγει νόμιμη αναζήτηση, αλλά ένας υπάλληλος του σχολείου πρέπει μόνο να αποδείξει "εύλογη υπόνοια". Εάν το αίτημα από την αναζήτηση κατευθύνθηκε από διαχειριστή σχολείου, τότε η SRO μπορεί να διεξάγει την αναζήτηση με "εύλογη καχυποψία". Ωστόσο, αν η έρευνα αυτή διεξάγεται εξαιτίας πληροφοριών που αφορούν την επιβολή του νόμου, τότε πρέπει να γίνεται με "πιθανή αιτία". Η SRO πρέπει επίσης να εξετάσει εάν το θέμα της έρευνας παραβιάζει μια σχολική πολιτική. Αν το SRO είναι υπάλληλος της σχολικής περιοχής, τότε θα είναι ο πιο πιθανός λόγος για τη διεξαγωγή έρευνας η "εύλογη υποψία". Τέλος, πρέπει να ληφθεί υπόψη η τοποθεσία και η περίσταση της αναζήτησης.
Ένα "σκυλί μυρίζει" δεν είναι αναζήτηση κατά την έννοια της Τέταρτης Τροποποίησης. Επομένως, δεν απαιτείται καμιά πιθανή αιτία για ένα σκύλο που σαρώνει το φάρμακο όταν χρησιμοποιείται με αυτή την έννοια. Οι αποφάσεις του δικαστηρίου έχουν δηλώσει ότι τα άτομα δεν πρέπει να έχουν εύλογες προσδοκίες όσον αφορά την προστασία της ιδιωτικής ζωής σε σχέση με τον αέρα που περιβάλλει τα άψυχα αντικείμενα. Αυτό κάνει φοιτητές, φοιτητικά αυτοκίνητα, σακίδια, τσάντες βιβλίου, πορτοφόλια κλπ. που δεν επιτρέπονται φυσικά στον φοιτητή για ένα σκυλί ναρκωτικών να ρουφούν. Αν ένας σκύλος «χτυπήσει» στο λαθρεμπόριο τότε αυτό καθορίζει πιθανό λόγο για μια φυσική αναζήτηση. Τα δικαστήρια έχουν κοκκινίσει κατά τη χρήση του τα σκυλιά με τα ναρκωτικά να αναζητήσουν τον αέρα γύρω από το φυσικό πρόσωπο ενός μαθητή.
Οι σπουδαστές δεν έχουν "λογική προσδοκία για την προστασία της ιδιωτικής ζωής" στα σχολικά ντουλάπια τους, για όσο διάστημα το σχολείο έχει δημοσιεύσει φοιτητική πολιτική ότι τα ντουλάπια είναι υπό την επίβλεψη του σχολείου και ότι το σχολείο έχει επίσης την κυριότητα επί αυτών ντουλάπια. Η εφαρμογή μιας τέτοιας πολιτικής επιτρέπει σε έναν υπάλληλο του σχολείου να διεξάγει γενικευμένες έρευνες για το ντουλάπι ενός φοιτητή ανεξάρτητα από το αν υπάρχει υπόνοια ή όχι.
Μια αναζήτηση οχημάτων μπορεί να συμβεί με τα φοιτητικά οχήματα που σταθμεύουν σε σχολικούς χώρους μπορούν να αναζητηθούν εφόσον υπάρχουν εύλογες υποψίες για τη διεξαγωγή έρευνας. Αν ένα στοιχείο όπως τα ναρκωτικά, το αλκοολούχο ποτό, τα όπλα κ.λπ. που παραβιάζει μια σχολική πολιτική είναι απλή άποψη, ένας διαχειριστής του σχολείου μπορεί πάντα να ψάξει το όχημα. Μια σχολική πολιτική που ορίζει ότι τα οχήματα που σταθμεύουν σε σχολικούς χώρους υπόκεινται σε αναζήτηση θα ήταν επωφελής για την κάλυψη της ευθύνης σε περίπτωση που προκύψει ποτέ το πρόβλημα.
Περπατήστε ΑΝΙΧΝΕΥΤΕΣ ΜΕΤΑΛΛΩΝ έχουν θεωρηθεί ελάχιστα επεμβατικές και έχουν κηρυχθεί συνταγματικές. Ένας ανιχνευτής μετάλλων χειρός μπορεί να χρησιμοποιηθεί για την αναζήτηση σε οποιονδήποτε φοιτητή με τον οποίο υπάρχει εύλογη υπόνοια ότι μπορεί να έχει κάτι επιβλαβές για τα πρόσωπα του. Επιπλέον, το Δικαστήριο έχει επιβεβαιώσει ότι ένας ανιχνευτής μετάλλων χειρός μπορεί να χρησιμοποιηθεί για την αναζήτηση κάθε σπουδαστή και των περιουσιακών του στοιχείων καθώς εισέρχονται στο σχολικό κτίριο. Εντούτοις, δεν συνιστάται τυχαία χρήση ανιχνευτή μετάλλων χειρός χωρίς εύλογη καχυποψία.