Έβδομη τροπολογία: Δοκιμές της κριτικής επιτροπής σε αστικές υποθέσεις

Η έβδομη τροποποίηση του Συντάγματος των Ηνωμένων Πολιτειών εξασφαλίζει το δικαίωμα σε μια δίκη από την κριτική επιτροπή σε οποιαδήποτε αγωγή αστικού δικαίου που περιλαμβάνει αξιώσεις αξίας άνω των 20 δολαρίων. Επιπλέον, η τροπολογία απαγορεύει στα δικαστήρια να ανατρέπουν τα πραγματικά περιστατικά της κριτικής επιτροπής σε αστικές υποθέσεις. Η τροπολογία, ωστόσο, δεν εγγυάται τη δίκη της κριτικής επιτροπής σε αστικές υποθέσεις κατά της ομοσπονδιακής κυβέρνησης.

Τα δικαιώματα των κατηγορουμένων εγκλημάτων σε μια ταχεία δίκη από μια αμερόληπτη κριτική επιτροπή προστατεύονται από το Έκτη τροποποίηση στο Σύνταγμα των Ηνωμένων Πολιτειών.

Το πλήρες κείμενο της έβδομης τροποποίησης, όπως εγκρίθηκε, αναφέρει:

Στις αγωγές του κοινού δικαίου, όπου η αξία της διαμάχης υπερβαίνει τα είκοσι δολάρια, διατηρείται το δικαίωμα της δίκης με κριτική επιτροπή, και κανένα γεγονός που έχει δοκιμαστεί από κριτική επιτροπή, θα επανεξετάζεται με άλλο τρόπο σε οποιοδήποτε δικαστήριο των Ηνωμένων Πολιτειών, παρά σύμφωνα με τους κανόνες της κοινής νόμος.

Σημειώστε ότι η τροπολογία, όπως εγκρίθηκε, διασφαλίζει το δικαίωμα σε δίκη κριτικής επιτροπής μόνο σε αστικές υποθέσεις που περιλαμβάνουν αμφισβητούμενα ποσά που υπερβαίνουν τα είκοσι δολάρια. Ενώ αυτό μπορεί να φαίνεται σήμερα ασήμαντο ποσό, το 1789, είκοσι δολάρια ήταν περισσότερο από έναν μέσο όρο Αμερικανός που κέρδισε σε ένα μήνα. Σύμφωνα με το Γραφείο Στατιστικών Εργασίας των ΗΠΑ, τα 20 δολάρια το 1789 θα ανέλθουν σε περίπου 529 δολάρια το 2017, λόγω του πληθωρισμού. Σήμερα, σύμφωνα με τον ομοσπονδιακό νόμο, μια αστική δίκη πρέπει να περιλαμβάνει αμφισβητούμενο ποσό άνω των 75.000 δολαρίων για ακρόαση από ομοσπονδιακό δικαστήριο.

Αντί της δίωξης για εγκληματικές πράξεις, οι αστικές υποθέσεις περιλαμβάνουν διαφορές όπως η νομική ευθύνη για ατυχήματα, παραβίαση του νόμου οι επιχειρηματικές συμβάσεις, οι περισσότερες διακρίσεις και οι διαφορές που σχετίζονται με την απασχόληση και άλλες μη ποινικές διαφορές μεταξύ τα άτομα. Σε αστικές αγωγές, το πρόσωπο ή ο οργανισμός που καταθέτει την αγωγή ζητά την πληρωμή χρηματικών ζημιών, α δικαστική εντολή εμποδίζοντας το άτομο που εναγόμενο, από την άσκηση ορισμένων πράξεων ή και από τα δύο.

Όπως συμβαίνει με πολλές διατάξεις του Συντάγματος, η έβδομη τροπολογία, όπως έχει συνταχθεί γραπτώς, παρέχει λίγες συγκεκριμένες λεπτομέρειες σχετικά με τον τρόπο με τον οποίο πρέπει να εφαρμοστεί στην πράξη. Αντ 'αυτού, οι λεπτομέρειες αυτές έχουν αναπτυχθεί με την πάροδο του χρόνου και από τις δύο ομοσπονδιακά δικαστήρια, μέσω των αποφάσεων και ερμηνειών τους, μαζί με τους νόμους που έχουν θεσπίσει οι Το Κογκρέσο των ΗΠΑ.

Οι συνέπειες αυτών των ερμηνειών και νόμων του δικαστηρίου αντικατοπτρίζονται σε ορισμένες από τις κύριες διαφορές μεταξύ ποινικής και αστικής δικαιοσύνης.

Σε αντίθεση με τα πολιτικά αδίκημα, οι εγκληματικές πράξεις θεωρούνται αδικήματα κατά του κράτους ή ολόκληρης της κοινωνίας. Για παράδειγμα, ενώ μια δολοφονία συνήθως περιλαμβάνει ένα άτομο που βλάπτει ένα άλλο πρόσωπο, η ίδια η πράξη θεωρείται ότι αποτελεί αδίκημα κατά της ανθρωπότητας. Έτσι, τα εγκλήματα όπως η δολοφονία διώκονται από το κράτος, με κατηγορίες εναντίον του εναγομένου που κατατίθενται από εισαγγελέα για λογαριασμό του θύματος. Σε αστικές υποθέσεις, όμως, εναπόκειται στα ίδια τα θύματα να υποβάλουν την αγωγή εναντίον του εναγομένου.

Ενώ οι ποινικές υποθέσεις σχεδόν πάντα καταλήγουν σε δίκη από την κριτική επιτροπή, αστικές υποθέσεις. Πολλές αστικές υποθέσεις αποφασίζονται απευθείας από δικαστή. Ενώ δεν απαιτείται από το Σύνταγμα να το πράξουν, τα περισσότερα κράτη προβαίνουν εθελοντικά σε δοκιμασίες της κριτικής επιτροπής σε αστικές υποθέσεις.

Η εγγύηση της τροπολογίας σε δίκη της κριτικής επιτροπής δεν ισχύει για αστικές υποθέσεις που αφορούν τη ναυτική νομοθεσία, αγωγές κατά της ομοσπονδιακής κυβέρνησης ή για τις περισσότερες υποθέσεις που αφορούν δίκαιο ευρεσιτεχνίας. Σε όλες τις άλλες πολιτικές υποθέσεις, μια δίκη της κριτικής επιτροπής μπορεί να αρθεί με τη συγκατάθεση τόσο του ενάγοντος όσο και του εναγομένου.

Επιπλέον, τα ομοσπονδιακά δικαστήρια έχουν αποφανθεί σταθερά ότι η απαγόρευση της έβδομης τροποποίησης της ανατροπής των πραγματικών περιστατικών της κριτικής επιτροπής ισχύει για αστικές υποθέσεις που υποβάλλονται τόσο σε ομοσπονδιακά όσο και σε κρατικά δικαστήρια, σε υποθέσεις σε κρατικά δικαστήρια που αφορούν ομοσπονδιακό δίκαιο και σε υποθέσεις που έχουν εξετασθεί από ομοσπονδιακό δικαστήριο δικαστήρια.

Ενώ η ενοχή στις ποινικές υποθέσεις πρέπει να αποδεικνύεται "πέρα από εύλογες αμφιβολίες", η ευθύνη σε αστικές υποθέσεις πρέπει γενικά να αποδεικνύεται από χαμηλότερο αποδεικτικό στοιχείο γνωστό ως " υπεροχή των αποδεικτικών στοιχείων ». Αυτό γενικά ερμηνεύεται ως ένδειξη ότι τα στοιχεία έδειξαν ότι τα γεγονότα ήταν πιο πιθανό να έχουν συμβεί με έναν τρόπο από ό, τι στο αλλο.

Τι σημαίνει "υπεροχή των αποδεικτικών στοιχείων"; Όπως συμβαίνει με μια "εύλογη αμφιβολία" στις ποινικές υποθέσεις, το όριο της πιθανότητας απόδειξης είναι καθαρά υποκειμενικό. Σύμφωνα με τις νομικές αρχές, η "υπεροχή των αποδεικτικών στοιχείων" σε αστικές υποθέσεις μπορεί να είναι μόλις 51% πιθανότητα, σε σύγκριση με το 98% έως 99% που απαιτείται να αποδειχθεί "πέρα από μια λογική αμφιβολία" στο ποινικό περιπτώσεις.

Σε αντίθεση με τις ποινικές υποθέσεις, στις οποίες οι κατηγορούμενοι που κρίθηκαν ένοχοι μπορούν να τιμωρούνται με φυλάκιση ή ακόμα και με τη θανατική ποινή, οι εναγόμενοι που διαπιστώθηκε ότι υπέπεσαν σε πταίσμα σε αστικές υποθέσεις γενικά αντιμετωπίζουν μόνο χρηματικές ζημίες ή δικαστικές διαταγές για να λάβουν ή να μην λάβουν μέρος δράση.

Για παράδειγμα, ένας κατηγορούμενος σε μια αστική υπόθεση μπορεί να βρεθεί ότι είναι από 0% έως 100% υπεύθυνος για μια κίνηση γεγονός που συνεπάγεται την καταβολή αντίστοιχου ποσοστού χρηματικών ζημιών που υπέστη η ενάγων. Επιπλέον, οι κατηγορούμενοι σε αστικές υποθέσεις έχουν το δικαίωμα να καταθέσουν εναντίον του ενάγοντος εναντίον του, προκειμένου να ανακτήσουν τυχόν έξοδα ή ζημίες που ενδεχομένως προκάλεσαν.

Σύμφωνα με την έκτη τροποποίηση, όλοι οι κατηγορούμενοι σε ποινικές υποθέσεις έχουν δικαίωμα σε δικηγόρο. Όσοι θέλουν, αλλά δεν μπορούν να αντέξουν έναν δικηγόρο, πρέπει να τους παρασχεθούν δωρεάν από το κράτος. Οι κατηγορούμενοι σε αστικές υποθέσεις πρέπει είτε να πληρώσουν για δικηγόρο είτε να επιλέξουν να εκπροσωπούνται.

Το Σύνταγμα παρέχει στους κατηγορουμένους σε ποινικές υποθέσεις πολλές προστασίες, όπως το Τέταρτη τροποποίηση προστασία από παράνομες έρευνες και κατασχέσεις. Ωστόσο, πολλές από αυτές τις συνταγματικές προστασίες δεν παρέχονται στους κατηγορούμενους σε αστικές υποθέσεις.

Αυτό γενικά εξηγείται από το γεγονός ότι, επειδή αντιμετωπίζονται πρόσωπα που έχουν καταδικαστεί για ποινική δίωξη πιο σοβαρή πιθανή τιμωρία ποινικές υποθέσεις δικαιολογούν μεγαλύτερη προστασία και υψηλότερο επίπεδο απόδειξη.

Ενώ οι ποινικές και οι αστικές υποθέσεις αντιμετωπίζονται με πολύ διαφορετικό τρόπο από το Σύνταγμα και τα δικαστήρια, οι ίδιες πράξεις μπορούν να υποτάξουν ένα άτομο τόσο σε ποινική όσο και σε αστική ευθύνη. Για παράδειγμα, οι άνθρωποι που καταδικάζονται για μεθυσμένη ή μεθυσμένη οδήγηση συνήθως κατηγορούνται επίσης στο αστικό δικαστήριο από τα θύματα των ατυχημάτων που ενδεχομένως προκάλεσαν.

Ίσως το πιο διάσημο παράδειγμα ενός κόμματος που αντιμετωπίζει ποινική και αστική ευθύνη για την ίδια πράξη είναι η εντυπωσιακή δίκη δολοφονίας του πρώην ποδοσφαιριστή O.J. Simpson. Κατηγορούμενος για τη δολοφονία της πρώην συζύγου του Nicole Brown Simpson και του φίλου του Ron Goldman, ο Simpson αντιμετώπισε για πρώτη φορά μια ποινική δίκη για δολοφονία και αργότερα μια "παράνομη" θάνατο.

Στις 3 Οκτωβρίου 1995, εν μέρει λόγω των διαφορετικών απαιτήσεων που απαιτούνται σε ποινικές και αστικές υποθέσεις, η κριτική επιτροπή στη δίκη για τη δολοφονία διαπίστωσε ότι ο Simpson δεν ένοχος λόγω έλλειψης επαρκούς απόδειξης ενοχής "πέρα από μια λογική αμφιβολία". Ωστόσο, στις 11 Φεβρουαρίου 1997, μια αστική κριτική επιτροπή διαπίστωσε μια "υπεροχή της αποδεικτικά στοιχεία "ότι ο Simpson προκάλεσε αδίκως θανάτους και απονεμήθηκε στις οικογένειες των Nicole Brown Simpson και Ron Goldman συνολικά 33,5 εκατομμύρια δολάρια αποζημίωση.

Σε μεγάλο βαθμό σε απάντηση Αντι-ομοσπονδιακό οι αντιρρήσεις του κόμματος για την έλλειψη ειδικής προστασίας των ατομικών δικαιωμάτων στο νέο Σύνταγμα, James Madison περιελάμβανε μια πρώιμη έκδοση της έβδομης τροπολογίας ως μέρος της προτεινόμενης "Διακύρηξη των δικαιωμάτων"Στο Κογκρέσο την άνοιξη του 1789.

Το Κογκρέσο υπέβαλε αναθεωρημένη έκδοση του Διακύρηξη των δικαιωμάτων, την εποχή που αποτελείται από 12 τροπολογίες, στα κράτη στις 28 Σεπτεμβρίου 1789. Μέχρι τις 15 Δεκεμβρίου 1791, τα απαιτούμενα τρία τέταρτα των κρατών είχαν επικυρώσει τις 10 επιζόντες τροποποιήσεις του νομοσχεδίου και, στις 1 Μαρτίου 1792, ο υφυπουργός Τόμας Τζέφερσον ανακοίνωσε την έγκριση της έβδομης τροποποίησης ως μέρος του Συντάγματος.

• Η έβδομη τροπολογία διασφαλίζει το δικαίωμα σε δίκη από την κριτική επιτροπή σε αστικές υποθέσεις.
• Η τροπολογία δεν εγγυάται τη δίκη της κριτικής επιτροπής σε υποθέσεις εναντίον της κυβέρνησης.
• Σε αστικές υποθέσεις, το κόμμα που καταθέτει την αγωγή ονομάζεται "ενάγων" ή "αναφέρων". Το κόμμα που εναγόμενο ονομάζεται "εναγόμενος" ή "ερωτώμενος".
• Οι αστικές υποθέσεις αφορούν διαφορές για μη αξιόποινες πράξεις, όπως η νομική ευθύνη για ατυχήματα, παραβιάσεις επιχειρηματικών συμβάσεων και παράνομες διακρίσεις.
• Το απαιτούμενο επίπεδο απαιτήσεων σε αστικές υποθέσεις είναι χαμηλότερο από ό, τι στις ποινικές υποθέσεις.
• Όλοι οι εμπλεκόμενοι σε αστικές υποθέσεις πρέπει να παρέχουν στους δικούς τους δικηγόρους.
• Οι κατηγορούμενοι σε αστικές υποθέσεις δεν έχουν τις ίδιες συνταγματικές εγγυήσεις με τους κατηγορούμενους σε ποινικές υποθέσεις.
• Αν και δεν απαιτείται συνταγματικά, τα περισσότερα κράτη συμμορφώνονται με τις διατάξεις της έβδομης τροπολογίας.
• Ένα άτομο μπορεί να αντιμετωπίσει τόσο αστικές όσο και ποινικές δίκες για την ίδια πράξη.
• Η έβδομη τροπολογία αποτελεί μέρος του Bill of Rights του Αμερικανικού Συντάγματος όπως κυρώθηκε από τα κράτη στις 15 Δεκεμβρίου 1791.