Οι περισσότεροι από εμάς γνωρίζουμε ότι ένας φόρος ανά μονάδα είναι ένα χρηματικό ποσό που λαμβάνει η κυβέρνηση είτε από παραγωγούς είτε από καταναλωτές για κάθε μονάδα αγαθών που αγοράζεται και πωλείται. Μια επιδότηση ανά μονάδα, από την άλλη πλευρά, είναι ένα χρηματικό ποσό που η κυβέρνηση καταβάλλει είτε σε παραγωγούς είτε σε καταναλωτές για κάθε μονάδα αγαθών που αγοράζεται και πωλείται. Μαθηματικά, μια επιδότηση λειτουργεί σαν ένας αρνητικός φόρος.
Όταν υπάρχει επιδότηση, το συνολικό χρηματικό ποσό που λαμβάνει ο παραγωγός για την πώληση αγαθών ισούται με το ποσό που πληρώνει ο καταναλωτής συν το ποσό της επιδότησης. Εναλλακτικά, μπορεί κανείς να πει ότι το ποσό που καταβάλλει ο καταναλωτής είναι ίσο με το ποσό που λαμβάνει ο παραγωγός μείον το ποσό της επιδότησης.
Για να βρεθεί η ισορροπία της αγοράς κατά την εφαρμογή μιας επιδότησης, πρέπει να ληφθούν υπόψη ορισμένα πράγματα.
Πρώτον, το καμπύλη ζήτησης είναι μια συνάρτηση της τιμής που ο καταναλωτής πληρώνει από την τσέπη για ένα καλό (Pc), δεδομένου ότι αυτό το έξυπνο κόστος επηρεάζει τις καταναλωτικές αποφάσεις κατανάλωσης.
Δεύτερον, η καμπύλη προσφοράς είναι συνάρτηση της τιμής που λαμβάνει ο παραγωγός για ένα αγαθό (Pp), δεδομένου ότι το ποσό αυτό επηρεάζει τα κίνητρα παραγωγής ενός παραγωγού.
Δεδομένου ότι η ποσότητα που παρέχεται ισούται με την ποσότητα που ζητείται σε μια ισορροπία της αγοράς, η ισορροπία στο πλαίσιο της επιδότησης μπορεί να βρεθεί από εντοπίζοντας την ποσότητα όπου η κατακόρυφη απόσταση μεταξύ της καμπύλης προσφοράς και της καμπύλης ζήτησης είναι ίση με την ποσότητα του επιδότηση. Πιο συγκεκριμένα, η ισορροπία με την επιδότηση είναι στην ποσότητα όπου η αντίστοιχη τιμή στον παραγωγό (δεδομένη από την καμπύλη προσφοράς) είναι ίση με την τιμή που πληρώνει ο καταναλωτής (που δίδεται από τη καμπύλη ζήτησης) συν το ποσό του επιδότηση.
Λόγω της μορφής των καμπυλών προσφοράς και ζήτησης, η ποσότητα αυτή θα είναι μεγαλύτερη από την ποσότητα ισορροπίας που επικρατούσε χωρίς την επιδότηση. Μπορούμε λοιπόν να συμπεράνουμε ότι οι επιδοτήσεις αυξάνουν την ποσότητα που αγοράζεται και πωλείται σε μια αγορά.
Όταν εξετάζουμε τον οικονομικό αντίκτυπο μιας επιδότησης, είναι σημαντικό όχι μόνο να σκεφτούμε τις επιπτώσεις στην αγορά τις τιμές και τις ποσότητες, αλλά και να εξετάσει το άμεσο αποτέλεσμα για την ευημερία των καταναλωτών και των παραγωγών στην ΕΕ αγορά.
Για να το κάνετε αυτό, εξετάστε τις περιοχές αυτού του διαγράμματος με την ένδειξη A-H. Σε μια ελεύθερη αγορά, οι περιφέρειες Α και Β περιλαμβάνουν μαζί πλεόνασμα του καταναλωτή, δεδομένου ότι αντιπροσωπεύουν τα πρόσθετα οφέλη που οι καταναλωτές μιας αγοράς λαμβάνουν από ένα αγαθό πέραν της τιμής που πληρώνουν γι 'αυτό.
Μαζί, το συνολικό πλεόνασμα ή η συνολική οικονομική αξία που δημιουργείται από αυτήν την αγορά (μερικές φορές αναφέρεται ως κοινωνικό πλεόνασμα), είναι ίσο με Α + Β + Γ + Δ.
Οι καταναλωτές λαμβάνουν την περιοχή πάνω από την τιμή που πληρώνουν (Pc) και κάτω από την αποτίμησή τους (η οποία δίνεται από την καμπύλη ζήτησης) για όλες τις μονάδες που αγοράζουν στην αγορά. Αυτή η περιοχή δίνεται από το A + B + C + F + G σε αυτό το διάγραμμα.
Ομοίως, οι παραγωγοί παίρνουν την περιοχή μεταξύ της τιμής που λαμβάνουν (Pp) και του κόστους τους (που δίνεται από την καμπύλη προσφοράς) για όλες τις μονάδες που πωλούν στην αγορά. Αυτή η περιοχή δίνεται από το B + C + D + E στο διάγραμμα. Ως εκ τούτου, οι παραγωγοί γίνονται καλύτεροι από την επιδότηση.
Σε γενικές γραμμές, οι καταναλωτές και οι παραγωγοί μοιράζονται τα οφέλη μιας επιδότησης ανεξάρτητα από το αν μια επιδότηση χορηγείται απευθείας στους παραγωγούς ή τους καταναλωτές. Με άλλα λόγια, μια επιδότηση που παρέχεται απευθείας στους καταναλωτές είναι απίθανο να ωφελήσει όλους τους καταναλωτές και μια επιδότηση που χορηγείται απευθείας στους παραγωγούς είναι απίθανο να ωφεληθεί όλοι από τους παραγωγούς.
Το ποιο συμβαλλόμενο μέρος επωφελείται περισσότερο από μια επιδότηση καθορίζεται από τον συγγενή ελαστικότητα των παραγωγών και των καταναλωτών, με το πιο ανελαστικό κόμμα να βλέπει περισσότερο το όφελος.
Όταν εφαρμόζεται μια επιδότηση, είναι σημαντικό να ληφθεί υπόψη όχι μόνο ο αντίκτυπος της επιδότησης των καταναλωτών και των παραγωγών, αλλά και το ποσό που η επιδότηση κοστίζει η κυβέρνηση και, τελικά, φορολογουμένων.
Εάν η κυβέρνηση παρέχει επιδότηση του S σε κάθε μονάδα που αγοράζεται και πωλείται, το συνολικό κόστος της επιδότησης είναι ίσο με την S φορές την ποσότητα ισορροπίας στην αγορά κατά την υλοποίηση της επιδότησης, όπως δίδεται από αυτό εξίσωση.
Γραφικά, το συνολικό κόστος της επιδότησης μπορεί να αντιπροσωπεύεται από ένα ορθογώνιο που έχει ύψος ίσο με το (S) και πλάτος ίσο με την ποσότητα ισορροπίας που αγοράστηκε και πωλήθηκε στο πλαίσιο του επιδότηση. Ένα τέτοιο ορθογώνιο παρουσιάζεται σε αυτό το διάγραμμα και μπορεί επίσης να αναπαρασταθεί από B + C + E + F + G + H.
Δεδομένου ότι τα έσοδα αντιπροσωπεύουν χρήματα που εισέρχονται σε έναν οργανισμό, είναι λογικό να σκεφτόμαστε τα χρήματα που ένας οργανισμός αποδίδει ως αρνητικά έσοδα. Τα έσοδα που μια κυβέρνηση εισπράττει από έναν φόρο υπολογίζονται ως ένα θετικό πλεόνασμα, επομένως το κόστος που μια κυβέρνηση καταβάλλει μέσω επιδότησης υπολογίζεται ως αρνητικό πλεόνασμα. Ως αποτέλεσμα, η συνιστώσα "δημόσιες δαπάνες" του συνολικού πλεονάσματος δίνεται από - (Β + Γ + Ε + ΣΤ + Σ + Η).
Επειδή το συνολικό πλεόνασμα σε μια αγορά είναι χαμηλότερο από μια επιδότηση σε σχέση με μια ελεύθερη αγορά, το συμπέρασμα είναι ότι οι επιδοτήσεις δημιουργούν οικονομική αναποτελεσματικότητα, γνωστή ως απώλεια νεκρού βάρους. Η απώλεια νεκρού βάρους σε αυτό το διάγραμμα δίνεται από την περιοχή H, το σκιασμένο τρίγωνο στα δεξιά της ελεύθερης αγοράς.
Παρά την εμφανή αναποτελεσματικότητα των επιδοτήσεων, δεν είναι απαραιτήτως αλήθεια ότι οι επιδοτήσεις είναι κακή πολιτική. Για παράδειγμα, οι επιδοτήσεις μπορούν να αυξήσουν παρά να μειώσουν το συνολικό πλεόνασμα όταν είναι θετικές εξωτερικότητες υπάρχουν σε μια αγορά.
Επίσης, οι επιδοτήσεις έχουν μερικές φορές νόημα όταν εξετάζουν θέματα δικαιοσύνης ή δικαιοσύνης ή όταν εξετάζουν αγορές αναγκαιότητες όπως τα τρόφιμα ή τα είδη ένδυσης όπου ο περιορισμός της προθυμίας πληρωμής είναι η οικονομική προσιτότητα και όχι το προϊόν ελκυστικότητα.
Παρ 'όλα αυτά, η προηγούμενη ανάλυση είναι ζωτικής σημασίας για μια προσεκτική ανάλυση της πολιτικής επιδοτήσεων, δεδομένου ότι υπογραμμίζει το γεγονός ότι οι επιδοτήσεις μειώνονται αντί να αυξάνουν την αξία που δημιουργείται για την κοινωνία με καλή λειτουργία αγορές.