Εισαγωγή στο Θεώρημα Coase

Το Θεώρημα Coase, που αναπτύχθηκε από τον οικονομολόγο Ronald Coase, δηλώνει ότι όταν είναι αντιφατικό δικαιώματα ιδιοκτησίας συμβαίνει, οι διαπραγματεύσεις μεταξύ των εμπλεκομένων μερών θα οδηγήσουν σε αποτελεσματικό αποτέλεσμα ανεξάρτητα από το ποιο συμβαλλόμενο μέρος είναι τελικά απονεμήθηκαν τα δικαιώματα ιδιοκτησίας, εφόσον τα έξοδα συναλλαγής που σχετίζονται με τις διαπραγματεύσεις είναι αμελητέος. Συγκεκριμένα, το Θεώρημα Coase δηλώνει ότι "εάν είναι εφικτό το εμπόριο μιας εξωτερικότητας και δεν υπάρχουν το κόστος συναλλαγής, οι διαπραγματεύσεις θα οδηγήσουν σε αποτελεσματικό αποτέλεσμα ανεξάρτητα από την αρχική κατανομή του δικαιώματα ιδιοκτησίας."

Το Θεώρημα Coase εξηγείται πιο εύκολα μέσω ενός παραδείγματος. Είναι σαφές ότι ηχορύπανση ταιριάζει στον τυπικό ορισμό ενός εξωτερικότητας, ή η συνέπεια μιας οικονομικής δραστηριότητας σε τρίτο μη συνδεδεμένο, επειδή η ηχορύπανση από, ας πούμε, ένα εργοστάσιο, α η δυναμική γκάμα γκαράζ ή μια ανεμογεννήτρια ενδεχομένως επιβάλλει κόστος σε ανθρώπους που δεν είναι ούτε καταναλωτές ούτε παραγωγοί αυτών αντικειμένων. (Από τεχνική άποψη, αυτή η εξωτερικότητα οφείλεται στο γεγονός ότι δεν έχει καθοριστεί ποιος κατέχει το φάσμα του θορύβου.)

Στην περίπτωση της ανεμογεννήτριας, για παράδειγμα, είναι αποτελεσματικό να αφήσουμε τον στρόβιλο να κάνει θόρυβο εάν η τιμή της λειτουργίας του στροβίλου είναι μεγαλύτερη από το κόστος θορύβου που επιβάλλεται σε εκείνους που ζουν κοντά του. Από την άλλη πλευρά, είναι αποτελεσματικό να κλείνει ο στρόβιλος εάν η αξία της λειτουργίας του στροβίλου είναι μικρότερη από το κόστος θορύβου που επιβάλλεται στους κατοίκους που βρίσκονται κοντά.

Δεδομένου ότι τα πιθανά δικαιώματα και επιθυμίες της εταιρεία τουρμπίνας και τα νοικοκυριά είναι σαφώς σε σύγκρουση, είναι πιθανό τα δύο μέρη να καταλήξουν στο δικαστήριο για να καταλάβουν ποια δικαιώματα υπερισχύουν. Σε αυτή την περίπτωση, το δικαστήριο θα μπορούσε να αποφασίσει ότι η εταιρεία στροβίλων έχει το δικαίωμα να λειτουργήσει εις βάρος της κοντινά νοικοκυριά ή ότι τα νοικοκυριά έχουν το δικαίωμα να χαλαρώσουν σε βάρος των εταιρειών τουρμπίνας λειτουργίες. Η κύρια άποψη της Coase είναι ότι η απόφαση που έχει ληφθεί σχετικά με την εκχώρηση δικαιωμάτων ιδιοκτησίας δεν έχει σχετικά με το αν οι ανεμογεννήτριες θα συνεχίσουν να λειτουργούν στην περιοχή εφόσον τα μέρη μπορούν να διαπραγματευτούν χωρίς κόστος.

Γιατί είναι αυτό? Ας υποθέσουμε ότι είναι αποτελεσματικό να έχουμε τους στρόβιλους που λειτουργούν στην περιοχή, δηλ. Ότι η αξία στην εταιρεία για τη λειτουργία των στροβίλων είναι μεγαλύτερη από το κόστος που επιβάλλεται στα νοικοκυριά. Με άλλο τρόπο, αυτό σημαίνει ότι η εταιρεία στροβίλων θα ήταν πρόθυμη να πληρώσει τα νοικοκυριά περισσότερο για να παραμείνουν στην επιχείρηση από ό, τι τα νοικοκυριά θα ήταν πρόθυμοι να πληρώσουν την εταιρεία τουρμπίνα να κλείσει. Εάν το δικαστήριο αποφασίσει ότι τα νοικοκυριά έχουν δικαίωμα σε ησυχία, η εταιρεία στροβίλων πιθανόν να αποζημιώσει τα νοικοκυριά σε αντάλλαγμα για την εκμίσθωση των στροβίλων. Επειδή οι τουρμπίνες αξίζουν περισσότερο για την εταιρεία από ό, τι ήσυχη αξίζει για τα νοικοκυριά, κάποια προσφορά θα είναι αποδεκτή και από τα δύο μέρη, και οι στρόβιλοι θα συνεχίσουν να τρέχουν.

Από την άλλη πλευρά, αν το δικαστήριο αποφασίσει ότι η εταιρεία έχει το δικαίωμα να χειριστεί τους στροβίλους, οι στρόβιλοι θα παραμείνουν στην επιχείρηση και τα χρήματα δεν θα αλλάξουν τα χέρια. Αυτό οφείλεται στο γεγονός ότι τα νοικοκυριά δεν είναι διατεθειμένα να πληρώσουν αρκετά ώστε να πείσουν την εταιρεία του τουρμπίνα να σταματήσει τη λειτουργία της.

Εν ολίγοις, η εκχώρηση δικαιωμάτων σε αυτό το παράδειγμα δεν επηρέασε το αποτέλεσμα μετά την ευκαιρία αλλά τα δικαιώματα ιδιοκτησίας επηρέασαν τις μεταφορές χρημάτων μεταξύ των δύο συμβαλλόμενα μέρη. Αυτό το σενάριο είναι ρεαλιστικό: Το 2010, για παράδειγμα, Caithness Energy πρόσφερε νοικοκυριά κοντά στις τουρμπίνες του Ανατολικού Όρεγκον, 5.000 δολάρια το καθένα, για να μην διαμαρτύρονται για το θόρυβο που δημιουργούν οι στρόβιλοι.

Είναι πολύ πιθανό ότι σε αυτό το σενάριο, η αξία της λειτουργίας των στροβίλων ήταν μεγαλύτερη για την εταιρεία από ό, τι η αξία της ησυχίας ήταν στην των νοικοκυριών και ήταν πιθανότατα ευκολότερο για την εταιρεία να προσφέρει κατ 'επιλογήν αποζημίωση στα νοικοκυριά απ' ό, τι θα ήταν για να βρεθούν τα δικαστήρια εμπλεγμένος.

Στην πράξη, υπάρχουν διάφοροι λόγοι για τους οποίους το Θεώρημα Coase δεν μπορεί να κρατήσει (ή να εφαρμόσει, ανάλογα με το πλαίσιο). Σε ορισμένες περιπτώσεις, το αποτέλεσμα της δωροδοκίας θα μπορούσε να οδηγήσει τις εκτιμήσεις που προκύπτουν από τη διαπραγμάτευση στην εξάρτηση από την αρχική κατανομή των δικαιωμάτων ιδιοκτησίας. Σε άλλες περιπτώσεις, η διαπραγμάτευση μπορεί να μην είναι εφικτή, είτε λόγω του αριθμού των εμπλεκόμενων μερών είτε των κοινωνικών συμβάσεων.