Σκοπός της Δίκης: Ο Δημιουργισμός εναντίον της Εξέλιξης στο Δημόσιο Σχολείο

Το Scopes "Monkey" Trial (επίσημη ονομασία είναι Πολιτεία Τενεσί v John Thomas Scopes) ξεκίνησε στις 10 Ιουλίου 1925, στο Dayton του Tennessee. Σε δίκη ήταν ο δάσκαλος της επιστήμης John T. Scoopes, που κατηγορούνται για παραβίαση του Act Butler, το οποίο απαγόρευσε τη χρήση του διδασκαλία της εξέλιξης στα δημόσια σχολεία του Tennessee.

Γνωστή την εποχή της ως "η δίκη του αιώνα", η δίκη των Scopes έβαλε δύο διάσημους δικηγόρους εναντίον του άλλου: Αγαπημένη ρήτορα και τριών υποψηφίων προεδρικού υποψηφίου William Jennings Bryan για τη δίωξη και το περίφημο δικηγόρο δίκης Clarence Darrow για την άμυνα.

Στις 21 Ιουλίου, ο Σκόπς κρίθηκε ένοχος και πρόστιμο ύψους $ 100, αλλά το πρόστιμο ακυρώθηκε ένα χρόνο αργότερα κατά τη διάρκεια της προσφυγής στο Ανώτατο Δικαστήριο του Τενεσί. Καθώς η πρώτη δίκη μεταδόθηκε ζωντανά στο ραδιόφωνο στις Ηνωμένες Πολιτείες, η δίκη του Scopes έφερε ευρεία προσοχή στη διαμάχη για τον δημιουργισμό έναντι εξέλιξη.

Η διαμάχη είχε περιβάλλει πολύ καιρό

Ωστόσο, στις δεκαετίες που ακολούθησαν τη δημοσίευση των βιβλίων του Δαρβίνου, η θεωρία έγινε δεκτή και η εξέλιξη διδάχθηκε στις περισσότερες τάξεις βιολογίας από τις αρχές του 20ού αιώνα. Αλλά από τη δεκαετία του 1920, εν μέρει ως απάντηση στην αντιληπτή χαλάρωση των κοινωνικών τάσεων στις Ηνωμένες Πολιτείες, πολλοί νότιοι φονταμενταλιστές (που ερμήνευσαν κυριολεκτικά την Αγία Γραφή) ζήτησαν την επιστροφή στην παραδοσιακή αξίες.

Αυτοί οι φονταμενταλιστές οδήγησαν την κατηγορία κατά της διδασκαλίας της εξέλιξης στα σχολεία, με αποκορύφωμα τη μετάβαση του νόμου Butler στο Τενεσί τον Μάρτιο του 1925. Ο νόμος Butler απαγόρευσε τη διδασκαλία "οποιασδήποτε θεωρίας που αρνείται την ιστορία της Θείας Δημιουργίας του ανθρώπου όπως διδάσκεται στη Βίβλο και για να διδάξει αντίθετα ότι ο άνθρωπος έχει κατέβει από μια κατώτερη τάξη ζώων".

Η Αμερικανική Ένωση Πολιτικών Ελευθεριών (ACLU), που δημιουργήθηκε το 1920 για να υποστηρίξει τα συνταγματικά δικαιώματα των κατοίκων των ΗΠΑ, προσπάθησε να αμφισβητήσει τον νόμο Butler δημιουργώντας μια δοκιμαστική υπόθεση. Αρχίζοντας μια δοκιμαστική υπόθεση, η ACLU δεν περίμενε κάποιον να παραβιάζει το νόμο. Αντίθετα, βρήκαν να βρουν κάποιον που θα ήταν πρόθυμος να παραβιάσει ρητώς το νόμο για να το αμφισβητήσει.

Μέσω μιας εφημερίδας, η ACLU βρήκε John T. Scopes, 24χρονου προπονητή ποδοσφαίρου και δασκάλου επιστήμης γυμναστικής στο κεντρικό γυμνάσιο της επαρχίας Rhea στη μικρή πόλη Ντέιτον του Τενεσί.

Οι πολίτες του Ντέιτον δεν προσπαθούσαν απλώς να προστατεύουν τις βιβλικές διδασκαλίες με τη σύλληψή τους στα Σκόπια. Έχουν και άλλα κίνητρα. Ισχυροί ηγέτες και επιχειρηματίες του Ντέιτον πίστευαν ότι οι επακόλουθες νομικές διαδικασίες θα έδιναν την προσοχή στην μικρή τους πόλη και θα έδιναν ώθηση στην οικονομία της. Αυτοί οι επιχειρηματίες είχαν ειδοποιήσει το Scopes για τη διαφήμιση που έθεσε η ACLU και τον έπεισε να δικαστεί.

Ο Scopes, στην πραγματικότητα, συνήθως διδάσκει μαθηματικά και χημεία, αλλά είχε αντικαταστήσει τον καθηγητή κανονικής βιολογίας νωρίτερα την άνοιξη. Δεν ήταν απόλυτα βέβαιος ότι είχε διδάξει ακόμη την εξέλιξη αλλά συμφώνησε να συλληφθεί. Η ACLU ειδοποιήθηκε για το σχέδιο και ο Scopes συνελήφθη για παραβίαση του νόμου Butler στις 7 Μαΐου 1925.

Scopes εμφανίστηκε ενώπιον της δικαιοσύνης ειρήνης της επαρχίας Rhea στις 9 Μαΐου 1925 και κατηγορήθηκε επίσημα ότι είχε παραβιάσει το νόμο Butler - ένα πλημμέλημα. Απελευθερώθηκε με ομολόγους, πληρώθηκε από τοπικούς επιχειρηματίες. Η ACLU είχε επίσης υποσχεθεί στη Scopes νομική και οικονομική βοήθεια.

Τόσο η ποινική δίωξη όσο και η υπεράσπιση εξασφάλιζαν δικηγόρους που σίγουρα θα προσελκύσουν τα μέσα ενημέρωσης στην υπόθεση. William Jennings Bryan- ένας γνωστός ομιλητής, υπουργός Εξωτερικών Woodrow Wilson, και τρεις φορές προεδρικός υποψήφιος - θα ήταν επικεφαλής της εισαγγελίας, ενώ ο προνομιούχος δικηγόρος Clarence Darrow θα οδηγούσε την υπεράσπιση.

Αν και πολιτικά φιλελεύθερος, ο 65χρονος Μπράιαν όμως κράτησε συντηρητικές απόψεις όταν ήρθε η θρησκεία. Ως ακτιβιστής κατά της εξέλιξης, χαιρέτισε την ευκαιρία να υπηρετήσει ως εισαγγελέας. Φτάνοντας στο Dayton λίγες μέρες πριν τη δίκη, ο Bryan επέστησε την προσοχή των θεατών καθώς περπατούσε μέσω της πόλης ασχολείται με ένα λευκό κράνος πυρήνα και κουνώντας έναν ανεμιστήρα με φύλλα φοίνικα για να αποκρούσει το βαθμό 90-plus θερμότητα.

Ένας αθεϊστής, ο 68χρονος Ντάρουου προσέφερε να υπερασπιστεί το Σκόπε δωρεάν, μια προσφορά που δεν είχε κάνει ποτέ σε κανέναν και δεν θα ξαναγύριζε κατά τη διάρκεια της καριέρας του. Γνωστό ότι προτιμά τις ασυνήθιστες περιπτώσεις, είχε προηγουμένως εκπροσωπήσει τον συνδικαλιστή ακτιβιστή Eugene Debs, καθώς και διαβόητους παραδεκτούς δολοφόνους Leopold και Loeb. Ο Darrow αντιτάχθηκε στο φονταμενταλιστικό κίνημα, το οποίο πίστευε ότι αποτελεί απειλή για την εκπαίδευση της αμερικανικής νεολαίας.

Μια άλλη διασημότητα των ειδών απέκτησε μια θέση στο Scopes Trial-Baltimore Sun αρθρογράφος και πολιτιστικός κριτικός H.L. Mencken, γνωστός σε εθνικό επίπεδο για το σαρκασμό του και το πνεύμα του δαγκώματος. Ήταν ο Mencken που χαρακτήριζε τη διαδικασία "The Monkey Trial".

Η μικρή πόλη πολιορκήθηκε σύντομα με επισκέπτες, συμπεριλαμβανομένων των ηγετών των εκκλησιών, των καλλιτεχνών του δρόμου, των πωλητών hot dog, των εμπόρων της Βίβλου και των μελών του Τύπου. Αναμνηστικά με θέμα τα μαϊμούδες πωλήθηκαν στους δρόμους και στα καταστήματα. Σε μια προσπάθεια να προσελκύσει τις επιχειρήσεις, ο επιχειρηματίας ιδιοκτήτης του τοπικού φαρμακείου πώλησε «πιθήκους σόγιας» και έφερε έναν εκπαιδευμένο χιμπαντζή ντυμένο με ένα μικρό κοστούμι και τόξο. Τόσο οι επισκέπτες όσο και οι κάτοικοι παρατήρησαν την καρναβαλική ατμόσφαιρα στο Dayton.

Η δίκη ξεκίνησε στο δικαστήριο της πόλης Rhea, την Παρασκευή 10 Ιουλίου 1925, σε ένα πρησμένο δικαστήριο δευτέρου ορόφου γεμάτο με περισσότερους από 400 παρατηρητές.

Ο Ντάροου έκπληκτο ότι η σύνοδος άρχισε με τον υπουργό να διαβάζει μια προσευχή, ειδικά δεδομένου ότι η υπόθεση χαρακτήριζε μια σύγκρουση μεταξύ επιστήμης και θρησκείας. Αντέδρασε, αλλά ανατράπηκε. Έγινε συμβιβασμός, στην οποία οι φονταμενταλιστές και οι μη φονταμενταλιστές κλήροι θα εναλλάσσονταν να διαβάζουν την προσευχή κάθε μέρα.

Η πρώτη ημέρα της δίκης δαπανήθηκε με την επιλογή της κριτικής επιτροπής και ακολούθησε μια εορτή του Σαββατοκύριακου. Οι επόμενες δύο ημέρες αφορούσαν συζήτηση μεταξύ της υπεράσπισης και της δίωξης σχετικά με το αν ο νόμος Butler ήταν αντισυνταγματικός, γεγονός που θα έθετε υπό αμφισβήτηση την εγκυρότητα του κατηγορητηρίου της Scopes.

Η ποινική δίωξη έκανε την υπόθεσή της ότι οι φορολογούμενοι - οι οποίοι χρηματοδότησαν δημόσια σχολεία - είχαν κάθε δικαίωμα να βοηθήσουν να προσδιοριστεί τι διδάχθηκε σε αυτά τα σχολεία. Εξέφρασαν αυτό το δικαίωμα, υποστήριξαν τη δίωξη, εκλέγοντας τους νομοθέτες που έκαναν τους νόμους που διέπουν αυτό που διδάχθηκε.

Ο Ντάροου και η ομάδα του επεσήμαναν ότι ο νόμος έδωσε προτίμηση σε μια θρησκεία (χριστιανισμός) έναντι οποιουδήποτε άλλο, και επέτρεψε σε μια συγκεκριμένη αίρεση των χριστιανών-φονταμενταλιστών να περιορίσουν τα δικαιώματα όλων οι υπολοιποι. Πιστεύει ότι ο νόμος θα έθετε ένα επικίνδυνο προηγούμενο.

Την Τετάρτη, την τέταρτη ημέρα της δίκης, ο δικαστής John Raulston αρνήθηκε την κίνηση της υπεράσπισης να καταργήσει (ακυρώσει) το κατηγορητήριο.

Στις 15 Ιουλίου, ο Σκόπς ενέκρινε την ένστασή του ότι δεν είναι ένοχος. Αφού οι δύο πλευρές έδωσαν επιχειρήματα ανοίγματος, η εισαγγελική αρχή πρωτοστάτησε στην παρουσίαση της υπόθεσης. Η ομάδα του Bryan θέλησε να αποδείξει ότι η Scopes είχε πράγματι παραβεί τον νόμο του Tennessee διδασκαλώντας την εξέλιξη. Μάρτυρες για τη δίωξη περιλάμβαναν τον τοπικό διευθύνοντα σύμβουλο του σχολείου, ο οποίος επιβεβαίωσε ότι ο Σκόπας είχε διδάξει την εξέλιξη από Μια Πολιτική Βιολογία, το κρατικό εγχειρίδιο που αναφέρεται στην υπόθεση.

Δύο μαθητές επίσης κατέθεσαν ότι είχαν διδαχθεί η εξέλιξη από το Scopes. Κάτω από διασταυρούμενη εξέταση από τον Darrow, τα αγόρια παραδέχτηκαν ότι δεν είχαν υποστεί καμία βλάβη από την εντολή, ούτε είχαν εγκαταλείψει την εκκλησία εξαιτίας της. Μετά από μόλις τρεις ώρες, το κράτος στήριξε την περίπτωσή του.

Η υπεράσπιση υποστήριζε ότι η επιστήμη και η θρησκεία ήταν δύο διαφορετικές επιστήμες και πρέπει να διατηρούνται χωριστά. Η παρουσίασή τους ξεκίνησε με την ειδική μαρτυρία του ζωολόγου Maynard Metcalf. Αλλά επειδή η εισαγγελική αρχή διαμαρτύρεται για τη χρήση μαρτυρίας εμπειρογνωμόνων, ο δικαστής έλαβε το ασυνήθιστο βήμα να ακούσει τη μαρτυρία χωρίς την παρουσία της κριτικής επιτροπής. Ο Metcalf εξήγησε ότι σχεδόν όλοι οι εξέχοντες επιστήμονες που γνώριζε συμφώνησαν ότι η εξέλιξη ήταν γεγονός και όχι απλώς μια θεωρία.

Ωστόσο, με την παρότρυνση του Bryan, ο δικαστής αποφάνθηκε ότι κανένας από τους υπόλοιπους οκτώ μάρτυρες εμπειρογνωμόνων δεν θα μπορεί να καταθέσει. Ανυπόληπτη από την απόφαση αυτή, ο Darrow έκανε ένα σαρκαστικό σχόλιο στον δικαστή. Ο Ντάροου χτυπήθηκε με μια παραπομπή περιφρόνησης, την οποία ο δικαστής έπεσε αργότερα, αφού ο Ντάροου του ζήτησε συγγνώμη.

Στις 20 Ιουλίου, οι δικαστικές διαδικασίες μεταφέρθηκαν έξω στην αυλή, λόγω της ανησυχίας του δικαστή ότι ο πάτωμα του δικαστηρίου θα μπορούσε να καταρρεύσει από το βάρος εκατοντάδων θεατών.

Δεν μπόρεσε να καλέσει οποιονδήποτε από τους εμπειρογνώμονες μάρτυρες του να καταθέσει για την υπεράσπιση, ο Darrow έκανε την εξαιρετικά ασυνήθιστη απόφαση να καλέσει τον εισαγγελέα William Jennings Bryan να καταθέσει. Εκπληκτικά - και με τη συμβουλή των συναδέλφων του - ο Μπράιαν συμφώνησε να το πράξει. Και πάλι, ο δικαστής ανέδειξε ανεξήγητα την κριτική επιτροπή να φύγει κατά τη διάρκεια της μαρτυρίας.

Ο Ντάροου έθεσε υπό αμφισβήτηση τον Μπράιαν σε διάφορες βιβλικές λεπτομέρειες, συμπεριλαμβανομένου του αν πίστευε ότι η Γη είχε δημιουργηθεί σε έξι ημέρες. Ο Μπράιαν απάντησε ότι δεν πίστευε ότι ήταν πράγματι έξι 24ώρες. Οι θεατές στην αίθουσα του δικαστηρίου εξαερώθηκαν - αν η Βίβλος δεν έπρεπε να ληφθεί κυριολεκτικά, αυτό θα μπορούσε να ανοίξει την πόρτα για την έννοια της εξέλιξης.

Ένας συναισθηματικός Μπράιαν επέμεινε ότι ο μόνος σκοπός του Ντάρουου να τον αμφισβητεί ήταν να γελοιοποιήσει αυτούς που πίστευαν στη Βίβλο και να τους κάνει να φαίνονται ανόητοι. Ο Ντάροου απάντησε ότι στην πραγματικότητα προσπαθούσε να κρατήσει τους "φανατικούς και αγνοούμενους" από το να είναι υπεύθυνοι για την εκπαίδευση της νεολαίας της Αμερικής.

Μετά από περαιτέρω αμφισβήτηση, ο Bryan φαινόταν αβέβαιος και αντιφάσκει με τον εαυτό του αρκετές φορές. Η διασταύρωση σύντομα μετατράπηκε σε αγώνα μάχης μεταξύ των δύο ανδρών, με τον Darrow να εμφανίζεται ως ο προφανής νικητής. Ο Μπράιαν είχε εξαναγκαστεί να δεχτεί - πολλές φορές - ότι δεν έλαβε κυριολεκτικά την ιστορία της δημιουργίας της Βίβλου. Ο δικαστής ζήτησε τον τερματισμό της διαδικασίας και αργότερα διέταξε τη μαρτυρία του Bryan από το αρχείο.

Η δίκη τελείωσε. τώρα η κριτική επιτροπή - η οποία είχε χάσει τα βασικά μέρη της δίκης - θα αποφάσιζε. Ο John Scopes, που κατά το μεγαλύτερο μέρος αγνοήθηκε κατά τη διάρκεια της δίκης, δεν κλήθηκε να καταθέσει για λογαριασμό του.

Το πρωί της Τρίτης 21 Ιουλίου, ο Ντάροου ζήτησε να απευθυνθεί στην κριτική επιτροπή προτού να φύγει για να συζητήσει. Ο φόβος ότι μια αθώα ετυμηγορία θα έστελνε την ομάδα του στην ευκαιρία να υποβάλει έφεση (μια άλλη ευκαιρία για την καταπολέμηση του Act Butler), ζήτησε από την κριτική επιτροπή να βρει την Scopes ένοχη.

Μετά από μόλις εννέα λεπτά συζήτησης, η κριτική επιτροπή έκανε ακριβώς αυτό. Δεδομένου ότι η Scopes έχει κριθεί ένοχη, ο δικαστής Raulston επέβαλε πρόστιμο ύψους $ 100. Ο Scopes πρότεινε και δήλωσε με ευγένεια στον δικαστή ότι θα συνεχίσει να αντιτίθεται στο Νόμο Butler, το οποίο πίστευε ότι παρεμπόδισε την ακαδημαϊκή ελευθερία. διαμαρτυρήθηκε επίσης το πρόστιμο ως άδικο. Υποβλήθηκε μια πρόταση για να προσφύγει στην υπόθεση και δόθηκε.

Πέντε ημέρες μετά τη λήξη της δίκης, ο μεγάλος ρήτορας και πολιτικός, William Jennings Bryan, ακόμα στο Ντέιτον, πέθανε στην ηλικία των 65 ετών. Πολλοί είπαν ότι πέθανε από μια σπασμένη καρδιά αφού η μαρτυρία του είχε θέσει υπό αμφισβήτηση τις φονταμενταλιστικές πεποιθήσεις του, αλλά είχε πράγματι πεθάνει από ένα εγκεφαλικό επεισόδιο που προκλήθηκε από τον διαβήτη.

Ένα χρόνο αργότερα, η υπόθεση Scopes προσάχθηκε στο Ανώτατο Δικαστήριο του Τενεσί, το οποίο επιβεβαίωσε τη συνταγματικότητα του νόμου Butler. Κατά ειρωνικό τρόπο, το δικαστήριο ανέτρεψε την απόφαση του δικαστή Raulston, αναφέροντας μια τεχνική άποψη ότι μόνο μια κριτική επιτροπή - όχι δικαστής - θα μπορούσε να επιβάλει πρόστιμο μεγαλύτερο από $ 50.

Ο John Scopes επέστρεψε στο κολέγιο και σπούδασε για να γίνει γεωλόγος. Εργάστηκε στη βιομηχανία πετρελαίου και ποτέ δεν δίδαξε ξανά το γυμνάσιο. Η Scopes πέθανε το 1970 στην ηλικία των 70 ετών.

Clarence Darrow επέστρεψε στη δικηγορική του πρακτική, όπου εργάστηκε σε αρκετές ακόμα σημαντικές υποθέσεις. Δημοσίευσε μια επιτυχημένη αυτοβιογραφία το 1932 και πέθανε από καρδιακές παθήσεις το 1938 στην ηλικία των 80 ετών.

Μια φανταστική εκδοχή της δίκης Scopes, Κληρονομήστε τον άνεμο, έγινε ένα παιχνίδι το 1955 και μια καλά παραλαβή ταινία το 1960.

Ο νόμος Butler παρέμεινε στα βιβλία μέχρι το 1967, όταν καταργήθηκε. Τα καταστατικά κατά της εξέλιξης κρίθηκαν αντισυνταγματικά το 1968 από το Ανώτατο Δικαστήριο των ΗΠΑ στο Epperson v Αρκάνσας. Ωστόσο, η συζήτηση μεταξύ δημιουργιστών και εξελικτικών υπερασπιστών συνεχίζεται μέχρι σήμερα, όταν συνεχίζονται οι μάχες για το περιεχόμενο των σχολικών εγχειριδίων και των σχολικών προγραμμάτων σπουδών.