Οι Προδικαστικές Προτάσεις Στάδιο της Ποινικής Υπόθεσης

Αφού αποφασιστεί ότι υπόθεση εγκλήματος θα προχωρήσει σε δίκη, οι προδικαστικές προτάσεις μπορούν να υποβληθούν στο δικαστήριο που μπορεί να επηρεάσει τον τρόπο διεξαγωγής της δίκης. Αυτές οι προτάσεις μπορούν να αφορούν πολλά διαφορετικά θέματα και ζητήματα.

Οι προδικαστικές προτάσεις μπορούν να ασχοληθούν με τα αποδεικτικά στοιχεία που θα υποβληθούν στη δίκη, τους μάρτυρες που θα καταθέσουν και ακόμη και με τον τύπο υπεράσπισης που μπορεί να παρουσιάσει ο εναγόμενος.

Για παράδειγμα, εάν ένας εναγόμενος σκοπεύει να ισχυριστεί ότι δεν είναι ένοχος για λόγους παραφροσύνης, πρέπει να υποβληθεί στο δικαστήριο προδικαστική διαδικασία και να διεξαχθεί ακρόαση για να διαπιστωθεί αν θα επιτραπεί αυτή η υπεράσπιση. Το ίδιο ισχύει και αν ο κατηγορούμενος παρακαλεί τον ένοχο αλλά νοητικά άρρωστο.

Κάθε προδικαστική κίνηση μπορεί να προκαλέσει μια μίνι δίκη ενώπιον του δικαστή στην οποία μπορούν να παρουσιαστούν μάρτυρες. Οι περισσότερες ακροάσεις πριν από τη δίκη αποτελούνται από τη δίωξη και την υπεράσπιση για να υποστηρίξουν την υπόθεσή τους, μαζί με γραπτά επιχειρήματα που παραπέμπουν σε προηγούμενες νομολογίες.

Στις προδικαστικές προτάσεις, ο δικαστής λαμβάνει την τελική απόφαση. Δεν υπάρχει κριτική επιτροπή. Για κάθε πλευρά, ανάλογα με τον τρόπο που ο δικαστής κυβερνά, αυτή η απόφαση μπορεί να αποτελέσει τη βάση για μια μελλοντική προσφυγή. Η υπεράσπιση μπορεί να υποστηρίξει ότι ο δικαστής έκανε λάθος στην απόφαση, επηρεάζοντας το αποτέλεσμα της τελικής δίκης.

Οι προδικαστικές προτάσεις μπορούν να αντιμετωπίσουν ένα ευρύ φάσμα θεμάτων. Κάποια κοινά περιλαμβάνουν:

Μια προσπάθεια να ζητηθεί από έναν δικαστή να απορρίψει μια κατηγορία ή ολόκληρη την υπόθεση. Εάν μπορεί να χρησιμοποιηθεί όταν δεν υπάρχουν επαρκή αποδεικτικά στοιχεία ή όταν τα αποδεικτικά στοιχεία ή τα γεγονότα στην υπόθεση δεν ισοδυναμούν με έγκλημα. Κατατίθεται επίσης όταν το δικαστήριο δεν έχει την εξουσία ή τη δικαιοδοσία να εκδώσει απόφαση στην υπόθεση.

Για παράδειγμα, εάν αμφισβητείται η βούληση, η υπόθεση θα πρέπει να αποφασιστεί από δικαστήριο εφετείου και όχι από δικαστήριο μικροδιαφορών. Μια πρόταση για την απόρριψη της υπόθεσης που βασίζεται στην έλλειψη δικαιοδοσίας για το θέμα θα κατατεθεί.

Τις περισσότερες φορές ένα αίτημα για αλλαγή τόπου διεξαγωγής της δίκης οφείλεται σε προδικαστική δημοσιότητα.

Διάσημες περιπτώσεις όταν δόθηκαν αλλαγές στο χώρο

• Οι τέσσερις αστυνομικοί του Λος Άντζελες που κατηγορήθηκαν για επίθεση κατά του Rodney King το 1991, είχαν μετακινηθεί από δίκη από το Λος Άντζελες στην επαρχία Ventura.
• Ο βομβιστής της Οκλαχόμα Σίτι Τιμότι McVeigh χορηγήθηκε αλλαγή χώρου από την Οκλαχόμα στο Επαρχιακό Δικαστήριο των ΗΠΑ στο Ντένβερ, Κολοράντο.
• Οι ελεύθεροι σκοπευτές Lee Boyd Malvo και ο John Allen Muhammad είχαν τις δοκιμές τους μετακινηθεί από τη βόρεια Βιρτζίνια στο Chesapeake και Virginia Beach, στη νοτιοανατολική Βιρτζίνια.

Χρησιμοποιήθηκε για να μην εισαχθούν ορισμένες αποδείξεις ή αποδεικτικά στοιχεία ως αποδεικτικά στοιχεία. Οι κακοποιημένοι δικαστές δεν θα δέχονται καμία δήλωση ή αποδεικτικά στοιχεία που θα μπορούσαν να χρησιμεύσουν ως βάση για την ανατροπή μιας καταδίκης.

Μια πρόταση για την καταστολή αποδεικτικών στοιχείων συχνά αντιμετωπίζει θέματα όπως

• Στοιχεία που κατασχέθηκαν παράνομα.
• Εξομολογήσεις λανθασμένα.
• Μη έγκυρες δηλώσεις.
• Αν υπήρχε πιθανός λόγος να γίνει σύλληψη.

Για παράδειγμα, αν η αστυνομία διεξήγαγε έρευνα χωρίς πιθανή αιτία (κατά παράβαση του νόμου) την τέταρτη τροποποίηση), μια προσπάθεια καταστολής των αποδεικτικών στοιχείων που διαπιστώθηκαν ως αποτέλεσμα αυτής της έρευνας μπορεί να χορηγηθεί.

Ο Casey Anthony δεν βρέθηκε ένοχος για δολοφονία πρώτου βαθμού, για επιδείνωση της παιδικής κακομεταχείρισης και για επιδείνωση της ανθρωποκτονίας του παιδιού του, Caylee Anthony. Ο δικαστής κ. Belvin Perry αρνήθηκε τις προτάσεις του δικηγόρου του Anthony να καταργήσει τις δηλώσεις του Anthony στον George, Cindy και Lee Anthony, τον Rob Rob Adams και τον αξιωματικό διόρθωσης Sylvia Hernandez.

Ο δικαστής αμφισβήτησε επίσης την πρόταση της υπεράσπισης για την καταστολή των δηλώσεων που έκανε ο Anthony στην επιβολή του νόμου επειδή δεν την είχε διαβάσει Δικαιώματα Miranda. Ο δικαστής συμφώνησε με τους εισαγγελείς ότι κατά τη στιγμή των δηλώσεων, ο Anthony δεν ήταν ύποπτος.

Αν και οι αμυντικές κινήσεις για την καταστολή αποδεικτικών στοιχείων αρνούνταν, ο Αντώνιος δεν βρέθηκε ένοχος. Ωστόσο, αν είχε κριθεί ένοχος, η άρνηση καταστολής των αποδείξεων θα μπορούσε να είχε χρησιμοποιηθεί στην διαδικασία προσφυγής να αναστρέψει την καταδίκη.

• Να αμφισβητήσει το ένταλμα έρευνας που εκδόθηκε στην υπόθεση.
• Να αποκλείσετε ορισμένα στοιχεία που συγκεντρώθηκαν κατά την αναζήτηση.
• Να αποκλείσει τις δηλώσεις του εναγόμενου στους ανακριτές.
• Για να προσδιορίσετε αν οι μάρτυρες μπορούν να καταθέσουν μαρτυρίες.
• Να αμφισβητήσει την κατάθεση των εμπειρογνωμόνων.
• Για να ζητήσετε μια εντολή gag στην περίπτωση.