SpeechNow.org v. Ομοσπονδιακή Επιτροπή Εκλογών

Η γνωστή και ευρέως περιφρονημένη δικαστική υπόθεση Οι πολίτες των Ηνωμένων Πολιτειών έχει πιστωθεί ανοίγοντας το δρόμο για τη δημιουργία του super PAC, τις υβριδικές πολιτικές ομάδες στις οποίες επιτρέπεται να αυξήσουν και να ξοδέψουν απεριόριστα χρηματικά ποσά από εταιρείες και συνδικάτα να επηρεάσουν τις αμερικανικές εκλογές

Αλλά δεν θα υπήρχαν σούπερ PAC χωρίς μια λιγότερο γνωστή, συνοδευτική δικαστική πρόκληση για τους νόμους της Federal Election Commission, SpeechNow.org v. Ομοσπονδιακή Επιτροπή Εκλογών. Η μη κερδοσκοπική πολιτική ομάδα, η οποία οργανώνεται στο πλαίσιο του Τμήματος Υπηρεσιών Εσωτερικών Φορέων 527, είναι εξίσου σημαντική για τη δημιουργία super PACs ως Citizens United.

Το SpeechNow.org μήνυσε το FEC τον Φεβρουάριο του 2008 ισχυριζόμενος το ομοσπονδιακό όριο των 5.000 δολαρίων για το πόσα άτομα μπορούν να δώσουν σε μια πολιτική επιτροπή όπως η δική της, η οποία περιορίζει επομένως το ποσό που θα μπορούσε να δαπανήσει για την υποστήριξη των υποψηφίων, αποτελούσε παραβίαση της αρχικής τροποποίησης του Συντάγματος για την ελευθερία του ομιλία.

Τον Μάιο του 2010, το Περιφερειακό Δικαστήριο των ΗΠΑ για την περιφέρεια της Κολούμπια αποφάνθηκε υπέρ του SpeechNow.org, που σημαίνει ότι η FEC δεν θα μπορούσε πλέον να επιβάλει τα όρια εισφορών σε ανεξάρτητες ομάδες.

Το Ινστιτούτο Δικαιοσύνης και το Κέντρο Ανταγωνιστικής Πολιτικής, που εκπροσώπησαν το SpeechNow.org, υποστήριξαν ότι τα όρια για τη συγκέντρωση χρημάτων ήταν παραβίαση της ελευθερίας του λόγου, αλλά και ότι οι κανόνες του FEC που απαιτούν από αυτόν και παρόμοιες ομάδες να οργανώνουν, να εγγράφονται και να αναφέρονται ως «πολιτική επιτροπή» για να υποστηρίζουν υπέρ ή κατά των υποψηφίων ήταν επίσης επαχθής.

"Αυτό σημαίνει ότι ενώ ο ίδιος ο Μπιλ Γκέιτς θα μπορούσε να δαπανήσει τόσο πολύ από τα χρήματά του όσο ήθελε στην πολιτική ομιλία, θα μπορούσε να συνεισφέρει μόνο 5.000 δολάρια σε παρόμοια ομαδική προσπάθεια. Αλλά από τη στιγμή που η Πρώτη Τροπολογία εγγυάται στους ιδιώτες το δικαίωμα να μιλούν χωρίς περιορισμό, θα πρέπει να υπάρχει κοινή λογική ότι τα άτομα έχουν τα ίδια δικαιώματα. Αποδεικνύεται ότι αυτά τα όρια και η γραφειοκρατία κατέστησαν πρακτικά αδύνατο για νέες ανεξάρτητες ομάδες πολιτών να αυξήσουν τη χρηματοδότηση εκκίνησης και να φτάσουν αποτελεσματικά στους ψηφοφόρους ».

Το επιχείρημα της κυβέρνησης εναντίον του SpeechNow.org ήταν ότι επιτρέποντας εισφορές άνω των $ 5.000 από άτομα θα μπορούσαν να "οδηγήσουν σε προνομιακή πρόσβαση για δωρητές και αδικαιολόγητη επιρροή στους κατόχους των υπηρεσιών. " Η κυβέρνηση έλαβε το σχόλιο ότι η κυβέρνησή της έχει σχεδιαστεί για την πρόληψη της διαφθοράς.

Ωστόσο, το δικαστήριο απέρριψε το επιχείρημα αυτό, μετά την απόφαση του Ιανουαρίου 2010 το 2006 Οι Πολίτες των Ηνωμένων Πολιτειών, Γραφή: "Όποια και αν είναι τα πλεονεκτήματα αυτών των επιχειρημάτων πριν Οι πολίτες των Ηνωμένων Πολιτειών, απλά δεν έχουν κανένα πλεονέκτημα μετά Οι πολίτες των Ηνωμένων Πολιτειών... Οι συνεισφορές σε ομάδες που κάνουν μόνο ανεξάρτητες δαπάνες δεν μπορούν να καταστρέψουν ή να δημιουργήσουν την εμφάνιση της διαφθοράς. "

Παρόλο που οι δύο υποθέσεις είναι παρόμοιες και αφορούν μόνο τις ανεξάρτητες επιτροπές δαπανών, η πρόκληση του δικαστηρίου SpeechNow επικεντρώνεται στην ομοσπονδιακή έρανος καλύμματα. Ο πολίτης United αμφισβήτησε με επιτυχία το δαπανών όριο για τις εταιρείες, τα σωματεία και τις ενώσεις. Με άλλα λόγια, ο SpeechNow επικεντρώθηκε στην άντληση χρημάτων και η Citizens United επικεντρώθηκε στη δαπάνη χρημάτων για να επηρεάσει τις εκλογές.

Το Επαρχιακό Δικαστήριο των ΗΠΑ για την υπόθεση της Περιφέρειας Κολομβίας, σε συνδυασμό με την απόφαση του Ανώτατου Δικαστηρίου των ΗΠΑ στο Οι πολίτες των Ηνωμένων Πολιτειών, μαζί προετοίμασαν το δρόμο για τη δημιουργία super PAC.

Γράφει τον Lyle Denniston SCOTUSblog:

"Ενώ το Οι πολίτες των Ηνωμένων Πολιτειών Η απόφαση αφορούσε την πλευρά των δαπανών της ομοσπονδιακής εκστρατείας χρηματοδότησης, ηSpeechNow περίπτωση ήταν από την άλλη πλευρά - συγκέντρωση κεφαλαίων. Έτσι, ως αποτέλεσμα των δύο αποφάσεων που έχουν συγκεντρωθεί, οι ανεξάρτητες ομάδες υποστήριξης μπορούν να αντλήσουν όσο και να ξοδέψουν όσο μπορούν και να θέλουν να κάνουν για να υποστηρίξουν ή να αντιταχθούν στους υποψήφιους για ομοσπονδιακό αξίωμα ».

Σύμφωνα με το SCOTUSblog, το SpeechNow δημιουργήθηκε ειδικά για να δαπανήσει χρήματα που υποστηρίζουν την εκλογή ή την ήττα των ομοσπονδιακών πολιτικών υποψηφίων. Ιδρύθηκε από τον David Keating, ο οποίος τότε ήταν επικεφαλής της συντηρητικής, αντι-φορολογικής ομάδας Club for Growth.