Απόφαση Dred Scott: Η υπόθεση και ο αντίκτυπός της

Dred Scott κατά. Σάντφορντ, αποφασίστηκε από το Ανώτατο δικαστήριο των Η.Π.Α. στις 6 Μαρτίου 1857, δήλωσε ότι οι μαύροι, είτε είναι ελεύθεροι είτε σκλάβοι, δεν θα μπορούσαν να είναι Αμερικανοί πολίτες και ως εκ τούτου συνταγματικά δεν μπορούσαν να μηνύσουν την ιθαγένεια στο ομοσπονδιακά δικαστήρια. Η πλειοψηφία του Δικαστηρίου δήλωσε επίσης ότι το 1820 Μισούρι Συμβιβασμός ήταν αντισυνταγματικό και ότι το Κογκρέσο των ΗΠΑ δεν μπορούσε να απαγορεύσει τη δουλεία στις περιοχές των ΗΠΑ που δεν το είχαν έφτασε στο κράτος. Η απόφαση Dred Scott ανατράπηκε τελικά από το 13η τροπολογία το 1865 και το 14η τροπολογία το 1868.

Γρήγορα γεγονότα: Dred Scott v. Σάντφορντ

Ο Dred Scott, ο ενάγων στην υπόθεση, ήταν σκλάβος που ανήκε στον John Emerson του Missouri. Το 1843, ο Έμερσον πήρε τον Σκοτ ​​από το Μισσούρι, ένα κράτος σκλάβων, στην επικράτεια της Λουιζιάνας, όπου η δουλεία είχε απαγορευτεί από το συμβιβασμό του Μιζούρι του 1820. Όταν ο Έμερσον τον έφερε αργότερα στο Μισσούρι, ο Σκοτ ​​μήνυσε για την ελευθερία του σε δικαστήριο του Μιζούρι, ισχυριζόμενος ότι η προσωρινή διαμονή του στο «ελεύθερο» έδαφος της Λουιζιάνας τον έκανε αυτόματα ελεύθερος άντρας. Το 1850, το κρατικό δικαστήριο έκρινε ότι ο Σκοτ ​​ήταν ελεύθερος άνθρωπος, αλλά το 1852, το Ανώτατο Δικαστήριο του Μιζούρι ανέστρεψε την απόφαση.

Όταν η χήρα του Τζον Έμερσον έφυγε από το Μισούρι, ισχυρίστηκε ότι πούλησε τον Σκοτ ​​στον Τζον Σάνφορντ της Πολιτείας της Νέας Υόρκης. (Λόγω ενός γραφικού λάθους, το "Sanford" γράφεται εσφαλμένα "Sandford" στα επίσημα έγγραφα του Ανώτατου Δικαστηρίου.) Οι δικηγόροι του Scott μήνυσαν και πάλι για την ελευθερία του σε ομοσπονδιακό δικαστήριο της επαρχίας της Νέας Υόρκης, το οποίο αποφάσισε υπέρ Σάνφορντ. Ακόμα νόμιμα σκλάβος, ο Σκότ έκανε έφεση στο Ανώτατο Δικαστήριο των ΗΠΑ.

Στο Dred Scott v. Σάντφορντ, το Ανώτατο Δικαστήριο αντιμετώπισε δύο ερωτήσεις. Πρώτον, ήταν σκλάβοι και οι απόγονοί τους Αμερικανοί πολίτες βάσει του Συντάγματος των ΗΠΑ; Δεύτερον, εάν οι σκλάβοι και οι απόγονοί τους δεν ήταν Αμερικανοί πολίτες, είχαν το δικαίωμα να καταθέσουν αγωγή στα αμερικανικά δικαστήρια στο πλαίσιο της Άρθρο ΙΙΙ του Συντάγματος?

Η υπόθεση του Dred Scott κατά. Ο Σάντφορντ ακούστηκε για πρώτη φορά από το Ανώτατο Δικαστήριο στις 11-14 Φεβρουαρίου 1856 και εκδόθηκε εκ νέου στις 15-18 Δεκεμβρίου 1856. Οι δικηγόροι του Dred Scott επανέλαβαν το προηγούμενο επιχείρημά τους ότι επειδή αυτός και η οικογένειά του είχαν διαμείνει στο έδαφος της Λουιζιάνας, ο Scott ήταν νόμιμα ελεύθερος και δεν ήταν πλέον σκλάβος.

Οι δικηγόροι του Σάνφορντ απάντησαν ότι το Σύνταγμα δεν παρείχε υπηκοότητα σε σκλάβους και ότι αφού υποβλήθηκε από μη πολίτη, η υπόθεση του Σκοτ ​​δεν εμπίπτει στο δικαιοδοσία του Ανώτατου Δικαστηρίου.

Το Ανώτατο Δικαστήριο ανακοίνωσε την απόφασή του 7-2 εναντίον του Dred Scott στις 6 Μαρτίου 1857. Κατά την πλειοψηφία του Δικαστηρίου, ο Αρχηγός Τάνευ έγραψε ότι οι σκλάβοι «δεν περιλαμβάνονται και δεν προορίζονται να συμπεριληφθούν, με τη λέξη« πολίτες »στο το Σύνταγμα και, ως εκ τούτου, δεν μπορεί να διεκδικήσει κανένα από τα δικαιώματα και τα προνόμια που προβλέπει και διασφαλίζει αυτό το μέσο στους πολίτες των Ηνωμένων Πολιτειών Κράτη. "

Ο Taney έγραψε περαιτέρω, «Υπάρχουν δύο ρήτρες στο Σύνταγμα που δείχνουν άμεσα και συγκεκριμένα τον νέγρο αγώνα ως χωριστή τάξη προσώπων, και να δείξουμε ξεκάθαρα ότι δεν θεωρούνταν τότε ως μέρος του λαού ή των πολιτών της Κυβέρνησης σχηματίστηκε. "

Ο Τανέι ανέφερε επίσης ότι ισχύουν οι κρατικοί και τοπικοί νόμοι όταν συντάχθηκε το Σύνταγμα το 1787, είπε ότι έδειξε ότι οι κάτοχοι πρόθεση να δημιουργήσει ένα «αέναο και αδιάβατο φράγμα… να ανεγερθεί μεταξύ της λευκής φυλής και αυτής που είχαν μειωθεί σε σκλαβιά."

Παρόλο που παραδέχθηκε ότι οι σκλάβοι μπορεί να είναι πολίτες ενός κράτους, ο Taney ισχυρίστηκε ότι η κρατική υπηκοότητα δεν συνεπάγεται τις ΗΠΑ υπηκοότητα και ότι επειδή δεν ήταν και δεν μπορούσαν να είναι πολίτες των ΗΠΑ, οι σκλάβοι δεν μπορούσαν να καταθέσουν αγωγή στο ομοσπονδιακό δικαστήρια

Επιπλέον, ο Taney έγραψε ότι ως μη πολίτης, όλες οι προηγούμενες αγωγές του Scott απέτυχαν επίσης επειδή δεν ικανοποίησε αυτό που ο Taney ονόμασε «ποικιλομορφία δικαιοδοσία »του Δικαστηρίου που συνεπάγεται το άρθρο ΙΙΙ του Συντάγματος για τα ομοσπονδιακά δικαστήρια να ασκούν δικαιοδοσία σε υποθέσεις που αφορούν άτομα και πολιτείες.

Παρόλο που δεν αποτελεί μέρος της αρχικής υπόθεσης, η απόφαση της πλειοψηφίας του Δικαστηρίου ανέτρεψε ολόκληρο το συμβιβασμό του Μιζούρι και δήλωσε ότι το Κογκρέσο των Η.Π.Α. συνταγματικές εξουσίες στην απαγόρευση της δουλείας.

Η πλειοψηφία που συμμετείχε στον αρχηγό της κυβέρνησης Taney ήταν οι δικαστές James M. Wayne, John Catron, Peter V. Daniel, Samuel Nelson, Robert A. Grier, και John A. Κάμπελ.

Δικαιοσύνη Benjamin R. Ο Curtis και ο John McLean έγραψαν διαφορετικές απόψεις.

Ο δικαστής Curtis αντιτάχθηκε στην ακρίβεια των ιστορικών δεδομένων της πλειοψηφίας, σημειώνοντας ότι ήταν μαύροι επιτρέπεται να ψηφίζει σε πέντε από τα δεκατρία κράτη της Ένωσης κατά τη στιγμή της επικύρωσης του Σύνταγμα. Ο δικαστής Curtis έγραψε ότι αυτό έκανε τους μαύρους πολίτες τόσο των πολιτειών τους όσο και των Ηνωμένων Πολιτειών. Το να υποστηρίξουμε ότι ο Σκοτ ​​δεν ήταν Αμερικανός πολίτης, έγραψε ο Κέρτις, ήταν «περισσότερο ζήτημα παρά νόμος».

Επίσης, σε αντίθεση, ο δικαστής McLean ισχυρίστηκε ότι, αποφαινόμενος ότι ο Scott δεν ήταν πολίτης, το Δικαστήριο είχε επίσης αποφανθεί ότι δεν είχε δικαιοδοσία να εκδικάσει την υπόθεσή του. Κατά συνέπεια, η McLean υποστήριξε ότι το Δικαστήριο πρέπει απλώς να απορρίψει την υπόθεση του Scott χωρίς να αποφανθεί επί της ουσίας. Και οι δύο δικαστές Curtis και McLean έγραψαν επίσης ότι το Δικαστήριο είχε υπερβεί τα όριά του για την ανατροπή του συμβιβασμού του Μιζούρι, δεδομένου ότι δεν ήταν μέρος της αρχικής υπόθεσης.

Έρχεται σε μια εποχή που η πλειοψηφία των δικαστών προέρχονταν από κράτη υπέρ της δουλείας, την περίπτωση του Dred Scott κατά. Ο Σάντφορντ ήταν ένα από τα πιο αμφιλεγόμενα και έντονα επικριθέντα στην ιστορία του Ανωτάτου Δικαστηρίου. Εκδόθηκε μόλις δύο ημέρες μετά την υπέρ της δουλείας Πρόεδρος James Buchanan ανέλαβε τα καθήκοντά του, η απόφαση Dred Scott τροφοδότησε την αυξανόμενη εθνική διχαστικότητα που οδήγησε στην Εμφύλιος πόλεμος.

Οι υποστηρικτές της δουλείας στο Νότο γιόρτασαν την απόφαση, ενώ καταργητές στο Βορρά εξέφρασε οργή. Μεταξύ εκείνων που ήταν πιο έντονα αναστατωμένοι από την απόφαση ήταν Αβραάμ Λίνκολν του Ιλλινόις, τότε ένα ανερχόμενο αστέρι στο πρόσφατα οργανωμένο Ρεπουμπλικανικό Κόμμα. Ως το κεντρικό σημείο του 1858 συζητήσεις Λίνκολν-Ντάγκλας, η υπόθεση Dred Scott καθιέρωσε το Ρεπουμπλικανικό Κόμμα ως εθνική πολιτική δύναμη, διαίρεσε βαθιά την δημοκρατικό κόμμα, και συνέβαλε σημαντικά στη νίκη του Λίνκολν στο Προεδρικές εκλογές του 1860.

Κατά τον μεταπολεμικό πόλεμο Ανοικοδόμηση περίοδο, η επικύρωση της 13ης και 14ης τροπολογίας ανέτρεψε αποτελεσματικά την απόφαση Dred Scott του Ανώτατου Δικαστηρίου καταργώντας τη δουλεία, παραχώρηση πρώην σκλάβων αμερικανικής ιθαγένειας και εξασφάλιση της ίδιας «ίσης προστασίας των νόμων» που παρέχεται σε όλους τους πολίτες από το Σύνταγμα.

• Πρωτοβάθμια έγγραφα στην αμερικανική ιστορία: Dred Scott v. ΣάντφορντΒιβλιοθήκη του Κογκρέσου των ΗΠΑ.
• Υπόθεση Dred Scott του Missouri, 1846-1857. Κρατικά Αρχεία του Μιζούρι.
• Εισαγωγή στη γνωμοδότηση του δικαστηρίου για την υπόθεση Dred ScottΥπουργείο Εξωτερικών των Η.Π.Α.
• Vishneski, John S. III. Τι αποφάσισε το Δικαστήριο με την απόφαση Dred Scott κατά. Σάντφορντ. American Journal of Legal History. (1988).
• Λίνκολν, Αβραάμ. Ομιλία για την απόφαση Dred Scott: 26 Ιουνίου 1857. Διδασκαλία αμερικανικής ιστορίας.
• Greenberg, Ethan (2010). Ο Dred Scott και οι κίνδυνοι ενός πολιτικού δικαστηρίου. Βιβλία Λέξινγκτον.