Ορισμός και παραδείγματα άμεσης ομιλίας

Ευθύς λόγος είναι μια αναφορά των ακριβών λέξεων που χρησιμοποιεί ομιλητής ή συγγραφέας. Σε αντίθεση με ΠΛΑΓΙΟΣ ΛΟΓΟΣ. Επίσης λέγεται άμεσος λόγος.

Η άμεση ομιλία τοποθετείται συνήθως μέσα εισαγωγικά και συνοδεύεται από ένα ρήμα αναφοράς, φράση σήματος, ή εισαγωγικό πλαίσιο.

• Ένας παπαγάλος της Νότιας Καρολίνας ήταν ο μοναδικός μάρτυρας του θανάτου λόγω παραμέλησης μιας 98χρονης γυναίκας. "Βοήθησέ με, Βοήθησέ με, "είπε ο παπαγάλος. "Χαχαχα!"
  (αναφέρεται στο Περιοδικό Harper's, Φεβρουάριος 2011)
• Πήγα για την καλή μπύρα. Στην πορεία, έπιασα ένα ενδιαφέρον κομμάτι συνομιλία στο sunroom:
  “Αν κερδίσω σε αυτό το τραπέζι, θα πάω στο World Series,»Είπε η μαμά που ξέρω ως κάποιος κυβερνητικός εργολάβος.
  “World Series;" εσύ ρωτάς.
  “Του πόκερ," αυτή απάντησε. “Πήγα πέρυσι.”
  Ωχ.
  (Petula Dvorak, "Το δείπνο του Συνδέσμου των Ανταποκριτών του Λευκού Οίκου δεν έχει τίποτα στο προάστιο του Φεστιβάλ". Η Washington Post, 3 Μαΐου 2012)
• "Πόσο χρονών είσαι?ρώτησε ο άντρας.
  "Το μικρό αγόρι, με την αιώνια ερώτηση, κοίταξε τον άνδρα για ύποπτο για ένα λεπτό και στη συνέχεια είπε,"
  instagram viewer
  Εικοσι εξι. Οκτώ hunnerd και σαράντα ογδόντα."
  Η μητέρα του σήκωσε το κεφάλι από το βιβλίο. "Τέσσερις, "είπε, χαμογελώντας στοργικά το μικρό αγόρι.
  "Είναι έτσι;«ο άντρας είπε ευγενικά στο μικρό αγόρι. "Εικοσι εξι."Κούνησε το κεφάλι του στη μητέρα απέναντι από το διάδρομο. "Αυτή είναι η μητέρα σου;"
  Το μικρό αγόρι έσκυψε προς τα εμπρός για να κοιτάξει και στη συνέχεια είπε, "Ναι, αυτή είναι."
  "Ποιο είναι το όνομά σου?ρώτησε ο άντρας.
  Το μικρό αγόρι φαινόταν ξανά ύποπτο. "Κύριε Ιησού," αυτός είπε.
  (Shirley Jackson, «Η μάγισσα». Η λοταρία και άλλες ιστορίες. Farrar, Straus and Giroux, 1949)

"Ενώ ευθύς λόγος επιδιώκει να δώσει μια κατά λέξη απόδοση των λέξεων που ειπώθηκαν, ΠΛΑΓΙΟΣ ΛΟΓΟΣ είναι πιο μεταβλητή στο να ισχυρίζεται ότι αντιπροσωπεύει μια πιστή αναφορά του περιεχομένου ή του περιεχομένου και μορφή των λέξεων που ειπώθηκαν. Είναι σημαντικό να σημειωθεί, ωστόσο, ότι το ζήτημα αν και πόσο πιστή είναι μια δεδομένη έκθεση ομιλίας είναι πραγματικά διαφορετικής τάξης. Τόσο η άμεση όσο και η έμμεση ομιλία είναι ύφους συσκευές για τη μεταφορά μηνυμάτων. Το πρώτο χρησιμοποιείται λες και Οι λέξεις που χρησιμοποιήθηκαν ήταν αυτές μιας άλλης, οι οποίες επομένως περιστρέφονται στο α δεικτικός κέντρο διαφορετικό από την κατάσταση ομιλίας της έκθεσης. Η έμμεση ομιλία, σε αντίθεση, έχει το κέντρο του δεικτικού της στην κατάσταση της αναφοράς και είναι μεταβλητή σε σχέση με το βαθμό που Η πίστη στη γλωσσική μορφή αυτού που ειπώθηκε ισχυρίζεται. "(Florian Coulmas," Αναφερόμενη ομιλία: Μερικοί στρατηγικοί Θέματα." Άμεση και έμμεση ομιλία, εκδ. από τον F. Κούλμας. Walter de Gruyter, 1986)

Όταν αναφέρεται μια εκδήλωση ομιλίας μέσω ευθύς λόγος φόρμες, είναι δυνατό να συμπεριληφθούν πολλά χαρακτηριστικά που δραματοποιούν τον τρόπο με τον οποίο δημιουργήθηκε μια έκφραση. Το πλαίσιο αναφοράς μπορεί επίσης να περιλαμβάνει ρήματα που υποδεικνύουν τον τρόπο έκφρασης του ομιλητή (π.χ. κλαίω, φώναξε, έκπληξη), ποιότητα φωνής (π.χ. μουρμουρίζει, ουρλιάζει, ψιθυρίζει) και τύπος συναισθημάτων (π.χ. γέλια, γέλιο, λυγμός). Μπορεί επίσης να περιλαμβάνει επίρρημα (π.χ. θυμωμένα, λαμπρά, προσεκτικά, βραχνά, γρήγορα, αργά) και περιγραφές για το ύφος και τον τόνο της φωνής του αναφερόμενου ομιλητή, όπως φαίνεται στο [5].

[5α] "Έχω κάποια καλά νέα", ψιθύρισε με άτακτο τρόπο.
[5β] "Τι είναι αυτό;" έσπασε αμέσως.
[5γ] "Δεν μπορείτε να μαντέψετε;" γέλασε.
[5δ] "Ω, όχι! Μην μου πεις ότι είσαι έγκυος "φώναξε, με φωνητικό ρινικό ήχο στη φωνή του.

Το λογοτεχνικό στυλ των παραδειγμάτων στο [5] σχετίζεται με μια παλαιότερη παράδοση. Στα σύγχρονα μυθιστορήματα, συχνά δεν υπάρχει ένδειξη, εκτός από ξεχωριστές γραμμές, για το ποιος χαρακτήρας μιλά, καθώς οι άμεσες μορφές ομιλίας παρουσιάζονται σαν ένα δραματικό σενάριο, το ένα μετά το άλλο. (Τζορτζ Γιούλ, Εξηγώντας την αγγλική γραμματική. Oxford University Press, 1998)

Ένας ενδιαφέρων νέος τρόπος σηματοδότησης ευθύς λόγος έχει αναπτυχθεί μεταξύ νεότερων ομιλητών Αγγλικών και εξαπλώνεται από τις Ηνωμένες Πολιτείες στη Βρετανία. Αυτό συμβαίνει εξ ολοκλήρου σε προφορική συνομιλία, παρά γραπτώς.

-... Αν και η κατασκευή είναι νέα [το 1994] και δεν είναι ακόμη τυπική, η σημασία της είναι πολύ σαφής. Φαίνεται να χρησιμοποιείται συχνότερα για την αναφορά σκέψεων παρά για την πραγματική ομιλία. (Τζέιμς Ρ. Χιούρφορντ, Γραμματική: Οδηγός μαθητή. Cambridge University Press, 1994)

Ακόμη και στις ημέρες της εγγραφής ήχου και βίντεο, μπορεί να υπάρχουν εκπληκτικές διαφορές στο άμεσες προσφορές αποδίδεται στην ίδια πηγή. Μια απλή σύγκριση του ίδιου γεγονότος ομιλίας που καλύπτεται σε διαφορετικές εφημερίδες μπορεί να δείξει το πρόβλημα. Όταν η χώρα του δεν προσκλήθηκε σε συνάντηση της Κοινοπολιτείας των Εθνών το 2003, ο πρόεδρος της Ζιμπάμπουε, Ρόμπερτ Μουγκάμπε, δήλωσε τα ακόλουθα σε τηλεοπτική ομιλία, σύμφωνα με Οι Νιου Γιορκ Ταιμς:

"Εάν η κυριαρχία μας είναι αυτό που πρέπει να χάσουμε για να ξαναδεχτούμε στην Κοινοπολιτεία", δήλωσε ο κ. Μουγκάμπε την Παρασκευή, "θα αποχαιρετήσουμε την Κοινοπολιτεία. Και ίσως ήρθε η ώρα να το πούμε. "(Κρασιά 2003)

Και τα ακόλουθα σύμφωνα με μια ιστορία Associated Press στο Φιλαδέλφεια Ερευνητής.

"Εάν η κυριαρχία μας είναι πραγματική, τότε θα αποχαιρετήσουμε την Κοινοπολιτεία," Λείπει το δεύτερο εισαγωγικό] Ο Μουγκάμπε είπε σε παρατηρήσεις που μεταδόθηκαν στην κρατική τηλεόραση. "Ίσως ήρθε η ώρα να το πούμε." (Shaw 2003)

Το Mugabe παρήγαγε και τις δύο εκδόσεις αυτών των σχολίων; Εάν έδωσε μόνο ένα, ποια δημοσιευμένη έκδοση είναι ακριβής; Οι εκδόσεις έχουν διαφορετικές πηγές; Είναι σημαντικές ή όχι οι διαφορές στην ακριβή διατύπωση;
(Jeanne Fahnestock, Ρητορικό Στυλ: Οι Χρήσεις της Γλώσσας στην Πείση. Πανεπιστημιακός Τύπος Oxford, 2011)