William Rehnquist, Συντηρητικός Stalwart στο Ανώτατο Δικαστήριο

Ο William Rehnquist ήταν ένας από τους πιο σημαντικούς δικαστές του Ανωτάτου Δικαστηρίου των ΗΠΑ στη σύγχρονη ιστορία, ένας συντηρητικός ηγέτης που διαφωνούσε με τους πλειοψηφικούς νομικούς στο Roe v. Γνώμη Wade νομιμοποίηση της άμβλωσης και που έφτιαξε έναν συνασπισμό στον πάγκο που προσπάθησε να περιορίσει την εξουσία της ομοσπονδιακής κυβέρνησης. Ο Rehnquist, διορισμένος Ρεπουμπλικανός Πρόεδρος Ρίτσαρντ Μ. Νίξον που ορίστηκε ως πρόεδρος της δικαιοσύνης από τον Πρόεδρο Ρόναλντ Ρέιγκαν, υπηρέτησε 33 χρόνια στο ανώτατο δικαστήριο πριν πεθάνει στα 80 του τον Σεπτέμβριο του 2005.

Ο Ρενκίστ ήταν α Ρεπουμπλικανός Goldwater του οποίου τα πάθη ήταν ο φεντεραλισμός - περιορισμός της εξουσίας του Κογκρέσου και ενίσχυση των κρατικών εξουσιών - και έκφραση της θρησκείας. Υποστήριξε ότι «απλώς και μόνο επειδή μια δράση έχει κίνητρο θρησκευτικά, δεν την κάνει χωρίς συνέπειες για την κοινωνία και δεν πρέπει να την κάνει χωρίς συνέπειες, σύμφωνα με τους νόμους της κοινωνίας. "Ο Ρενκίστ ψήφισε επίσης σταθερά υπέρ της θανατικής ποινής και σε αντίθεση με τους ομοφυλόφιλους δικαιώματα. Συχνά έγραφε σόλο διαφωνίες στα πρώτα του χρόνια στον πάγκο.

Ο Rehnquist μπορεί να θυμηθεί καλύτερα για την απόφαση 5-4 στο Προεδρικές εκλογές του 2000 ότι σταμάτησε την αρίθμηση της Φλόριντα και ώθησε Τζορτζ W. Θάμνος στον Λευκό Οίκο. Ήταν μόνο ο δεύτερος αρχηγός δικαιοσύνης που προεδρεύει στις προεδρικές ακροάσεις κατηγορίας.

Ακολουθεί μια ματιά στις μεγαλύτερες απόψεις του Rehnquist για το Ανώτατο Δικαστήριο.

Η πλειοψηφία του δικαστηρίου έκρινε το 1974 ότι μια γυναίκα, μαζί με το γιατρό της, θα μπορούσε να επιλέξει την άμβλωση τους προηγούμενους μήνες της εγκυμοσύνης χωρίς νομικό περιορισμό, βασισμένη κυρίως στο δικαίωμα στην ιδιωτική ζωή. Ο Ρενκίστ έγραψε η διαφωνία, στην οποία σημείωσε: "Αντιμετωπίζω δυσκολία στο συμπέρασμα, όπως το Δικαστήριο, ότι στην περίπτωση αυτή εμπλέκεται το δικαίωμα της" ιδιωτικής ζωής "."

Ο Ρενκιστ έγραψε την πλειοψηφική γνώμη το 1976, η οποία αντιστράφηκε στις ομοσπονδιακές απαιτήσεις κατώτατου μισθού για υπαλλήλους της τοπικής και κρατικής κυβέρνησης. Αυτή η υπόθεση υπογράμμισε τη 10η τροπολογία, η οποία διατηρεί στις εξουσίες των κρατών που δεν απαριθμούνται ρητά αλλού στο Σύνταγμα. Αυτή η τροπολογία είναι το θεμέλιο για το κίνημα των δικαιωμάτων του κράτους.

Αυτή η δικαστική απόφαση του 1985 παραβίασε έναν νόμο της Αλαμπάμα που παρέχει μια στιγμή για σιωπηλή προσευχή στα δημόσια σχολεία. Ο Ρενκιστής διαφωνεί, υποστηρίζοντας ότι η πεποίθηση ότι οι ιδρυτές σκόπευαν να χτίσουν ένα «τείχος διαχωρισμού» μεταξύ εκκλησίας και κράτους ήταν λανθασμένη.

Αυτή η υπόθεση του 1989 διαπίστωσε ότι το κάψιμο της σημαίας ήταν μια προστατευμένη μορφή πολιτικού λόγου στο Πρώτη τροποποίηση. Ο Ρενκίστ έγραψε μία από τις δύο διαφωνίες σε αυτήν την απόφαση 5-4, λέγοντας ότι η σημαία είναι "το ορατό σύμβολο που ενσωματώνει το Έθνος μας... όχι μόνο μια άλλη «ιδέα» ή «άποψη» που ανταγωνίζεται στην αγορά των ιδεών.

Ο Rehnquist έγραψε την πλειοψηφία αυτή την υπόθεση του 1995, ο οποίος κήρυξε αντισυνταγματικό το νόμο για τις ελεύθερες σχολικές ζώνες του 1990. Η πράξη έδωσε στα σχολεία περίμετρο "χωρίς όπλο" 1.000 ποδιών. Η απόφαση του Ρενκιστ δηλώνει ότι το Κογκρέσο μπορεί να ρυθμίζει μόνο το εμπόριο - τα κανάλια και τα μέσα του καθώς και ουσιαστικές δράσεις.

Σε αυτήν την αμφιλεγόμενη απόφαση του 2005, το δικαστήριο διεύρυνε την εξουσία του Πέμπτη τροπολογία, λέγοντας ότι οι τοπικές κυβερνήσεις μπορούν να «πάρουν» ακίνητα για ιδιωτική χρήση, επειδή, σε αυτήν την περίπτωση, υπήρχε ένα σχέδιο που υποσχέθηκε θέσεις εργασίας και έσοδα. Η Sandra Day O'Connor έγραψε για τη μειονότητα, η οποία περιελάμβανε τον Rehnquist: "Κάτω από τη σημαία της οικονομικής ανάπτυξης, όλα τα ιδιωτικά ακίνητα είναι τώρα ευάλωτα στην ανάληψη και μεταφορά σε άλλο ιδιώτη ιδιοκτήτη, εφόσον μπορεί να αναβαθμιστεί - δηλαδή, να δοθεί σε έναν ιδιοκτήτη που θα το χρησιμοποιήσει με τρόπο που ο νομοθέτης θεωρεί πιο ευεργετικό για το κοινό - στο επεξεργάζομαι, διαδικασία."