Σε θεωρία ομιλίας-πράξης, μια perlocutionary πράξη είναι μια πράξη ή μια κατάσταση σκέψης που προκαλείται από, ή ως συνέπεια, λέγοντας κάτι. Είναι επίσης γνωστό ως ένα προστατευτικό αποτέλεσμα. "Η διάκριση μεταξύ της παράνομης πράξης και της πράξης περί έκτακτης ανάγκης είναι σημαντική", λέει η Ruth M. Κέμπσον:
"Η perlocutionary πράξη είναι το επακόλουθο αποτέλεσμα στον ακροατή που ο ομιλητής σκοπεύει να ακολουθήσει από τα λόγια του."
Ο Kempson προσφέρει αυτήν την περίληψη των τριών αλληλένδετων λεκτικές πράξεις αρχικά παρουσιάστηκε από τον John L. Ο Ώστιν στο "How to Do Things With Words" δημοσιεύθηκε το 1962:
"Ένας ομιλητής προφέρει προτάσεις με ένα συγκεκριμένο έννοια (προληπτική πράξη), και με μια συγκεκριμένη δύναμη (παράνομη πράξη), προκειμένου να επιτευχθεί ένα συγκεκριμένο αποτέλεσμα στον ακροατή (perlocutionary act). "
Παραδείγματα και παρατηρήσεις
ΕΝΑ. Π. Ο Martinich, στο βιβλίο του, "Επικοινωνία και αναφορά, "ορίζει μια perlocutionary πράξη ως εξής:
"Διαισθητικά, μια perlocutionary πράξη είναι μια πράξη που εκτελείται με λέγοντας κάτι, και όχι σε λέγοντας κάτι. Να πείσει, η οργή, η υποκίνηση, η παρηγοριά και η έμπνευση είναι συχνά πράξεις περίληψης. αλλά δεν θα ξεκινούσαν ποτέ μια απάντηση στην ερώτηση «Τι είπε;» Οι προστατευτικές πράξεις, σε αντίθεση με προληπτικές και παράνομες πράξεις, οι οποίες διέπονται από συμβάσεις, δεν είναι συμβατικές αλλά φυσικές πράξεις (Austin [1955], σελ. 121). Να πείσει, να εξοργίσει, να υποκινήσει, κ.λπ. προκαλούν φυσιολογικές αλλαγές στο κοινόείτε στις πολιτείες τους είτε στη συμπεριφορά τους. οι συμβατικές πράξεις δεν το κάνουν. "
Ένα παράδειγμα της προστατευτικής επίδρασης
Ο Νίκολας Άλλοτ δίνει αυτήν την άποψη για μια πράξη περίληψης στο βιβλίο του, "Βασικοί όροι στην πραγματιστική":
"Εξετάστε μια διαπραγμάτευση με έναν όμηρο που δέχεται πολιορκία. Ο αστυνομικός διαπραγματευτής λέει: «Εάν απελευθερώσετε τα παιδιά, θα επιτρέψουμε στον Τύπο να δημοσιεύσει τα αιτήματά σας». Κάνοντας αυτή τη δήλωση έχει προσφέρει μια συμφωνία (παράνομη πράξη). Ας υποθέσουμε ότι ο όμηρος δέχεται τη συμφωνία και κατά συνέπεια απελευθερώνει τα παιδιά. Σε αυτήν την περίπτωση, μπορούμε να πούμε ότι κάνοντας την ομιλία, ο διαπραγματευτής επέφερε την απελευθέρωση των παιδιών, ή με πιο τεχνικούς όρους, ότι αυτό ήταν ένα προληπτικό αποτέλεσμα της έκφρασης. "
Φωνάζοντας "Φωτιά"
Στο βιβλίο της, "Μιλώντας πίσω: Η δωρεάν συζήτηση εναντίον της συζήτησης μίσους, "Η Katharine Gelber εξηγεί το αποτέλεσμα της φωνής" φωτιάς "σε πολυσύχναστο χώρο:
"Στην περίπτωση της προσοχής, εκτελείται μια πράξη με λέγοντας κάτι. Για παράδειγμα, εάν κάποιος φωνάζει «φωτιά» και με αυτήν την πράξη αναγκάζει τους ανθρώπους να βγουν από ένα κτίριο που πιστεύουν για να είναι στη φωτιά, έχουν εκτελέσει την perlocutionary πράξη να πείσουν άλλους ανθρώπους να βγουν από το Κτίριο... Σε ένα άλλο παράδειγμα, εάν ένας εκπρόσωπος της κριτικής επιτροπής δηλώσει «ένοχος» σε μια δικαστική αίθουσα στην οποία κάθεται ένας κατηγορούμενος, έχει γίνει παράνομη πράξη για την κήρυξη ενός ατόμου ένοχου για έγκλημα. Η perlocutionary πράξη που σχετίζεται με αυτόν τον αταξία είναι ότι, σε εύλογες συνθήκες, ο κατηγορούμενος θα ήταν πεπεισμένος ότι θα οδηγούσαν από το δικαστήριο σε ένα κελί φυλακής. Οι προστατευτικές πράξεις είναι πράξεις που συνδέονται εγγενώς με την παράνομη πράξη που προηγείται, αλλά διακριτές και ικανές να διαφοροποιηθούν από την παράνομη πράξη. "
Το αποτέλεσμα ακορντεόν
Marina Sbisà, σε ένα δοκίμιο με τίτλο, "Locution, Illocution, Perlocution, "σημειώνει γιατί το perlocution μπορεί να έχει εκπληκτικό αποτέλεσμα:
"Η Perlocution δεν έχει ανώτερο όριο: οποιοδήποτε επακόλουθο αποτέλεσμα μιας πράξης ομιλίας μπορεί να θεωρηθεί ως perlocutionary. Αν τα έκτακτα νέα σας εκπλήσσουν ώστε να ταξιδέψετε και να πέσετε, η ανακοίνωσή μου δεν πιστεύεται μόνο αληθινό από εσάς (το οποίο είναι ήδη ένα επιτακτικό αποτέλεσμα) και έτσι σας εξέπληξε, αλλά σας έκανε επίσης ταξίδι. πτώση και (πείτε) τραυματίστε τον αστράγαλο σας. Αυτή η πτυχή του λεγόμενου «φαινομένου ακορντεόν» που αφορά συγκεκριμένες δράσεις και δράσεις λόγου (βλέπε Austin 1975: 110-115; Ο Feinberg 1964) πληροί τη γενική συναίνεση, εκτός από εκείνους τους θεωρητικούς ομιλίας-πράξης που προτιμούν να περιορίσουν την έννοια του perlocutionary effect στα προβλεπόμενα perlocutionary effects... "
Πηγές
- Allott, Νικόλαος. "Βασικοί όροι στην πραγματιστική."Continuum, 2011.
- Gelber, Katharine. "Μιλώντας πίσω: Η δωρεάν συζήτηση εναντίον της συζήτησης μίσους"John Benjamins, 2002.
- Martinich, Α. Π. "Επικοινωνία και αναφορά"Walter de Gruyter, 1984.
- Sbisà, Μαρίνα. "Locution, Illocution, Perlocution" στο "Pragmatics of Speech Actions", ed. των Marina Sbisà και Ken Turner. Walter de Gruyter, 2013.