Το χρώμα που σχετίζεται με το Ρεπουμπλικανικό κόμμα είναι κόκκινο, αν και όχι επειδή το πάρτι το επέλεξε. Η συσχέτιση μεταξύ του κόκκινου και του Ρεπουμπλικανιού ξεκίνησε με την έλευση της έγχρωμης τηλεόρασης και των δικτυακών ειδήσεων την Ημέρα των Εκλογών πριν από αρκετές δεκαετίες και έχει κολλήσει με το GOP από τότε.
Έχετε ακούσει τους όρους κόκκινη κατάσταση, για παράδειγμα. Ένα κόκκινο κράτος είναι αυτό που ψηφίζει σταθερά το Ρεπουμπλικανικό στις εκλογές για κυβερνήτη και πρόεδρο. Αντίθετα, ένα μπλε κράτος είναι αυτό που εμπιστεύεται αξιόπιστα τους Δημοκρατικούς σε αυτούς τους αγώνες. Κούνιες κρατών είναι μια εντελώς διαφορετική ιστορία και μπορεί να χαρακτηριστεί ως ροζ ή μοβ, ανάλογα με τις πολιτικές κλίσεις τους.
Γιατί είναι το κόκκινο χρώμα που συνδέεται με τους Ρεπουμπλικάνους; Εδώ είναι η ιστορία.
Πρώτη χρήση του κόκκινου για το Ρεπουμπλικανικό
Η πρώτη χρήση των όρων κόκκινη κατάσταση να υποδηλώσει ένα δημοκρατικό κράτος ήρθε περίπου μια εβδομάδα πριν από τις προεδρικές εκλογές του 2000 μεταξύ Ρεπουμπλικανών
George W. Θάμνος και ο Δημοκρατικός Al Gore, σύμφωνα με Η Washington Post's Paul Farhi.Τα αρχεία των περιοδικών και των περιοδικών και τα τηλεοπτικά νέα μεταδίδουν μεταγραφές που χρονολογούνται από το 1980 για το φράση και διαπίστωσε ότι οι πρώτες περιπτώσεις θα μπορούσαν να ανιχνευθούν η εκπομπή "Today" της NBC και οι επακόλουθες συζητήσεις μεταξύ του Matt Lauer και Τις Russert κατά τη διάρκεια της εκλογικής περιόδου στο MSNBC.
Έγραψε Farhi:
"Όπως οι εκλογές του 2000 έγινε καταστροφή των 36 ημερών, το σχόλιο μαγικά έφτασε στη συναίνεση για τα σωστά χρώματα. Οι εφημερίδες άρχισαν να συζητούν τη φυλή στο μεγαλύτερο, αφηρημένο πλαίσιο του ερυθρού εναντίον μπλε. Η συμφωνία μπορεί να έχει σφραγιστεί όταν ο Letterman πρότεινε μια εβδομάδα μετά την ψηφοφορία ότι ένας συμβιβασμός θα έκανε τον George W. Μπους πρόεδρος των κόκκινων κρατών και Al Gore επικεφαλής των μπλε αυτά »."
Δεν υπάρχει συναίνεση για τα χρώματα πριν από το 2000
Πριν από τις προεδρικές εκλογές του 2000, τα τηλεοπτικά δίκτυα δεν έμειναν σε κάποιο συγκεκριμένο θέμα όταν έδειχναν ποιοι υποψήφιοι και ποια κόμματα κέρδισαν ποια κράτη. Στην πραγματικότητα, πολλοί περιστράφηκαν τα χρώματα: Ένας χρόνος Ρεπουμπλικάνοι θα ήταν κόκκινο και το επόμενο έτος Ρεπουμπλικάνοι θα ήταν μπλε. Κανένα από τα κόμματα δεν ήθελε πραγματικά να ζητήσει κόκκινο ως χρώμα του λόγω της σύνδεσής του με τον κομμουνισμό.
Σύμφωνα με Smithsonian περιοδικό:
"Πριν από τις επικές εκλογές του 2000, δεν υπήρχε ομοιομορφία στους χάρτες που οι τηλεοπτικοί σταθμοί, οι εφημερίδες ή τα περιοδικά χρησιμοποιούσαν για να απεικονίσουν τις προεδρικές εκλογές. Πολύς ο καθένας αγκάλιασε το κόκκινο και το μπλε, αλλά ποιο χρώμα αντιπροσώπευε ποιο κόμμα διαφοροποιούσε, μερικές φορές με οργάνωση, μερικές φορές με εκλογικό κύκλο. "
Οι εφημερίδες, όπως οι The New York Times και οι ΗΠΑ Today, σημείωσαν το θέμα του Δημοκρατικού Κόκκινου και του Δημοκρατικού Κόμματος το ίδιο έτος και έμειναν με αυτό. Και οι δύο δημοσίευσαν χρωματικά κωδικοποιημένους χάρτες των αποτελεσμάτων ανά κομητεία. Οι κομητείες που έμοιαζαν με τον Μπους εμφανίστηκαν κόκκινες στις εφημερίδες. Οι κομητείες που ψήφισαν για το Γκορ ήταν σκιασμένες με μπλε χρώμα.
Η εξήγηση Archie Tse, κορυφαίος επεξεργαστής γραφικών για τους Times, έδωσε στον Smithsonian την επιλογή των χρωμάτων για κάθε συμβαλλόμενο μέρος ήταν αρκετά απλή:
"Μόλις αποφάσισα το κόκκινο αρχίζει με 'r', ο Ρεπουμπλικανός αρχίζει με 'r'. Ήταν ένας πιο φυσικός σύλλογος. Δεν υπήρξε μεγάλη συζήτηση γι 'αυτό. "
Γιατί οι Ρεπουμπλικάνοι είναι για πάντα Κόκκινο
Το κόκκινο χρώμα έχει κολλήσει και τώρα συνδέεται μόνιμα με τους Ρεπουμπλικάνους. Από τις εκλογές του 2000, για παράδειγμα, ο ιστότοπος RedState έχει γίνει μια δημοφιλής πηγή ειδήσεων και πληροφοριών για αναγνώστες με δικαίωμα κλίσης. Το RedState περιγράφει τον εαυτό του ως "τον κορυφαίο συντηρητικός, ιστολόγιο πολιτικών ειδήσεων για το δικαίωμα των ακτιβιστών του κέντρου. "
Το μπλε χρώμα είναι πλέον μόνιμα συνδεδεμένο με Δημοκράτες. Ο δικτυακός τόπος ActBlue, για παράδειγμα, βοηθά τους πολιτικούς δωρητές να συνδεθούν με τους δημοκρατικούς υποψηφίους της επιλογής τους και έχει γίνει μια σημαντική δύναμη στον τρόπο χρηματοδότησης των εκστρατειών.