Ορισμός των αντιφατικών χώρων

Οι αντιφατικές εγκαταστάσεις περιλαμβάνουν ένα διαφωνία (γενικά θεωρείται α λογική πλάνη) που αντλεί ένα συμπέρασμα από ασυνεπή ή ασυμβίβαστο κτίριο.

Ουσιαστικά, α πρόταση είναι αντιφατικό όταν ισχυρίζεται και αρνείται το ίδιο πράγμα.

• Εδώ είναι ένα παράδειγμα Αντιφατικές εγκαταστάσεις: Εάν ο Θεός μπορεί να κάνει τίποτα, μπορεί να κάνει μια πέτρα τόσο βαριά που δεν θα μπορεί να την ανυψώσει;
  Φυσικά, απάντησε αμέσως.
  «Αλλά αν μπορεί να κάνει τίποτα, μπορεί να σηκώσει την πέτρα», επεσήμανα.
  "Ναι," είπε σκεπτικά. «Λοιπόν, τότε υποθέτω ότι δεν μπορεί να φτιάξει την πέτρα».
  «Αλλά μπορεί να κάνει τα πάντα», την υπενθύμισα.
  «Γύρισε το όμορφο, άδειο κεφάλι της. «Είμαι όλοι μπερδεμένος», παραδέχτηκε.
  "'Βεβαίως και είσαι. Διότι όταν οι βάσεις ενός επιχειρήματος έρχονται σε αντίθεση μεταξύ τους, δεν μπορεί να υπάρξει επιχείρημα. Εάν υπάρχει ακαταμάχητη δύναμη, δεν μπορεί να υπάρξει ακίνητο αντικείμενο. Εάν υπάρχει ένα ακίνητο αντικείμενο, δεν μπορεί να υπάρξει ακαταμάχητη δύναμη. Λήψη; "
  instagram viewer
  
  "'Πες μου περισσότερα από αυτά τα έντονα πράγματα', είπε ανυπόμονα."
  (Max Shulman, The Many Loves of Dobie Gillis: Οι πολλές αγάπη. Doubleday, 1951)
• "Είναι... μερικές φορές δύσκολο να γίνει διάκριση μεταξύ πραγματικού και προφανούς ασύμβατες εγκαταστάσεις. Για παράδειγμα, ένας πατέρας που προσπαθεί να πείσει το παιδί του ότι κανείς δεν πρέπει να εμπιστευτεί προφανώς κάνει εξαίρεση από τον εαυτό του. Εάν έκανε πραγματικά ασυμβίβαστους ισχυρισμούς («δεδομένου ότι δεν πρέπει να εμπιστευτείτε κανέναν και πρέπει να με εμπιστευτείτε»), δεν θα μπορούσε ή θα έπρεπε να συναχθεί κανένα λογικό συμπέρασμα από το παιδί. Ωστόσο, οι ασύμβατες εγκαταστάσεις είναι εμφανείς. ο πατέρας υπερέχει απρόσεκτα την πρώτη υπόθεση. Αν είχε πει, «Μην εμπιστεύεσαι τους περισσότερους ανθρώπους» ή «Εμπιστεύεσαι πολύ λίγα άτομα» ή «Μην εμπιστεύεσαι κανέναν εκτός από εμένα», δεν θα είχε κανένα πρόβλημα να αποφύγει την αντίφαση. "
  (Τ. Edward Damer, Επίθεση ελαττωματικής συλλογιστικής: Ένας πρακτικός οδηγός για επιχειρήματα χωρίς πλάνη, 6η έκδοση. Wadsworth, 2008)
• "Το να πούμε ότι το ψέμα είναι δικαιολογημένο πρέπει, σύμφωνα με την ορθολογική αρχή που κατοχυρώνεται στην κατηγορηματική επιταγή, να πούμε ότι όλοι δικαιολογούνται στο ψέμα. Όμως, αυτό συνεπάγεται ότι η διάκριση μεταξύ ψέματος και αλήθειας δεν είναι πλέον έγκυρη. Εάν το ψέμα είναι καθολικό (δηλαδή, εάν «όλοι πρέπει να ψέψουν» γίνεται καθολικό απόφθεγμα δράσης), τότε ολόκληρη η λογική για ψέματα εξαφανίζεται επειδή κανείς δεν θα θεωρήσει ότι οποιαδήποτε απάντηση μπορεί να είναι αληθινή. Ένα τέτοιο [μέγιστο] είναι αντιφατικό, καθώς αναιρεί τη διάκριση μεταξύ ψεύδους και αλήθειας. Το ψέμα μπορεί να υπάρξει μόνο αν περιμένουμε να ακούσουμε την αλήθεια. Αν περιμένουμε να λέμε ψέματα, το κίνητρο για ψέματα εξαφανίζεται. Το να αναγνωρίζεις το ψέμα ως ηθικό, σημαίνει ότι δεν είναι συνεπές. Είναι να προσπαθήσουμε να διατηρήσουμε δύο αντιφατικές εγκαταστάσεις («όλοι πρέπει να λένε ψέματα» και «όλοι πρέπει να πουν την αλήθεια») και επομένως δεν είναι λογικό. "
  (Σάλι Ε. Είδος κυνηγετικού σκύλου, Μερική αιτία: Κρίσιμοι και εποικοδομητικοί μετασχηματισμοί ηθικής και επιστημολογίας. Greenwood, 2000)

• "Σε αντίθεση με την τυπική λογική των βιβλίων, οι άνθρωποι δεν βγάζουν συμπεράσματα από αντιφατικά κτίριο- τέτοια σύνολα premise δεν μπορούν να θεωρηθούν παραδοχές. Κανείς κανονικά δεν θα ανέλαβε ένα αντιφατικό σύνολο χώρων, αλλά θα έβλεπε κάτι τέτοιο παράλογο. "(David P. O'Brien, "Ψυχική λογική και παραλογισμός: Μπορούμε να βάλουμε έναν άνθρωπο στη Σελήνη, οπότε γιατί δεν μπορούμε να λύσουμε αυτά τα λογικά προβλήματα λογικής." Ψυχική Λογική, εκδ. από τον Martin D. ΜΙΚΡΟ. Braine και David P. O'Brien. Lawrence Erlbaum, 1998)
• "Στην τυπική λογική ένα επιχείρημα είναι έγκυρος εφ 'όσον δεν υπάρχει εκχώρηση τιμών αλήθειας στις ατομικές προτάσεις της, έτσι ώστε οι εγκαταστάσεις που λαμβάνονται σε συνδυασμό να είναι αληθείς και το συμπέρασμα να είναι ψευδές. έτσι οποιοδήποτε επιχείρημα με αντιφατικές εγκαταστάσεις είναι έγκυρο. Στην ψυχική λογική, τίποτα δεν θα μπορούσε να είναι συνάγεται σε μια τέτοια κατάσταση, εκτός από το ότι κάποια υπόθεση είναι λανθασμένη, και τα σχήματα δεν εφαρμόζονται στις εγκαταστάσεις, εκτός εάν γίνονται δεκτές οι εγκαταστάσεις. "(David P. O'Brien, "Η εύρεση λογικής στον ανθρώπινο συλλογισμό απαιτεί την αναζήτηση στα σωστά μέρη." Προοπτικές σκέψης και λογικής, εκδ. από τον Stephen E. Newstead και Jonathan St. B. Τ. Έβανς. Lawrence Erlbaum, 1995)

Γνωστός και ως: Μη συμβατές εγκαταστάσεις