Εβδομάδες v. Ηνωμένες Πολιτείες: Η υπόθεση και οι επιπτώσεις της

Εβδομάδες v. Οι ΗΠΑ ήταν μια υπόθεση ορόσημο που αποτέλεσε τη βάση του κανόνα αποκλεισμού, ο οποίος εμποδίζει τη χρήση παράνομων αποδεικτικών στοιχείων σε ομοσπονδιακό δικαστήριο. Στην απόφασή του, το δικαστήριο επιβεβαίωσε ομόφωνα Τέταρτη τροποποίηση των τροποποιήσεων κατά των αδικαιολόγητων αναζητήσεων και κατασχέσεων.

Γρήγορα γεγονότα: εβδομάδες v. Ηνωμένες Πολιτείες

Το 1911, η Fremont Weeks ήταν ύποπτη για τη μεταφορά των λαχείων εισιτηρίου μέσω ταχυδρομείου, ένα αδίκημα κατά του Ποινικού Κώδικα. Οι αξιωματικοί στην πόλη του Κάνσας, Μισσούρι, συνέλαβαν Εβδομάδες στο έργο του και έβλεπαν το γραφείο του. Αργότερα, οι αξιωματικοί αναζητούσαν επίσης το σπίτι των Εβδομάδων, καταλαμβάνοντας αποδείξεις, συμπεριλαμβανομένων εγγράφων, φακέλων και επιστολών. Εβδομάδες δεν ήταν παρόντες για την έρευνα και οι αξιωματικοί δεν είχαν ένταλμα. Τα αποδεικτικά στοιχεία μετατράπηκαν σε αμερικανικά στρατεύματα.

Με βάση τα στοιχεία αυτά, οι Marshalls διεξήγαγαν μια έρευνα παρακολούθησης και κατέλαβαν πρόσθετα έγγραφα. Πριν από την ημερομηνία του δικαστηρίου, ο δικηγόρος εβδομάδων ζήτησε από το δικαστήριο να επιστρέψει τα αποδεικτικά στοιχεία και να εμποδίσει τον εισαγγελέα της επαρχίας να το χρησιμοποιήσει στο δικαστήριο. Το δικαστήριο αρνήθηκε αυτή την αναφορά και οι εβδομάδες καταδικάστηκαν. Ο δικηγόρος της εβδομάδας άσκησε έφεση κατά της καταδίκης με το επιχείρημα ότι το δικαστήριο είχε παραβιάσει την προστασία της Τέταρτης τροπολογίας κατά των παράνομων αναζητήσεων και κατασχέσεων διενεργώντας αδικαιολόγητη αναζήτηση και χρησιμοποιώντας το προϊόν αυτής της αναζήτησης δικαστήριο.

Συνταγματικά ζητήματα

Ο δικηγόρος της εβδομάδας ισχυρίστηκε ότι οι αξιωματικοί είχαν παραβιάσει την προστασία της Fourth Amendment των εβδομάδων ενάντια σε παράλογες αναζητήσεις και κατασχέσεις όταν εισήλθαν στο σπίτι του χωρίς ένταλμα για τη συγκέντρωση αποδεικτικών στοιχείων. Υποστήριξαν επίσης ότι η παραχώρηση παράνομων αποδεικτικών στοιχείων που χρησιμοποιήθηκαν σε δικαστικές ήττες έχει ως σκοπό την τέταρτη τροποποίηση.

Εκ μέρους της κυβέρνησης, οι δικηγόροι ισχυρίστηκαν ότι η σύλληψη βασίστηκε σε επαρκή πιθανή αιτία. Τα στοιχεία που αποκαλύφθηκαν στην έρευνα χρησίμευαν για να επιβεβαιώσουν τι είχαν υποψίες οι αξιωματικοί: Οι εβδομάδες ήταν ένοχοι και τα αποδεικτικά στοιχεία το απέδειξαν. Ως εκ τούτου, οι δικηγόροι αιτιολογούνται, θα πρέπει να μπορούν να χρησιμοποιηθούν στο δικαστήριο.

Σε απόφαση που εξέδωσε ο δικαστής William Day στις 24 Φεβρουαρίου 1914, το δικαστήριο αποφάσισε ότι η έρευνα και η κατάσχεση των αποδεικτικών στοιχείων στην εγχώρια εβδομάδα παραβίασε το δικαίωμα της τέταρτης τροποποίησης. Τέταρτη τροπολογία Προστασία ισχύει για κάποιον "είτε κατηγορείται για εγκλήματα είτε όχι", σύμφωνα με το Δικαστήριο. Οι αξιωματικοί χρειάζονταν ένταλμα ή συγκατάθεση για την αναζήτηση στο σπίτι των Εβδομάδων. Η ομοσπονδιακή κυβέρνηση παραβίασε επίσης τις Προστατεύσεις της Τέταρτης Τροποποίησης των Εβδομάδων, όταν το δικαστήριο αρνήθηκε να επιστρέψει αποδεικτικά στοιχεία που κατασχέθηκαν κατά τη διάρκεια μιας παράλογης αναζήτησης.

Το δικαστήριο, κρίνοντας ότι η έρευνα ήταν παράνομη, απέρριψε ένα από τα κυριότερα επιχειρήματα της κυβέρνησης. Οι δικηγόροι της κυβέρνησης επιχείρησαν να δείξουν τις ομοιότητες μεταξύ τους Adams v. Νέα Υόρκη και της εβδομάδας. Στο Adams v. Στη Νέα Υόρκη, το δικαστήριο αποφάσισε ότι τα αποδεικτικά στοιχεία που έχουν κατασχεθεί κατά τη διεξαγωγή νόμιμης και εγγυημένης αναζήτησης μπορούν να χρησιμοποιηθούν στο δικαστήριο. Δεδομένου ότι οι αξιωματικοί δεν είχαν χρησιμοποιήσει ένταλμα για την αναζήτηση στο σπίτι των Εβδομάδων, το δικαστήριο αρνήθηκε να εφαρμόσει την απόφαση που επετεύχθη στο Adams κατά. Νέα Υόρκη.

Οι δικαστές έκριναν ότι τα παράνομα κατασχεθέντα στοιχεία ήταν "φρούτα από το δηλητηριώδες δέντρο". Δεν μπορούσε να χρησιμοποιηθεί σε ομοσπονδιακό δικαστήριο. Το να επιτρέπεται στον πληρεξούσιο της επαρχίας να χρησιμοποιήσει τέτοια στοιχεία για να καταδικάσει τις Εβδομάδες θα παραβίαζε την πρόθεση της Τέταρτης Τροποποίησης.

Στην πλειοψηφία της άποψης,

Το αποτέλεσμα της τέταρτης τροπολογίας είναι να θέσει τα δικαστήρια των Ηνωμένων Πολιτειών και των ομοσπονδιακών αξιωματούχων, κατά την άσκηση της εξουσίας και της εξουσίας τους, υπό περιορισμούς και περιορισμούς ως προς την άσκηση μιας τέτοιας εξουσίας και εξουσίας και για να εξασφαλίσουμε για πάντα το λαό, τα πρόσωπα, τα σπίτια, τα έγγραφα και τα αποτελέσματά του, ενάντια σε όλες τις παράλογες αναζητήσεις και κατασχέσεις με το πρόσχημα νόμος.

Το Δικαστήριο υποστήριξε ότι επιτρέποντας την υποβολή παρανόμως ληφθέντων αποδεικτικών στοιχείων ενθάρρυνε τους υπαλλήλους να παραβιάζουν την τέταρτη τροποποίηση. Για να αποτρέψει τις παραβιάσεις, το δικαστήριο εφάρμοσε τον "κανόνα αποκλεισμού". Σύμφωνα με αυτόν τον κανόνα, ομοσπονδιακό οι αξιωματικοί που διενήργησαν αδικαιολόγητες, αδικαιολόγητες έρευνες δεν μπορούσαν να χρησιμοποιήσουν τα στοιχεία στα οποία βρίσκονταν δικαστήριο.

Πριν από τις εβδομάδες v. ΗΠΑ, ομοσπονδιακοί αξιωματικοί δεν τιμωρήθηκαν επειδή παραβίασαν την Τέταρτη Τροποποίηση κατά την αναζήτηση αποδεικτικών στοιχείων. Εβδομάδες v. Οι Η.Π.Α. έδωσαν στα δικαστήρια τη δυνατότητα να αποτρέψουν αδικαιολόγητες εισβολές στην ιδιωτική ιδιοκτησία ενός ατόμου. Εάν τα παράνομα ληφθέντα αποδεικτικά στοιχεία δεν μπορούσαν να χρησιμοποιηθούν στο δικαστήριο, δεν υπήρχε κανένας λόγος για τους αξιωματικούς να διενεργούν παράνομες έρευνες.

Ο κανόνας αποκλεισμού στις εβδομάδες εφαρμόζεται μόνο σε ομοσπονδιακούς αξιωματικούς, πράγμα που σημαίνει ότι τα παράνομα ληφθέντα αποδεικτικά στοιχεία δεν θα μπορούσαν να χρησιμοποιηθούν σε ομοσπονδιακά δικαστήρια. Η υπόθεση δεν έκανε τίποτα για την προστασία των δικαιωμάτων της Τέταρτης Τροποποίησης στα κρατικά δικαστήρια.

Μεταξύ εβδομάδων v. U.S. και Mapp v. Οχάιο, ήταν συνηθισμένο για κρατικούς αξιωματούχους, χωρίς περιορισμούς από τον κανόνα αποκλεισμού, να διεξάγουν παράνομες έρευνες και κατασχέσεις και να παραδίδουν τα αποδεικτικά στοιχεία σε ομοσπονδιακούς αξιωματικούς. Το 1960, Elkins v. Οι ΗΠΑ έκλεισαν αυτό το κενό όταν το δικαστήριο έκρινε ότι η μεταφορά παράνομα αποδεικνυόμενων αποδεικτικών στοιχείων παραβίασε την τέταρτη τροποποίηση.

Εβδομάδες v. Οι ΗΠΑ επίσης έθεσαν τις βάσεις για το Mapp v. Οχάιο το 1961, το οποίο επέκτεινε τον κανόνα αποκλεισμού για να ισχύσει στα κρατικά δικαστήρια. Ο κανόνας θεωρείται τώρα ένα θεμελιώδες στοιχείο του τέταρτου νόμου περί τροποποιήσεων, παρέχοντας στα θέματα των παράλογων αναζητήσεων και κατασχέσεων ένα ενιαίο τρόπο προσφυγής.

• Το 1914 το δικαστήριο αποφάνθηκε ομόφωνα ότι τα αποδεικτικά στοιχεία που προέκυψαν από παράνομη έρευνα και κατάσχεση δεν μπορούσαν να χρησιμοποιηθούν στα ομοσπονδιακά δικαστήρια.
• Η απόφαση θέσπισε τον κανόνα αποκλεισμού, ο οποίος εμποδίζει το δικαστήριο να χρησιμοποιεί στοιχεία που αποκαλύπτουν οι αξιωματικοί κατά τη διάρκεια παράνομης αναζήτησης και κατάσχεσης.
• Ο κανόνας αποκλεισμού εφαρμόστηκε μόνο σε ομοσπονδιακούς αξιωματικούς έως ότου ο Mapp v. Οχάιο το 1961.

• Ρίζα, Ντέιμον. "Γιατί τα δικαστήρια απορρίπτουν παράνομα τα αποδεικτικά στοιχεία". Λόγος, Απρ. 2018, σελ. 14. Γενικά OneFile.http://link.galegroup.com/apps/doc/A531978570/ITOF? u = mlin_m_brandeis & sid = ITOF & xid = d41004ce.
• Εβδομάδες v. Ηνωμένες Πολιτείες, 232 U.S. 383 (1914).