Έτσι, συνάδελφοι texters και tweeters, είστε πεπεισμένοι ότι σημεία στίξης είναι ασήμαντο κόμματα, ορθογώνια, και παρόμοια σκασίματα είναι απλά ενοχλητικές υπενθυμίσεις μιας περασμένης εποχής;
Αν ναι, υπάρχουν δύο προειδοποιητικές ιστορίες που μπορεί να αλλάξουν γνώμη.
Τι είναι η αγάπη
Το πρώτο μας παραμύθι είναι ένα ρομαντικό - ή έτσι μπορεί να εμφανιστεί. Η ιστορία αρχίζει με ένα ΗΛΕΚΤΡΟΝΙΚΗ ΔΙΕΥΘΥΝΣΗ ότι ο Ιωάννης έλαβε μια μέρα από τη νέα φίλη του. Σκεφτείτε πόσο ευχαριστημένος πρέπει να αισθάνθηκε να διαβάσει αυτό το σημείωμα από τη Jane:
Αγαπητέ Γιάννη:
Θέλω έναν άνθρωπο που ξέρει τι είναι η αγάπη. Είστε γενναιόδωροι, ευγενικοί, προσεκτικοί. Άνθρωποι που δεν είναι σαν εσείς παραδέχονται ότι είναι άχρηστοι και κατώτεροι. Με κατέστρεψε για άλλους άντρες. Ζητώ για σένα. Δεν έχω κανένα συναίσθημα όταν είμαστε χωρισμένοι. Μπορώ να είμαι πάντα χαρούμενος - θα με αφήσεις να είμαι δικός σου;
Ιωάννα
Δυστυχώς, ο John δεν ήταν ευχαριστημένος. Στην πραγματικότητα, ήταν σπασμένα. Βλέπετε, ο Ιωάννης ήταν εξοικειωμένος με τους περίεργους τρόπους της Jane να καταχρώνται σημεία στίξης. Και έτσι, για να αποκρυπτογραφήσει την πραγματική έννοια του ηλεκτρονικού ταχυδρομείου της, έπρεπε να το ξαναδιαβάσει με τα σημάδια που άλλαξαν:
Αγαπητέ Γιάννη:
Θέλω έναν άνθρωπο που ξέρει τι είναι η αγάπη. Όλα για σας είναι γενναιόδωροι, ευγενικοί, προσεγμένοι άνθρωποι, που δεν είναι σαν εσάς. Παραδεχτείτε ότι είστε άχρηστοι και κατώτεροι. Με κατέστρεψε. Για άλλους άνδρες, φλερτάρω. Για σένα, δεν έχω κανένα συναίσθημα. Όταν είμαστε ξεχωριστοί, μπορώ να είμαι πάντα χαρούμενος. Θα με αφήσεις να είμαι;
Δικος σου,
Ιωάννα
Αυτό το παλιό γραμματικόςΤο ανέκδοτο, φυσικά. Αλλά η δεύτερη ιστορία μας συνέβη πραγματικά - στον Καναδά, όχι πολύ καιρό πριν.
Κόστος ενός αδιεξόδου: 2,13 εκατομμύρια δολάρια
Εάν τυχαίνει να εργάζεστε στο νομικό τμήμα της Rogers Communications Inc., έχετε μάθει ήδη το μάθημα που έχει σημασία για τη στίξη. Σύμφωνα με το Τορόντο Σφαίρα και ταχυδρομείο για τις 6 Αυγούστου 2006, ένα άσχημο κόμμα σε μια σύμβαση για καλωδιακές γραμμές κορδόνι κατά μήκος πόλων χρησιμότητα μπορεί να κοστίσει την καναδική εταιρεία ένα επιβλητικό $ 2.13 εκατομμύρια.
Το 2002, όταν η εταιρεία υπέγραψε σύμβαση με την Aliant Inc., οι άνθρωποι στο Rogers ήταν σίγουροι ότι είχαν κλείσει μια μακροπρόθεσμη συμφωνία. Ήταν έκπληξη λοιπόν, όταν στις αρχές του 2005 η Αλήθεια έστειλε ειδοποίηση για μια έντονη πορεία - και ακόμη περισσότερο έκπληξη όταν υποστηρίχθηκαν οι ρυθμιστικές αρχές με την καναδική Επιτροπή Ραδιοτηλεόρασης και Τηλεπικοινωνιών (CRTC) την αξίωσή τους.
Είναι εντάξει εκεί στη σελίδα επτά της σύμβασης, όπου δηλώνει ότι η συμφωνία "θα συνεχίσει να ισχύει για περίοδο πέντε ετών από την ημερομηνία κατά την οποία πραγματοποιείται και, στη συνέχεια, για διαδοχικούς πενταετείς όρους, εκτός εάν και μέχρι να καταγγελθεί με γραπτή προειδοποίηση ενός έτους είτε κόμμα."
Ο διάβολος βρίσκεται στις λεπτομέρειες - ή πιο συγκεκριμένα στο δεύτερο κόμμα. "Με βάση τους κανόνες στίξης," παρατήρησε τις ρυθμιστικές αρχές της CRTC, το εν λόγω κόμμα "επιτρέπει την καταγγελία της σύμβασης ανά πάσα στιγμή, χωρίς αιτία, με γραπτή ειδοποίηση ενός έτους".
Παντρεύομαι εξηγεί το θέμα απλά επισημαίνοντας την αρχή # 4 στη σελίδα μας σχετικά με το Κορυφαίες τέσσερις κατευθυντήριες γραμμές για τη χρήση κομματιών αποτελεσματικά: χρησιμοποιήστε ένα ζευγάρι κόμματα για να ενεργοποιήσετε τη διακοπή λέξεων, φράσεων ή ρητρών.
Χωρίς αυτό το δεύτερο κόμμα μετά από "διαδοχικές πενταετείς αξιώσεις", η επιχείρηση για τον τερματισμό της η σύμβαση θα εφαρμοζόταν μόνο σε διαδοχικούς όρους, πράγμα που νόμιζαν οι δικηγόροι του Rogers συμφωνώντας. Ωστόσο, με την προσθήκη του κόμματος, η φράση "και στη συνέχεια για διαδοχικούς πενταετείς όρους" αντιμετωπίζεται ως διακοπή.
Βεβαίως, αυτό το έπραξε ο Aliant. Δεν περίμενα να λήξει αυτή η πρώτη "πενταετής περίοδος" προτού ειδοποιήσει για την αύξηση των επιτοκίων και χάρη στο επιπλέον κόμμα δεν χρειάστηκε.
"Αυτή είναι μια κλασική περίπτωση όπου η τοποθέτηση ενός κόμμα έχει μεγάλη σημασία," είπε ο Aliant. Πράγματι.
Υστερόγραφο
Στο "Νόμο των Κομμάτων", ένα άρθρο που εμφανίστηκε στο LawNow στις 6 Μαρτίου 2014, ο Peter Bowal και ο Johnathon Layton ανέφεραν την υπόλοιπη ιστορία:
Η Rogers Communications απέδειξε ότι η επιδιωκόμενη σημασία της στη ρήτρα της εν λόγω σύμβασης επιβεβαιώθηκε κατά την επίκληση της γαλλικής διατύπωσης της συμφωνίας. Ωστόσο, ενώ κέρδισε αυτή τη μάχη, ο Rogers έχασε τελικά τον πόλεμο και έπρεπε να πληρώσει την αύξηση των τιμών και τα βαριά νομικά έξοδα.
Σίγουρα, η στίξη είναι περίεργη, αλλά ποτέ δεν ξέρεις πότε θα κάνει μεγάλη διαφορά.