Μια βιαστική γενίκευση είναι α πλάνη στην οποία α συμπέρασμα που επιτυγχάνεται δεν είναι λογικά δικαιολογείται από επαρκή ή αμερόληπτη απόδειξη. Ονομάζεται επίσης ένα ανεπαρκές δείγμα, ένα αντίστροφο αντίστροφο, μια ελαττωματική γενίκευση, μια γενικευμένη γενίκευση, το άλμα σε ένα συμπέρασμα, secundum quid, και την παραμέληση των προσόντων.
Συντάκτης Robert B. Ο Parker παρουσιάζει την ιδέα μέσω ενός αποσπάσματος από το μυθιστόρημά του "Sixkill":
"Ήταν μια βροχερή μέρα στην πλατεία του Χάρβαρντ, οπότε η κίνηση των ποδιών μέσω του αίθριου από το Mass Ave στην οδό Auburn Street ήταν βαρύτερη από ό, τι θα μπορούσε να ήταν εάν ο ήλιος ήταν έξω. Πολλοί άνθρωποι φορούσαν ομπρέλες, οι οποίες οι περισσότεροι από αυτούς έσπαζαν μέσα. Πάντα πίστευα ότι το Κέιμπριτζ, κοντά στο Χάρβαρντ, θα μπορούσε να είχε τις περισσότερες ομπρέλες ανά κάτοικο οποιουδήποτε τόπου στον κόσμο. Οι άνθρωποι τα χρησιμοποιούσαν όταν χιονίζει. Στην παιδική μου ηλικία, στη Laramie, Wyoming, συνήθιζαν να πιστεύουν ότι οι άνθρωποι που έφεραν ομπρέλες ήταν sissies. Ήταν σχεδόν βέβαιο ότι ήταν μια βιαστική γενίκευση, αλλά ποτέ δεν είχα συναντήσει ένα σκληρό διαφωνία εναντίον του."
Ένα πολύ μικρό μέγεθος δείγματος
Εξ ορισμού, ένα επιχείρημα που βασίζεται σε μια βιαστική γενίκευση προχωρεί πάντοτε από το συγκεκριμένο στο γενικό. Παίρνει ένα μικρό δείγμα και προσπαθεί να παρεκτείνει μια ιδέα σχετικά με αυτό το δείγμα και να την εφαρμόσει σε μεγαλύτερο πληθυσμό και δεν λειτουργεί. Τ. Ο Edward Damer εξηγεί:
"Δεν είναι ασυνήθιστο για έναν υποστηρικτή να καταλήξει σε συμπέρασμα ή γενίκευση που βασίζεται μόνο σε μερικές περιπτώσεις ενός φαινομένου. Στην πραγματικότητα, μια γενίκευση συχνά αντλείται από ένα ενιαίο κομμάτι των δεδομένων υποστήριξης, μια ενέργεια που μπορεί να περιγραφεί ως διαπράττει την πλάνη του μοναχικού γεγονότος... Ορισμένες περιοχές διερεύνησης έχουν πολύ εξελιγμένες οδηγίες για τον προσδιορισμό της επάρκειας ενός δείγματος, όπως σε δείγματα προτίμησης ψηφοφόρων ή δείγματα τηλεοπτικής προβολής. Σε πολλούς τομείς, ωστόσο, δεν υπάρχουν τέτοιες κατευθυντήριες γραμμές που θα μας βοηθήσουν να καθορίσουμε τι θα ήταν επαρκή λόγος για την αλήθεια ενός συγκεκριμένου συμπεράσματος ».
-Από "επίθεση ελαττωματικής λογικής", 4η έκδοση. Wadsworth, 2001
Γενικεύσεις στο σύνολό τους, βιαστικές ή μη, είναι προβληματικές στην καλύτερη περίπτωση. Ακόμα κι έτσι, ένα μεγάλο μέγεθος δείγματος δεν θα σας πάρει πάντα από το γάντζο. Το δείγμα που προσπαθείτε να γενικεύσετε πρέπει να είναι αντιπροσωπευτικό του πληθυσμού στο σύνολό του και θα πρέπει να είναι τυχαίο. Για παράδειγμα, οι δημοσκοπήσεις που οδήγησαν στις προεδρικές εκλογές του 2016 έλειπαν τμήματα του πληθυσμού τελικά βγήκε για να ψηφίσει για τον Donald Trump και έτσι υποτίμησε τους υποστηρικτές του και τις πιθανές επιπτώσεις τους η εκλογή. Οι δημοψήφιοι γνώριζαν ότι η φυλή θα είναι στενή, ωστόσο, επειδή δεν έχουν αντιπροσωπευτικό δείγμα για να γενικεύσουν το αποτέλεσμα, το έκαναν λάθος.
Δεοντολογικές μεταβολές
Τα στερεότυπα προέρχονται από την προσπάθεια να γίνονται γενικεύσεις για τους ανθρώπους ή τις ομάδες τους. Κάνοντας είναι στην καλύτερη περίπτωση ένα ναρκοπέδιο και στη χειρότερη περίπτωση, έχει ηθικές σκέψεις. Τζούλια Τ. Το ξύλο εξηγεί:
"Μια βιαστική γενίκευση είναι ευρεία απαίτηση με βάση πολύ περιορισμένα στοιχεία. Είναι ανήθικο να διεκδικείτε ευρεία απαίτηση όταν έχετε μόνο ανέκδοτο ή απομονωμένες ενδείξεις ή περιπτώσεις. Εξετάστε δύο παραδείγματα βιαστικών γενικεύσεων που βασίζονται σε ανεπαρκή δεδομένα:
"Τρεις εκπρόσωποι του Κογκρέσου είχαν υποθέσεις. Ως εκ τούτου, τα μέλη του Κογκρέσου είναι μοιχεία.
"Μια περιβαλλοντική ομάδα μπλόκαρε παράνομα τους δασολόγους και εργάτες σε ένα πυρηνικό εργοστάσιο. Ως εκ τούτου, οι περιβαλλοντολόγοι είναι ριζοσπάστες που παίρνουν το νόμο στα χέρια τους.
"Σε κάθε περίπτωση, το συμπέρασμα βασίζεται σε περιορισμένα στοιχεία. Σε κάθε περίπτωση το συμπέρασμα είναι βιαστικό και παραπλανητικό. "
-Από την "Επικοινωνία στη ζωή μας", 6η έκδοση. Wadsworth, 2012
Η κρίσιμη σκέψη είναι το κλειδί
Συνολικά, για να αποφευχθεί η δημιουργία, η εξάπλωση ή η πεποίθηση για βιαστικές γενικεύσεις, κάντε ένα βήμα πίσω, αναλύστε τη γνώμη και εξετάστε την πηγή. Εάν μια δήλωση προέρχεται από μια προκατειλημμένη πηγή, τότε η οπτική γωνία πίσω από αυτήν πρέπει να ενημερώνει την κατανόησή σας για την δηλωμένη γνώμη, καθώς δίνει το πλαίσιο. Για να βρείτε την αλήθεια, αναζητήστε αποδεικτικά στοιχεία που υποστηρίζουν και αντιτίθενται σε μια δήλωση γιατί, όπως λέει η παροιμία, υπάρχουν δύο όψεις σε κάθε ιστορία - και η αλήθεια βρίσκεται συχνά κάπου στη μέση.