Παραπλανήσεις υπεραπλούστευσης και υπερβολή

Όνομα ψευδούς:
Υπερπροσαρμογή και υπερβολή

Εναλλακτικά ονόματα:
Πλάνη Μείωσης

Πλάνη του πολλαπλασιασμού

Κατηγορία:
Ελαττωματική αιτιώδης συνάφεια

Οι πλάνες περί αιτιότητας που είναι γνωστές ως υπεραπλούστευση και υπερβολή εμφανίζονται κάθε φορά που η σειρά πραγματικών αιτιών ενός γεγονότος είναι είτε μειώνεται ή πολλαπλασιάζεται σε σημείο όπου δεν υπάρχει πια πραγματική αιτιώδης συνάφεια μεταξύ των φερομένων αιτίων και της πραγματικής αιτίας αποτέλεσμα. Με άλλα λόγια, οι πολλαπλές αιτίες μειώνονται σε μόνο ένα ή λίγα (υπεραπλούστευση) ή μερικές αιτίες πολλαπλασιάζονται σε πολλές (υπερβολή).

Επίσης γνωστό ως "αναγωγική πλάνη", επειδή συνεπάγεται μείωση του αριθμού αιτιών, υπεραπλούστευση φαίνεται να συμβαίνει συχνότερα, ίσως επειδή υπάρχουν τόσοι πολλοί φαινομενικά καλοί λόγοι για την απλούστευση των πραγμάτων. Οι καλοπροαίρετοι συγγραφείς και ομιλητές μπορούν εύκολα να πέσουν στην παγίδα της υπεραπλούστευσης αν δεν είναι προσεκτικοί.

Μια ώθηση για την απλούστευση είναι η βασική συμβουλή που δίνεται σε όλους όσους θέλουν να βελτιώσουν το στυλ γραφής τους: μην τα κατακλύσετε με λεπτομέρειες. Η καλή γραφή πρέπει να είναι σαφής και ακριβής, βοηθώντας έτσι τους ανθρώπους να κατανοήσουν ένα ζήτημα και όχι να τους μπερδέψουν ακόμα περισσότερο. Στη διαδικασία, ωστόσο, ένας συγγραφέας μπορεί εύκολα να αφήσει έξω

Μια άλλη σημαντική ώθηση που μπορεί να οδηγήσει σε υπεραπλούστευση είναι η υπερβολική χρήση ενός σημαντικού εργαλείου στην κριτική σκέψη: η Razcam Razor. Αυτή είναι η αρχή της μη υποβολής πάρα πολλών παραγόντων ή αιτιών για ένα γεγονός από ό, τι είναι απαραίτητο και εκφράζεται συχνά λέγοντας ότι "η απλούστερη εξήγηση είναι προτιμότερη".

Αν και είναι αλήθεια ότι μια εξήγηση δεν πρέπει να είναι πιο περίπλοκη από ό, τι είναι απαραίτητη, πρέπει να είμαστε πολύ προσεκτικοί ώστε να μην κατασκευάσουμε μια εξήγηση που είναι πιο λιγο πολύπλοκο απαραίτητη. Ένα διάσημο απόσπασμα που αποδίδεται στον Άλμπερτ Αϊνστάιν αναφέρει: «Τα πάντα πρέπει να γίνονται όσο το δυνατόν απλούστερα, αλλά όχι απλούστερα».

Ακολουθεί ένα παράδειγμα υπεραπλούστευσης που οι άθεοι συχνά ακούν:

1. Η σχολική βία έχει αυξηθεί και οι ακαδημαϊκές επιδόσεις έχουν μειωθεί από τότε που η οργανωμένη προσευχή απαγορεύτηκε στα δημόσια σχολεία. Ως εκ τούτου, η προσευχή θα πρέπει να επανεισαχθεί, με αποτέλεσμα τη βελτίωση του σχολείου.

Αυτό το επιχείρημα προφανώς πάσχει από υπεραπλούστευση, διότι υποθέτει ότι τα προβλήματα στα σχολεία (αυξάνονται βία, μείωση των ακαδημαϊκών επιδόσεων) μπορεί να αποδοθεί σε μια ενιαία αιτία: την απώλεια οργανωμένων, κρατικών εντολών προσευχές. Μια πληθώρα άλλων παραγόντων στην κοινωνία αγνοούνται εντελώς, σαν να μην έχουν αλλάξει οι κοινωνικές και οικονομικές συνθήκες με οποιοδήποτε τρόπο.

Ένας τρόπος για να αποκαλύψετε το πρόβλημα στο παραπάνω παράδειγμα είναι να το αναδιατυπώσετε ελαφρώς:

2. Η σχολική βία έχει αυξηθεί και οι ακαδημαϊκές επιδόσεις έχουν μειωθεί από τότε που απαγορεύτηκε ο φυλετικός διαχωρισμός. Ως εκ τούτου, πρέπει να επανεισαχθεί ο διαχωρισμός, με αποτέλεσμα τη βελτίωση του σχολείου.

Πιθανόν υπάρχουν ρατσιστές γύρω από ποιος θα συμφωνούσε με τα παραπάνω, αλλά πολύ λίγοι από εκείνους που κάνουν το επιχείρημα στο # 1 θα κάνουν επίσης το επιχείρημα στο # 2 - ακόμα, είναι δομικά το ίδιο. Οι λόγοι για τα δύο παραδείγματα υπεραπλούστευσης είναι στην πραγματικότητα ένα άλλο Falsecy της αιτιότητας, γνωστό ως Post Hoc Fallacy.

Στον πραγματικό κόσμο, τα γεγονότα έχουν συνήθως πολλαπλές, διασταυρούμενες αιτίες που μαζί δημιουργούν τα γεγονότα που βλέπουμε. Συχνά, ωστόσο, αυτές οι περιπλοκές είναι δύσκολο να κατανοηθούν και ακόμη πιο δύσκολο να αλλάξουν. το ατυχές αποτέλεσμα είναι ότι απλοποιούμε τα πράγματα. Μερικές φορές αυτό δεν είναι τόσο κακό, αλλά μερικές φορές μπορεί να είναι καταστροφικό. Δυστυχώς, η πολιτική είναι ένας τομέας όπου η υπεραπλούστευση συμβαίνει συχνότερα από ό, τι όχι.

3. Η τρέχουσα έλλειψη ηθικών προτύπων από το έθνος προκλήθηκε από το κακό παράδειγμα που έθεσε ο Μπιλ Κλίντον όταν ήταν πρόεδρος.

Χορηγημένος, ο Κλίντον ίσως δεν είχε θέσει το καλύτερο παράδειγμα να φανταστεί, αλλά δεν είναι εύλογο να υποστηρίξουμε ότι το παράδειγμα του είναι υπεύθυνο για την ηθική του συνόλου του έθνους. Για άλλη μια φορά, υπάρχει μια μεγάλη ποικιλία διαφορετικών παραγόντων που μπορούν να επηρεάσουν την ηθική των ατόμων και των ομάδων.

Φυσικά, δεν είναι όλα τα παραδείγματα υπεραπλούστευσης που αναγνωρίζουν ως αιτία κάτι που είναι εντελώς άσχετο:

4. Η εκπαίδευση σήμερα δεν είναι τόσο καλή όσο ήταν - προφανώς, οι δάσκαλοί μας δεν κάνουν δουλειά.
5. Από τη στιγμή που ο νέος πρόεδρος ανέλαβε καθήκοντα, η οικονομία βελτιώνεται - προφανώς κάνει καλή δουλειά και αποτελεί πλεονέκτημα για το έθνος.

Παρόλο που η # 4 είναι μια αρκετά σκληρή δήλωση, δεν μπορεί να αμφισβητηθεί η απόδοση των εκπαιδευτικών κάνει επηρεάζουν την ποιότητα της εκπαίδευσης που λαμβάνουν οι φοιτητές. Έτσι, εάν η εκπαίδευσή τους δεν είναι πολύ καλή, ένα μέρος για να εξετάσουμε είναι η απόδοση των εκπαιδευτικών. Ωστόσο, είναι α πλάνη της υπεραπλούστευσης για να υποδείξει ότι οι δάσκαλοι είναι αποκλειστική ή ακόμη και πρωταρχικός αιτία.

Με την # 5, θα πρέπει επίσης να αναγνωριστεί ότι ένας πρόεδρος έχει αντίκτυπο στην κατάσταση της οικονομίας, μερικές φορές για καλύτερα και μερικές φορές για χειρότερα. Ωστόσο, κανένας πολιτικός δεν μπορεί να αναλάβει μόνη πίστη (ή αποκλειστική ευθύνη) για την κατάσταση μιας οικονομίας πολλών τρισεκατομμυρίων δολαρίων. Ένας κοινός λόγος υπεραπλούστευσης, ειδικά στον πολιτικό τομέα, είναι μια προσωπική ατζέντα. Είναι ένα πολύ αποτελεσματικό μέσο είτε για να λάβετε πίστωση για κάτι (# 5) είτε για να φέρετε την ευθύνη σε άλλους (# 4).

Η θρησκεία είναι επίσης ένας τομέας στον οποίο μπορούν να βρεθούν εύκολα παραπλανήσεις. Εξετάστε, για παράδειγμα, μια απάντηση που ακούγεται αφού ο καθένας επιβιώνει μια μεγάλη τραγωδία:

6. Εξοικονομήθηκε μέσω της βοήθειας του Θεού!

Για τους σκοπούς αυτής της συζήτησης, θα πρέπει να αγνοήσουμε τις θεολογικές επιπτώσεις ενός θεού που επιλέγει να σώσει κάποιους ανθρώπους αλλά όχι άλλους. Το λογικό πρόβλημα εδώ είναι η απόλυση όλων των άλλων παραγόντων που συμβάλλουν στην επιβίωση ενός ατόμου. Τι γίνεται με τους γιατρούς που εκτελούν τις σωστικές λειτουργίες; Τι γίνεται με τους εργάτες διάσωσης που ξοδεύουν τρελά ποσά χρόνου και χρήματος στην προσπάθεια διάσωσης; Τι γίνεται με τους κατασκευαστές προϊόντων που έκαναν τις συσκευές ασφαλείας (όπως οι ζώνες ασφαλείας) που προστατεύουν τους ανθρώπους;

Όλα αυτά και άλλα είναι αιτίες που συμβάλλουν στην επιβίωση των ανθρώπων σε ατυχήματα, αλλά είναι και αυτοί συχνά αγνοούνται από εκείνους που υπεραπλουστεύουν την κατάσταση και αποδίδουν την επιβίωση σε μια μόνο αιτία: τη θέληση του Θεός.

Οι άνθρωποι τείνουν επίσης να διαπράττουν το λάθος της υπεραπλούστευσης όταν απλά δεν καταλαβαίνουν τι μιλάνε. Αυτό είναι ένα συνηθισμένο φαινόμενο στις επιστημονικές συζητήσεις επειδή τόσο μεγάλο μέρος του υλικού μπορεί να κατανοηθεί καλύτερα μόνο από ειδικούς σε εξειδικευμένους τομείς. Ένα σημείο όπου αυτό φαίνεται αρκετά συχνά είναι τα επιχειρήματα που προσφέρουν ορισμένοι δημιουργιστές ενάντια στην εξέλιξη. Εξετάστε αυτό το παράδειγμα, μια ερώτηση που χρησιμοποιεί ο Δρ. Kent Hovind σε μια προσπάθεια να αποδείξει ότι η εξέλιξη δεν είναι αλήθεια και δεν είναι δυνατή:

7. Η φυσική επιλογή λειτουργεί μόνο με τις διαθέσιμες γενετικές πληροφορίες και τείνει μόνο να διατηρεί ένα είδος σταθερό. Πώς θα εξηγούσατε την αυξανόμενη πολυπλοκότητα του γενετικού κώδικα που πρέπει να έχει συμβεί αν η εξέλιξη ήταν αληθινή;

Για κάποιον που δεν είναι εξοικειωμένος με την εξέλιξη, αυτό το ερώτημα μπορεί να φανεί λογικό - αλλά το λάθος του έγκειται σε υπερβολικά υπερβολική απεικόνιση της εξέλιξης μέχρι το σημείο που δεν μπορεί να αναγνωριστεί. Είναι πολύ αληθές ότι η φυσική επιλογή λειτουργεί με τις γενετικές πληροφορίες που είναι διαθέσιμες. Ωστόσο, η φυσική επιλογή δεν είναι η μόνη διαδικασία που εμπλέκεται στην εξέλιξη. Αγνοούνται είναι παράγοντες όπως η μετάλλαξη και η γενετική μετατόπιση.

Με υπερβολική απλοποίηση της εξέλιξης σε φυσική επιλογή, όμως, ο Hovind είναι σε θέση να απεικονίσει την εξέλιξη ως μια μονοδιάστατη θεωρία που δεν μπορεί να είναι αλήθεια. Είναι σε τέτοια παραδείγματα ότι μια πλάνη υπερπροσδιορισμού μπορεί επίσης να γίνει ένα Fallacy Man Straw, αν κάποιος παίρνει η υπερπροσαρμοσμένη περιγραφή μιας θέσης και στη συνέχεια προχωρά να την επικρίνει σαν να ήταν η γνήσια θέση.

Σχετικά με, αλλά πολύ πιο σπάνια από το, η πλάνη της υπεραπλούστευσης είναι η πλάνη της υπερβολής. Εικόνες καθρέφτη ο ένας στον άλλο, ένα υπερβολή η πλάνη διαπράττεται όταν ένα διαφωνία προσπαθεί να συμπεριλάβει πρόσθετες αιτιώδεις επιδράσεις οι οποίες τελικά δεν σχετίζονται με το θέμα. Μπορούμε να πούμε ότι η διαπραγμάτευση μιας πλάνης υπερβολής είναι συνέπεια της αποτυχίας να ληφθεί υπόψη η Razcam της Occam, η οποία δηλώνει ότι εμείς θα πρέπει να προτιμούν την απλούστερη εξήγηση και να μην προστίθενται "οντότητες" (αιτίες, παράγοντες) που δεν είναι συγκεκριμένα απαραίτητη

Ένα καλό παράδειγμα είναι αυτό που σχετίζεται με ένα από τα παραπάνω:

8. Οι εργάτες διάσωσης, οι γιατροί και οι διάφοροι βοηθοί είναι όλοι ήρωες γιατί, με τη βοήθεια του Θεού, κατάφεραν να σώσουν όλους τους ανθρώπους που συμμετείχαν στο ατύχημα.

Ο ρόλος των ατόμων όπως οι γιατροί και οι εργάτες διάσωσης είναι προφανής, αλλά η προσθήκη του Θεού φαίνεται αδικαιολόγητη. Χωρίς ένα αναγνωρίσιμο αποτέλεσμα της οποίας μπορεί να λεχθεί ότι είναι αναγκαστικά υπεύθυνο, η συμπερίληψη χαρακτηρίζεται ως πλάνη υπερβολής.

Άλλες περιπτώσεις αυτής της πλάνης μπορούν να βρεθούν στο επάγγελμα του δικηγόρου, για παράδειγμα:

9. Ο πελάτης μου σκότωσε τον Joe Smith, αλλά η αιτία για τη βίαιη συμπεριφορά του ήταν μια ζωή τρώγοντας Twinkies και άλλα τρόφιμα που υπονόμευαν την ασφάλειά του.

Δεν υπάρχει σαφής σύνδεση μεταξύ του ανεπιθύμητου φαγητού και της βίαιης συμπεριφοράς, αλλά υπάρχουν και άλλες αναγνωρίσιμες αιτίες γι 'αυτό. Η προσθήκη ανεπιθύμητης τροφής σε αυτόν τον κατάλογο αιτιών αποτελεί πλάνη υπερβολής, διότι οι πραγματικές αιτίες καταλήγουν να καλύπτονται από πρόσθετες και άσχετες ψευδο-αιτίες. Εδώ, το πρόχειρο φαγητό είναι μια "οντότητα" που απλά δεν είναι απαραίτητη.