Φαίνεται να είναι μια πολυετή πρόταση: ας βάλουμε τα πιο επικίνδυνα απόβλητα μας στα βαθύτερα βυθίσματα της θάλασσας. Εκεί, θα στραφούν στη γη μανδύας πολύ μακριά από τα παιδιά και άλλα ζωντανά πράγματα. Συνήθως, οι άνθρωποι αναφέρονται σε πυρηνικά απόβλητα υψηλού επιπέδου, τα οποία μπορεί να είναι επικίνδυνα για χιλιάδες χρόνια. Αυτός είναι ο λόγος για τον οποίο ο σχεδιασμός για την προτεινόμενη εγκατάσταση αποβλήτων στο όρος Yucca, στη Νεβάδα, είναι τόσο απίστευτα αυστηρός.
Η έννοια είναι σχετικά καλή. Απλά βάλτε τα βαρέλια απόβλητα σε μια τάφρο - θα σκάψουμε μια τρύπα πρώτα, απλώς για να είμαστε τακτοποιημένοι γι 'αυτό - και κάτω αυτοί πάνε αναπόφευκτα, ποτέ να μην βλάψουν την ανθρωπότητα πάλι.
Σε 1600 βαθμούς Φαρενάιτ, ο ανώτερος μανδύας δεν είναι αρκετά ζεστός ώστε να μεταβάλει το ουράνιο και να το καταστήσει μη ραδιενεργό. Στην πραγματικότητα, δεν είναι καν αρκετά ζεστό για να λιώσει ζιρκόνιο επικάλυψη που περιβάλλει το ουράνιο. Αλλά ο σκοπός δεν είναι να καταστρέψει το ουράνιο, είναι να χρησιμοποιήσει τεκτονικές πλάκες για να πάρει το ουράνιο εκατοντάδες χιλιόμετρα στα βάθη της Γης όπου μπορεί φυσικά να αποσυντεθεί.
Είναι μια ενδιαφέρουσα ιδέα, αλλά είναι εύλογο;
Ωκεανογραφίες και υποδιαιρέσεις
Οι βαθιές θάμνοι είναι περιοχές όπου ένα πιάτο καταδύεται κάτω από άλλο (τη διαδικασία υποβιβασμού) που πρέπει να καταπιεί ο θερμός μανδύας της Γης. Οι φθίνουσες πλάκες εκτείνονται σε εκατοντάδες χιλιόμετρα, όπου δεν αποτελούν το ελάχιστο κομμάτι μιας απειλής.
Δεν είναι απολύτως σαφές εάν οι πλάκες εξαφανίζονται αναμειγνύοντάς τους καλά με πέτρες από μανδύα. Μπορεί να επιμείνουν εκεί και να ανακυκλωθούν μέσω του πλάκα-τεκτονικού μύλου, αλλά αυτό δεν θα συνέβαινε για πολλά εκατομμύρια χρόνια.
Ένας γεωλόγος μπορεί να επισημάνει ότι η υποτάθμιση δεν είναι πραγματικά ασφαλής. Σε σχετικά ρηχά επίπεδα, υποβάθμιση πλάκες μεταβάλλονται χημικά, απελευθερώνοντας έναν πολτό σερπεντικών ορυκτών που τελικά εκρήγνυνται σε μεγάλα ηφαιστειακά λάσπη στο θαλασσινό νερό. Φανταστείτε εκείνοι που βάζουν πλουτώνιο στη θάλασσα! Ευτυχώς, εκείνη την εποχή, το πλουτώνιο θα απομακρυνόταν από πολύ καιρό.
Γιατί δεν θα λειτουργήσει
Ακόμη και η ταχύτερη υποπίεση είναι πολύ αργή - γεωλογικά αργή. Η γρηγορότερη-υποχωρητική θέση στον κόσμο σήμερα είναι το Περού-Χιλής τάφρος, που εκτείνεται κατά μήκος της δυτικής πλευράς της Νότιας Αμερικής. Εκεί, η πλάκα Nazca βυθίζεται κάτω από την πλάκα της Νότιας Αμερικής σε περίπου 7-8 εκατοστά (ή περίπου 3 ίντσες) ετησίως. Κατεβαίνοντας περίπου σε γωνία 30 μοιρών. Έτσι, αν βάλουμε ένα βαρέλι από πυρηνικά απόβλητα στο Περσικό Χιλή (δεν έχει σημασία ότι είναι στα χιλιανά εθνικά ύδατα), σε εκατό χρόνια θα μετακινηθεί σε 8 μέτρα - όσο πιο μακριά θα είναι ο επόμενος γείτονας. Δεν είναι ακριβώς ένα αποτελεσματικό μέσο μεταφοράς.
Το υψηλού επιπέδου ουράνιο διασπάται στην κανονική, προ-εξόρυξη ραδιενεργό κατάσταση του 1.000-10.000 χρόνια. Σε 10.000 χρόνια, αυτά τα βαρέλια απόβλητα θα είχαν μετακινηθεί, στο μέγιστο, μόλις .8 χιλιόμετρα (μισό μίλι). Θα βρισκόταν επίσης μόνο μερικές εκατοντάδες μέτρα βαθιά - να θυμάστε ότι κάθε άλλη ζώνη υποτονισμού είναι πιο αργή από αυτό.
Μετά από όλα αυτά τα χρόνια, θα μπορούσαν ακόμα εύκολα να εκσκαφούν από οποιονδήποτε μελλοντικό πολιτισμό φροντίζει να τα ανακτήσει. Μετά από όλα, αφήσαμε μόνο τις Πυραμίδες; Ακόμη και αν οι μελλοντικές γενιές έφυγαν μόνο από τα απόβλητα, η θαλάσσια και η θαλάσσια ζωή δεν θα ήταν, και οι πιθανότητες είναι καλές που τα βαρέλια θα διαβρωθούν και θα παραβιαστούν.
Αγνοώντας τη γεωλογία, ας εξετάσουμε την υλικοτεχνική υποδομή της συγκράτησης, μεταφοράς και διάθεσης χιλιάδων βαρελιών κάθε χρόνο. Πολλαπλασιάστε την ποσότητα των αποβλήτων (η οποία θα αυξηθεί σίγουρα) από τις πιθανότητες ναυαγίου, ανθρώπινα ατυχήματα, πειρατεία και ανθρώπους που κόβουν τις γωνίες. Στη συνέχεια, εκτιμήστε το κόστος να κάνετε τα πάντα σωστά, κάθε φορά.
Πριν από μερικές δεκαετίες, όταν το διαστημικό πρόγραμμα ήταν καινούργιο, οι άνθρωποι συχνά υποθέτουν ότι μπορούμε να ξεκινήσουμε πυρηνικά απόβλητα στο διάστημα, ίσως στον ήλιο. Μετά από μερικές εκρήξεις πυραύλων, κανείς δεν το λέει πια: το κοσμικό μοντέλο καύσης είναι ανέφικτο. Το τεκτονικό ταφικό μοντέλο, δυστυχώς, δεν είναι καθόλου καλύτερο.
Επεξεργάστηκε από Μπρούκς Μίτσελ