Ποιος διορίζει και εγκρίνει δικαστές του Ανωτάτου Δικαστηρίου;

Η εξουσία να διορίζει δικαστές του Ανώτατου Δικαστηρίου ανήκει αποκλειστικά στον Πρόεδρο των Ηνωμένων Πολιτειών, σύμφωνα με την Σύνταγμα των ΗΠΑ. Οι υποψήφιοι του Ανωτάτου Δικαστηρίου, αφού έχουν επιλεγεί από τον πρόεδρο, πρέπει να εγκριθούν με απλή πλειοψηφία (51 ψήφοι) του Γερουσία.

Σύμφωνα με το άρθρο ΙΙ του Συντάγματος, μόνο ο Πρόεδρος των Ηνωμένων Πολιτειών είναι εξουσιοδοτημένος να ορίζει τους δικαστές του Ανωτάτου Δικαστηρίου και τους Γερουσία των ΗΠΑ υποχρεούται να επιβεβαιώσει αυτές τις υποψηφιότητες. Όπως δηλώνει το Σύνταγμα, «ο [πρόεδρος] ορίζει και με και με τη συμβουλή και τη συγκατάθεση της Γερουσίας διορίζει... Δικαστές του Ανώτατου Δικαστηρίου... "

Η απαίτηση για τη Γερουσία να επιβεβαιώσει τους υποψηφίους του προέδρου για τους δικαστές του Ανωτάτου Δικαστηρίου και άλλες θέσεις υψηλού επιπέδου επιβάλλει την έννοια του επιταγές και ισολογισμοί των εξουσιών μεταξύ του τρία υποκαταστήματα της κυβέρνησης που οραματίστηκε από το Οι ιδρυτές.

Αρκετά βήματα εμπλέκονται στη διαδικασία διορισμού και επιβεβαίωσης των δικαστών του Ανωτάτου Δικαστηρίου.

Σε συνεργασία με το προσωπικό του, νέοι πρόεδροι καταρτίζουν καταλόγους πιθανών υποψηφίων του Ανώτατου Δικαστηρίου. Δεδομένου ότι το Σύνταγμα δεν καθορίζει τα προσόντα για υπηρεσία ως δικαιοσύνη, ο Πρόεδρος μπορεί να ορίσει οποιοδήποτε πρόσωπο που θα υπηρετεί στο Δικαστήριο.

Μετά την υποψηφιότητά του από τον πρόεδρο, οι υποψήφιοι υποβάλλονται σε μια σειρά συχνά πολιτικά κομματικών ακροάσεων ενώπιον της Δικαστικής Επιτροπής της Γερουσίας αποτελούμενης από νομοθέτες και από τα δύο κόμματα. ο επιτροπή μπορεί επίσης να καλέσει άλλους μάρτυρες να καταθέσουν σχετικά με την καταλληλότητα και τα προσόντα του υποψηφίου να υπηρετήσει στο Ανώτατο Δικαστήριο.

• Μόλις η θητεία του προέδρου γίνει δεκτή από τη Γερουσία, παραπέμπεται στην επιτροπή Επιτροπή Δικαστικής Επιτροπής της Γερουσίας.
• Η δικαστική επιτροπή διαβιβάζει στον υποψήφιο ένα ερωτηματολόγιο. Το ερωτηματολόγιο ζητά τις βιογραφικές, οικονομικές και εργογραφικές πληροφορίες του υποψηφίου, καθώς και αντίγραφα των νομικών κειμένων του υποψηφίου, των εκδοθέντων απόψεων, των μαρτυριών και των ομιλιών.
• Η Επιτροπή Δικαστικών Διοργανώνει μια ακρόαση σχετικά με το διορισμό. Ο υποψήφιος κάνει μια εισαγωγική δήλωση και στη συνέχεια απαντά σε ερωτήσεις των μελών της επιτροπής. Η ακρόαση μπορεί να διαρκέσει αρκετές ημέρες και η ανάκριση μπορεί να γίνει πολιτικά κομματική και έντονη.
• Μετά την ολοκλήρωση της ακρόασης, τα μέλη των επιτροπών έχουν στη διάθεσή τους μία εβδομάδα για να υποβάλουν γραπτές ερωτήσεις παρακολούθησης. Ο υποψήφιος υποβάλλει γραπτές απαντήσεις.
• Τέλος, η επιτροπή ψηφίζει για το διορισμό. Η επιτροπή μπορεί να ψηφίσει για να αποστείλει την υποψηφιότητα στην πλήρη Γερουσία με σύσταση είτε έγκρισης είτε απόρριψης. Η επιτροπή μπορεί επίσης να ψηφίσει για να αποστείλει την υποψηφιότητα στην πλήρη Γερουσία χωρίς σύσταση.

Η πρακτική της Δικαστικής Επιτροπής για τη διεξαγωγή προσωπικών συνεντεύξεων των υποψηφίων του Ανωτάτου Δικαστηρίου δεν ήταν μέχρι το 1925, όταν μερικοί γερουσιαστές ανησυχούσαν για τους δεσμούς ενός υποψηφίου με την Wall Street. Σε απάντηση, ο υποψήφιος ο ίδιος πήρε την άνευ προηγουμένου δράση να ζητήσει να παρουσιαστεί ενώπιον της επιτροπής για να απαντήσει - υπό ορκισμό - στις ερωτήσεις των γερουσιαστών.

Μόλις παραβλέπεται σε μεγάλο βαθμό από το ευρύ κοινό, η διαδικασία επιβεβαίωσης του υποψηφίου του Ανώτατου Δικαστηρίου της Γερουσίας τώρα προσελκύει σημαντικά την προσοχή του κοινού, καθώς και τις επιρροές ομάδες ειδικού ενδιαφέροντος, οι οποίες συχνά ασκούν πίεση στους γερουσιαστές να επιβεβαιώσουν ή να απορρίψουν μια υποψήφιος

• Μετά τη λήψη της σύστασης της Δικαστικής Επιτροπής, η πλήρης Γερουσία κρατά τη δική της ακρόαση και συζητά την υποψηφιότητα. Ο Πρόεδρος της Δικαστικής Επιτροπής οδηγεί την ακρόαση της Γερουσίας. Τα ανώτερα Δημοκρατικά και Ρεπουμπλικανικά μέλη της Δικαστικής Επιτροπής οδηγούν την αμφισβήτηση του κόμματός τους. Η ακρόαση και η συζήτηση της Γερουσίας συνήθως διαρκούν λιγότερο από μία εβδομάδα.
• Τέλος, η πλήρης Γερουσία θα ψηφίσει για το διορισμό. Απαιτείται απλή πλειοψηφία των παρόντων γερουσιαστών για την επιβεβαίωση της υποψηφιότητας.
• Εάν η Γερουσία επιβεβαιώσει την υποψηφιότητα, ο υποψήφιος πηγαίνει συνήθως απευθείας στον Λευκό Οίκο για να ορκιστεί. Η ορκωμοσία διεξάγεται τυπικά από το Αρχιδικαστής. Εάν δεν είναι διαθέσιμος ο Αρχιεπίσκοπος, κάθε δικαστής του Ανωτάτου Δικαστηρίου μπορεί να διαχειριστεί τον όρκο του γραφείου.

Σύμφωνα με τα αρχεία που καταρτίζονται από τη Δικαστική Επιτροπή της Γερουσίας, χρειάζονται κατά μέσο όρο 2-1 / 2 μήνες για έναν υποψήφιο να καταλήξει σε πλήρη ψηφοφορία στη Γερουσία.

Πριν από το 1981, η Γερουσία συνήθως έδρασε ταχέως. Από τις διοικήσεις των προέδρων Χάρι Τρούμαν διά μέσου Ρίτσαρντ Νίξον, οι δικαστές εγκρίθηκαν συνήθως εντός ενός μηνός. Ωστόσο, από το Ρόναλντ Ρέιγκαν μέχρι σήμερα, η διαδικασία έχει αυξηθεί πολύ περισσότερο.

Από το 1975, ο μέσος αριθμός ημερών από την υποψηφιότητα μέχρι την τελική ψηφοφορία της Γερουσίας ήταν 2,2 μήνες, σύμφωνα με την ανεξάρτητη υπηρεσία έρευνας του Κογκρέσου. Πολλοί νομικοί εμπειρογνώμονες το αποδίδουν σε αυτό που αντιλαμβάνεται το Κογκρέσο ότι είναι ο όλο και πιο πολιτικός ρόλος του Ανώτατου Δικαστηρίου. Αυτή η «πολιτικοποίηση» του δικαστηρίου και η διαδικασία επιβεβαίωσης της Γερουσίας έχουν επικρίνει. Για παράδειγμα, ο αρθρογράφος George F. Θα ονομάσει την απόρριψη της Γερουσίας του 1987 για την υποψηφιότητα του Ρόμπερτ Μπορκ "άδικη" και υποστήριξε ότι η διαδικασία υποψηφιότητας δεν "δένει βαθιά στη νομολογία του υποψήφιου νομολογιακού".

Σήμερα, οι υποψηφιότητες του Ανώτατου Δικαστηρίου προωθούν τις εικασίες των μέσων ενημέρωσης σχετικά με τις συντηρητικές ή φιλελεύθερες προσδοκίες των πιθανών δικαστών. Μια ένδειξη της πολιτικοποίησης της διαδικασίας επιβεβαίωσης είναι ο χρόνος που κάθε υποψήφιος δαπανά για να ερωτηθεί. Πριν από το 1925, οι υποψήφιοι ήταν σπάνια αν ποτέ αμφισβητηθούν. Από το 1955, ωστόσο, κάθε υποψήφιος έχει υποχρεωθεί να καταθέσει ενώπιον της Δικαστικής Επιτροπής της Γερουσίας. Επιπλέον, οι υποψήφιοι για αριθμό ωρών που ξοδεύονται υπό αμφισβήτηση έχουν αυξηθεί από μονοψήφια στοιχεία πριν από το 1980 σε διψήφιους αριθμούς σήμερα. Το 2018, για παράδειγμα, η δικαστική επιτροπή κατέβαλε 32 ερωτικές ερωτήσεις Brett Kavanaugh πριν τον επιβεβαιώσουν, ψηφίζοντας κατά πολιτικό και ιδεολογικό τρόπο.

Δεδομένου ότι το Ανώτατο Δικαστήριο ιδρύθηκε το 1789, οι πρόεδροι υπέβαλαν 161 υποψηφιότητες για το Δικαστήριο, συμπεριλαμβανομένων εκείνων για επικεφαλής δικαιοσύνης. Από αυτό το σύνολο, επιβεβαιώθηκαν 124, συμπεριλαμβανομένων 7 υποψηφίων που παραμένουν σε υπηρεσία.

Οι πρόεδροι μπορούν και έχουν επίσης τοποθετήσει δικαστές στο Ανώτατο Δικαστήριο χρησιμοποιώντας τις συχνά αμφιλεγόμενες ραντεβού διακοπής επεξεργάζομαι, διαδικασία.

Κάθε φορά που η Γερουσία βρίσκεται σε διακοπές, ο πρόεδρος έχει τη δυνατότητα να κάνει προσωρινά ραντεβού σε οποιονδήποτε γραφείο που απαιτεί έγκριση της Γερουσίας, συμπεριλαμβανομένων κενών θέσεων στο Ανώτατο Δικαστήριο, χωρίς τη Γερουσία έγκριση.

Τα άτομα που διορίζονται στο Ανώτατο Δικαστήριο είναι διορισμένα σε εφεδρεία επιτρέπεται να κρατούν τις θέσεις τους μόνο μέχρι το τέλος της επόμενης συνόδου του Κογκρέσου - ή για μέγιστο διάστημα δύο ετών. Προκειμένου να συνεχίσει να υπηρετεί αργότερα, ο υποψήφιος πρέπει να ορισθεί επίσημα από τον πρόεδρο και να επιβεβαιωθεί από τη Γερουσία.