Κατά τη δεκαετία του 1960 και στις αρχές της δεκαετίας του 1970, οι ΗΠΑ άρχισαν να καταργούν τις απαγορεύσεις τους σχετικά με την άμβλωση. Σε Roe v. Περιπατώ εντός ύδατος (1973), το Ανώτατο Δικαστήριο των ΗΠΑ δήλωσε ότι οι απαγορεύσεις των αμβλώσεων ήταν αντισυνταγματικές σε κάθε κράτος, νομιμοποιώντας την άμβλωση σε όλες τις Ηνωμένες Πολιτείες.
Για όσους πιστεύουν ότι η ανθρώπινη προσωπικότητα αρχίζει κατά τα πρώτα στάδια της εγκυμοσύνης, η απόφαση του Ανώτατου Δικαστηρίου και οι καταργήσεις του κρατικού νόμου που προηγήθηκαν μπορεί να φαίνονται τρομακτικές, ψυχρές και βάρβαρες. Και είναι πολύ εύκολο να βρείτε αποσπάσματα από ορισμένους pro-choicers που είναι εντελώς αδιάφοροι για τις βιοηθικές διαστάσεις ακόμα και του τρίτου τριμήνου οι αμβλώσεις, ή οι οποίοι έχουν κακή αγανάκτηση για τη δυστυχία των γυναικών που δεν επιθυμούν να κάνουν αποβολές, αλλά υποχρεώνονται να το κάνουν για οικονομικές αιτιολογικό.
Όπως θεωρούμε το θέμα της έκτρωσης-Και όλοι οι Αμερικανοί ψηφοφόροι, ανεξαρτήτως φύλου ή σεξουαλικού προσανατολισμού, έχουν την υποχρέωση να το πράξουν - κυριαρχεί μία ερώτηση: Γιατί είναι η νόμιμη στην πράξη η άμβλωση;
Προσωπικά δικαιώματα έναντι Κυβερνητικά Ενδιαφέροντα
Σε περίπτωση που Roe v. Περιπατώ εντός ύδατος, η απάντηση καταλήγει σε ένα από τα ατομικά δικαιώματα έναντι των νόμιμων κυβερνητικών συμφερόντων. Η κυβέρνηση έχει έννομο συμφέρον να προστατεύσει τη ζωή ενός εμβρύου ή εμβρύου, αλλά εμβρύων και εμβρύων τα έμβρυα δεν έχουν τα ίδια τα δικαιώματα αν και μέχρι να διαπιστωθεί ότι είναι ανθρώπινα άτομα.
Οι γυναίκες είναι προφανώς γνωστά ανθρώπινα πρόσωπα. Αποτελούν την πλειονότητα των γνωστών ανθρώπων. Τα ανθρώπινα πρόσωπα έχουν δικαιώματα που ένα έμβρυο ή το έμβρυο δεν έχει μέχρι να μπορέσει να αποδειχθεί η προσωπικότητά του. Για διάφορους λόγους, η προσωπικότητα ενός εμβρύου γενικώς εννοείται ότι αρχίζει μεταξύ 22 και 24 εβδομάδων. Αυτό είναι το σημείο στο οποίο αναπτύσσεται το νεοφλοιό και είναι επίσης το πρώτο γνωστό σημείο βιωσιμότητας - το σημείο στο οποίο ένα έμβρυο μπορεί να ληφθεί από τη μήτρα και, δεδομένης της σωστής ιατρικής περίθαλψης, εξακολουθεί να έχει μια σημαντική πιθανότητα μακροπρόθεσμης επιβίωση. Η κυβέρνηση έχει έννομο συμφέρον να προστατεύσει τα δυνητικά δικαιώματα του εμβρύου, αλλά το ίδιο το έμβρυο δεν έχει δικαιώματα πριν από το όριο βιωσιμότητας.
Έτσι η κεντρική ώθηση του Roe v. Περιπατώ εντός ύδατος είναι το εξής: Οι γυναίκες έχουν το δικαίωμα να λαμβάνουν αποφάσεις σχετικά με τα δικά τους όργανα. Τα έμβρυα, πριν από τη βιωσιμότητα, δεν έχουν δικαιώματα. Επομένως, έως ότου το έμβρυο είναι αρκετά μεγάλος για να έχει τα δικά του δικαιώματα, η απόφαση της γυναίκας να κάνει μια έκτρωση υπερισχύει των συμφερόντων του εμβρύου. Το συγκεκριμένο δικαίωμα μιας γυναίκας να αποφασίσει να τερματίσει την εγκυμοσύνη της γενικά χαρακτηρίζεται ως δικαίωμα προστασίας της ιδιωτικής ζωής που εμπεριέχεται στο Ενατος και Δέκατη τέταρτη τροπολογία, αλλά υπάρχουν και άλλοι συνταγματικοί λόγοι για τους οποίους μια γυναίκα έχει το δικαίωμα να τερματίσει την εγκυμοσύνη της. ο Τέταρτη τροποποίηση, για παράδειγμα, διευκρινίζει ότι οι πολίτες έχουν "το δικαίωμα να είναι ασφαλείς στα πρόσωπα τους". ο Δέκατος τρίτος ορίζει ότι "{n} είτε δουλεία είτε ακούσια υποτέλεια... θα υπάρχουν στις Ηνωμένες Πολιτείες. "Ακόμη και αν αναφέρεται το δικαίωμα προστασίας της ιδιωτικής ζωής Roe v. Περιπατώ εντός ύδατος απορρίφθηκαν, υπάρχουν πολλά άλλα συνταγματικά επιχειρήματα που συνεπάγονται το δικαίωμα της γυναίκας να λαμβάνει αποφάσεις σχετικά με τη δική της αναπαραγωγική διαδικασία.
Αν ήταν στην πραγματικότητα η άμβλωση ανθρωποκτονία, τότε η πρόληψη της ανθρωποκτονίας θα αποτελέσει αυτό που το Ανώτατο Δικαστήριο έχει ιστορικά ονομάσει "επιτακτικό κρατικό ενδιαφέρον" - ένας τόσο σημαντικός στόχος ώστε να υπερισχύει συνταγματικά δικαιώματα. Η κυβέρνηση μπορεί να εγκρίνει νόμους που απαγορεύουν απειλές για θάνατο, για παράδειγμα, παρά την πρώτη τροπολογία ελεύθερη προστασία ομιλίας. Αλλά η έκτρωση μπορεί να είναι μόνο ανθρωποκτονία εάν ένα έμβρυο είναι γνωστό ότι είναι ένα άτομο, και τα έμβρυα δεν είναι γνωστό ότι είναι άτομα μέχρι το σημείο της βιωσιμότητας.
Στην απίθανη περίπτωση που το Ανώτατο Δικαστήριο ανατράπηκε Roe v. Περιπατώ εντός ύδατος, θα το έκανε πιθανότατα όχι με το να δηλώνει ότι τα έμβρυα είναι άτομα πριν από το σημείο βιωσιμότητας, αλλά αντ 'αυτού δηλώνοντας ότι το Σύνταγμα δεν συνεπάγεται το δικαίωμα της γυναίκας να λαμβάνει αποφάσεις σχετικά με την αναπαραγωγή της Σύστημα. Αυτός ο συλλογισμός θα επέτρεπε στα κράτη όχι μόνο να απαγορεύουν τις αμβλώσεις αλλά και να διατάσσουν τις αμβλώσεις εάν το επέλεξαν. Το κράτος θα έχει την απόλυτη εξουσία να καθορίσει εάν μια γυναίκα θα φέρει ή όχι την εγκυμοσύνη της.
Μήπως μια απαγόρευση του Ban απαγορεύει;
Υπάρχει επίσης κάποια ερώτηση σχετικά με το αν η απαγόρευση των αμβλώσεων θα εμπόδιζε στην πραγματικότητα τις αμβλώσεις. Οι νόμοι που ποινικοποιούν τη διαδικασία ισχύουν γενικά για τους γιατρούς και όχι για τις γυναίκες, πράγμα που σημαίνει ότι ακόμη και σύμφωνα με τους κρατικούς νόμους που απαγορεύουν την άμβλωση ως ιατρική διαδικασία, οι γυναίκες θα είναι ελεύθερες να τερματίσουν τις εγκυμοσύνες τους με άλλα μέσα - συνήθως παίρνοντας φάρμακα που τερματίζουν την εγκυμοσύνη αλλά προορίζονται για άλλες σκοποί. Στη Νικαράγουα, όπου η έκτρωση είναι παράνομη, το φάρμακο για το έλκος μισοπροστόλη χρησιμοποιείται συχνά για το σκοπό αυτό. Είναι φθηνό, εύκολο στη μεταφορά και κρύβει και τερματίζει την εγκυμοσύνη με τρόπο που μοιάζει με α αποβολή - και είναι μία από τις κυριολεκτικά εκατοντάδες των διαθέσιμων επιλογών για τις γυναίκες που θα τερματίσουν τις εγκυμοσύνες παράνομα.
Αυτές οι επιλογές είναι τόσο αποτελεσματικές ώστε, σύμφωνα με μια μελέτη του 2007 της Παγκόσμιας Οργάνωσης Υγείας, οι αμβλώσεις είναι εξίσου πιθανόν να συμβεί σε χώρες όπου η έκτρωση είναι παράνομη καθώς πρόκειται να συμβεί σε χώρες όπου η άμβλωση είναι δεν. Δυστυχώς, αυτές οι επιλογές είναι επίσης πολύ πιο επικίνδυνες από τις ιατρικά ελεγχόμενες αμβλώσεις - με αποτέλεσμα να υπολογίζονται 80.000 τυχαίοι θάνατοι κάθε χρόνο.
Με λίγα λόγια, η έκτρωση είναι νόμιμη για δύο λόγους: Επειδή οι γυναίκες έχουν το δικαίωμα να λαμβάνουν αποφάσεις για τη δική τους τα αναπαραγωγικά συστήματα και επειδή έχουν την εξουσία να ασκούν αυτό το δικαίωμα ανεξάρτητα από την κυβέρνηση πολιτική.