Η συζήτηση για τα δικαιώματα των αμβλώσεων είναι άσχημη, το χάσμα ανάμεσα στην προ-επιλογή και την προ-ζωή είναι υπερβολικά τεράστιο για ουσιαστικό διάλογο, οι διαφορές είναι πολύ θεμελιώδεις για συμβιβασμό. Αυτό σημαίνει, φυσικά, ότι είναι ένα τέλειο ζήτημα που πρέπει να εκμεταλλευτούν οι πολιτικοί και από τις δύο πλευρές του διαδρόμου. Αυτό μας πειράζει όλους να συντονίσουμε τη συζήτηση για τα δικαιώματα των αμβλώσεων, αλλά πίσω από όλα αυτά, ο θόρυβος και η δημαγωγία αποτελούν το πολύ πραγματικό και πολύ σημαντικό ζήτημα της εξισορρόπησης των προσωπικών δικαιωμάτων με πιθανή νέα ζωή.
Σε αυτό το σημείο στις Ηνωμένες Πολιτείες, η έκτρωση είναι απολύτως νόμιμη. Αλλά πώς έγινε αυτό, και ποιο είναι το νομικό σκεπτικό πίσω από το δικαίωμα της γυναίκας να επιλέξει;
Το μεγαλύτερο πρόβλημα με την άμβλωση είναι το γεγονός ότι περιλαμβάνει τη θανάτωση ενός εμβρύου ή εμβρύου. Βεβαίως, οι γυναίκες έχουν το δικαίωμα να λαμβάνουν αποφάσεις σχετικά με το σώμα τους - αλλά δεν έχουν και τα έμβρυα το δικαίωμα να ζουν;
Η συζήτηση σχετικά με τα δικαιώματα των αμβλώσεων είναι συχνά παρεξηγημένη, με τους υποστηρικτές και από τις δύο πλευρές να προσδίδουν ψευδή κίνητρα σε πολλούς καλό, βαθιά ευσυνείδητους ανθρώπους. Προκειμένου να κατανοήσετε και να επικοινωνήσετε αποτελεσματικά τη δική σας θέση σχετικά με τα δικαιώματα των αμβλώσεων, είναι σημαντικό να καταλάβετε γιατί κάποιοι διαφωνούν μαζί σας.
Ενώ η βασική μέριμνα για τη ζωή του εμβρύου ή του εμβρύου που υποκρύπτει το κίνημα υπέρ της ζωής είναι τόσο αξιοπρεπείς και αξιέπαινοι, μερικά μέλη του κινήματος βασίζονται σε κακά δεδομένα και σκανδαλώδη επιχειρήματα για να κάνουν τις δικές τους σημείο.