Ομοσπονδία: Η επιστροφή της κρατικής εξουσίας στα κράτη

Μία συνεχιζόμενη μάχη διαμαρτύρεται για το σωστό μέγεθος και ρόλο της ομοσπονδιακής κυβέρνησης, ειδικά επειδή σχετίζεται με συγκρούσεις με τις κυβερνήσεις των κρατών έναντι της νομοθετικής εξουσίας.

Οι συντηρητικοί πιστεύουν ότι οι κρατικές και οι τοπικές κυβερνήσεις πρέπει να έχουν την εξουσία να χειρίζονται θέματα όπως η υγειονομική περίθαλψη, η εκπαίδευση, η μετανάστευση και πολλοί άλλοι κοινωνικοί και οικονομικοί νόμοι.

Αυτή η έννοια είναι γνωστή ως φεντεραλισμός και αναρωτιέται: Γιατί οι συντηρητικοί εκτιμούν την επιστροφή σε μια αποκεντρωμένη κυβέρνηση;

Δεν υπάρχει αμφιβολία ότι ο σημερινός ρόλος της ομοσπονδιακής κυβέρνησης υπερβαίνει κατά πολύ τα πάντα που φαντάζονται οι ιδρυτές. Έχει αναλάβει σαφώς πολλούς ρόλους που είχαν οριστεί αρχικά σε μεμονωμένες πολιτείες.

Μέσα από Σύνταγμα των ΗΠΑ, οι Ιδρυτικοί Πατέρες επιδίωξαν να περιορίσουν τη δυνατότητα μιας ισχυρής κεντρικής κυβέρνησης και, στην πραγματικότητα, έδωσαν στην ομοσπονδιακή κυβέρνηση πολύ περιορισμένο κατάλογο αρμοδιοτήτων.

Ένιωσαν ότι η ομοσπονδιακή κυβέρνηση πρέπει να χειριστεί θέματα που θα ήταν δύσκολο ή παράλογο για τα κράτη να αντιμετωπίσουν, όπως η διατήρηση της τις στρατιωτικές και αμυντικές επιχειρήσεις, τη διαπραγμάτευση συνθηκών με ξένες χώρες, τη δημιουργία νομίσματος και τη ρύθμιση του εμπορίου με ξένους χώρες.

Στην ιδανική περίπτωση, τα μεμονωμένα κράτη θα χειρίζονταν τότε τα περισσότερα θέματα που θα μπορούσαν εύλογα. Οι ιδρυτές προχώρησαν ακόμη περισσότερο στη Διακήρυξη των Δικαιωμάτων του Συντάγματος, συγκεκριμένα στο 10η τροποποίηση, για να αποτρέψει την ομοσπονδιακή κυβέρνηση από το να αρπάξει πάρα πολύ δύναμη.

Ένα από τα σαφή οφέλη μιας ασθενέστερης ομοσπονδιακής κυβέρνησης και ισχυρότερων κρατικών κυβερνήσεων είναι ότι οι ανάγκες κάθε κράτους διευθύνονται ευκολότερα. Η Αλάσκα, η Αϊόβα, η Ρόουντ Άιλαντ και η Φλόριντα, για παράδειγμα, είναι πολύ διαφορετικές πολιτείες με πολύ διαφορετικές ανάγκες, πληθυσμούς και αξίες. Ένας νόμος που μπορεί να έχει νόημα στη Νέα Υόρκη μπορεί να μην έχει νόημα στην Αλαμπάμα.

Για παράδειγμα, ορισμένα κράτη έχουν καθορίσει ότι είναι απαραίτητο να απαγορευτεί η χρήση πυροτεχνημάτων λόγω περιβάλλοντος που είναι ιδιαίτερα ευαίσθητο στις πυρκαγιές. Κάποιοι τους επιτρέπουν μόνο γύρω 4 Ιουλίου, και άλλοι επιτρέπουν σε εκείνους που δεν πετούν στον αέρα. Άλλα κράτη επιτρέπουν πυροτεχνήματα. Δεν θα ήταν πολύ σημαντικό για την ομοσπονδιακή κυβέρνηση να καταρτίσει έναν τυποποιημένο νόμο για όλα τα κράτη που απαγορεύουν τα πυροτεχνήματα, όταν μόνο μια χούφτα κρατών επιθυμούν έναν τέτοιο νόμο.

Ο κρατικός έλεγχος εξουσιοδοτεί επίσης τα κράτη να λάβουν δύσκολες αποφάσεις για τη δική τους ευημερία αντί να ελπίζουν ότι η ομοσπονδιακή κυβέρνηση θα δει το πρόβλημα των κρατών ως προτεραιότητα.

Μια ισχυρή κρατική κυβέρνηση δίνει στους πολίτες τη δυνατότητα δύο τρόπων.

Πρώτον, οι κυβερνήσεις των κρατών ανταποκρίνονται πολύ περισσότερο στις ανάγκες των κατοίκων του κράτους τους. Εάν δεν αντιμετωπιστούν σημαντικά ζητήματα, οι ψηφοφόροι μπορούν να διεξάγουν εκλογές και να ψηφίσουν για υποψηφίους που θεωρούν ότι είναι πιο κατάλληλοι για την αντιμετώπιση των προβλημάτων.

Εάν ένα ζήτημα είναι σημαντικό σε ένα μόνο κράτος και η ομοσπονδιακή κυβέρνηση έχει εξουσία πάνω στο θέμα αυτό, οι τοπικοί ψηφοφόροι έχουν μικρή επιρροή για να πάρουν την αλλαγή που επιδιώκουν. είναι ένα μικρό μέρος ενός μεγαλύτερου εκλογικού σώματος.

Δεύτερον, οι εξουσιοδοτημένες κυβερνήσεις των κρατών επιτρέπουν επίσης στα άτομα να επιλέξουν να ζήσουν σε μια κατάσταση που ταιριάζει καλύτερα στις προσωπικές τους αξίες. Οι οικογένειες και τα άτομα μπορούν να επιλέξουν να ζουν σε κράτη που δεν έχουν χαμηλό φόρο εισοδήματος ή κράτη με υψηλότερα. Μπορούν να επιλέξουν κράτη με αδύναμους ή ισχυρούς νόμους περί πυροβόλων όπλων.

Μερικοί άνθρωποι μπορεί να προτιμούν να ζουν σε μια κατάσταση που προσφέρει ένα ευρύ φάσμα κυβερνητικών προγραμμάτων και υπηρεσιών, ενώ άλλοι δεν μπορούν. Ακριβώς όπως το ελεύθερη αγορά επιτρέπει στα άτομα να επιλέγουν τα προϊόντα ή τις υπηρεσίες που τους αρέσουν, έτσι ώστε να επιλέξουν μια κατάσταση που ταιριάζει καλύτερα στον τρόπο ζωής τους. Η υπερβολική ομοσπονδιακή κυβέρνηση περιορίζει αυτή την ικανότητα.

Οι συγκρούσεις μεταξύ κρατικών και ομοσπονδιακών κυβερνήσεων γίνονται όλο και συχνότερες. Τα κράτη έχουν αρχίσει να παλεύουν και είτε έχουν περάσει τους νόμους τους είτε έχουν πάρει την ομοσπονδιακή κυβέρνηση στο δικαστήριο σε ένδειξη διαμαρτυρίας.

Σε ορισμένα ζητήματα, ωστόσο, έχει αποτύχει όταν τα κράτη παίρνουν τα πράγματα στα χέρια τους. Το αποτέλεσμα ήταν ένα πλήθος ασυνεπών κανονισμών. Οι ομοσπονδιακοί νόμοι ψηφίζονται για να αποφασίσουν το ζήτημα για ολόκληρη τη χώρα.

Ενώ υπάρχουν πολλά παραδείγματα συγκρούσεων μεταξύ ομοσπονδιακών κρατών, εδώ είναι μερικά βασικά ζητήματα μάχης:

Η ομοσπονδιακή κυβέρνηση ψήφισε τον νόμο περί υγειονομικής περίθαλψης και παιδείας το 2010 (ο οποίος έκανε κάποιες αλλαγές στην προστασία του ασθενούς και του Affordable Care Act, που πέρασε λίγες μέρες νωρίτερα), επιβάλλοντας όσα λένε οι συντηρητικοί, είναι επιβαρυντικοί κανονισμοί για τα άτομα, τις επιχειρήσεις και μεμονωμένες πολιτείες.

Το πέρασμα του νόμου προκάλεσε 26 κράτη καταθέστε αγωγή επιδιώκοντας την ανατροπή του νόμου, και ισχυρίστηκαν ότι υπήρχαν αρκετές χιλιάδες νέοι νόμοι που ήταν σχεδόν αδύνατο να εφαρμοστούν. Ωστόσο, η πράξη επικράτησε, καθώς η ομοσπονδιακή κυβέρνηση, κυβερνήθηκε, μπορεί να νομοθετήσει το διακρατικό εμπόριο.

Συντηρητικοί νομοθέτες υποστηρίζουν ότι τα κράτη πρέπει να έχουν την μεγαλύτερη εξουσία να καθορίζουν νόμους σχετικά με την υγειονομική περίθαλψη. 2012 Δημοκρατικός προεδρικός υποψήφιος Mitt Romney πέρασε μια κρατική νομοθεσία περί υγειονομικής περίθαλψης, όταν ήταν διοικητής της Μασαχουσέτη που δεν ήταν δημοφιλής με τους συντηρητικούς, αλλά το νομοσχέδιο ήταν δημοφιλές με το λαό της Μασαχουσέτη. (Ήταν το πρότυπο για το Affordable Care Act.) Ο Romney υποστήριξε ότι αυτός είναι ο λόγος κρατικές κυβερνήσεις θα πρέπει να έχουν τη δύναμη να εφαρμόζουν νόμους κατάλληλους για τα κράτη τους.

Πολλά κράτη των συνόρων, όπως το Τέξας και η Αριζόνα, βρίσκονται στην πρώτη γραμμή στο θέμα της λαθρομετανάστευσης.

Αν και υπάρχουν σκληροί ομοσπονδιακοί νόμοι που ασχολούνται με ΠΑΡΑΝΟΜΗ ΜΕΤΑΝΑΣΤΕΥΣΗ, τόσο οι δημοκρατικές όσο και οι δημοκρατικές διοικήσεις αρνήθηκαν να επιβάλουν πολλά από αυτά. Αυτό έχει ωθήσει ορισμένα κράτη να περάσουν τους νόμους τους για να πολεμήσουν το ζήτημα.

Ένα τέτοιο παράδειγμα είναι η Αριζόνα, η οποία πέρασε το SB 1070 το 2010 και κατόπιν απαγγέλθηκε από τον αμερικανικό υπουργό Δικαιοσύνης του Ομπάμα για ορισμένες διατάξεις του νόμου.

Το κράτος υποστηρίζει ότι οι νόμοι του μιμούνται εκείνους της ομοσπονδιακής κυβέρνησης που δεν εφαρμόζονται. Το Ανώτατο Δικαστήριο αποφάσισε το 2012 ότι ορισμένες διατάξεις του SB 1070 απαγορεύτηκαν από τον ομοσπονδιακό νόμο. Επιτρέπονται αστυνομικοί αλλά δεν απαιτείται να ζητήσουν την απόδειξη της ιθαγένειας όταν τραβούν κάποιον και δεν μπορούν να συλλάβουν κάποιον χωρίς ένταλμα εάν θεωρούν ότι το πρόσωπο είναι απερίγραπτο.

Υπήρξαν υποτιθέμενες περιπτώσεις απάτης κατά των ψηφοφοριών, με ψήφο σε ονόματα ατόμων που πρόσφατα έχασαν τη ζωή τους, ισχυρισμοί για διπλές καταχωρίσεις και απάτη απάτης ψηφοφόρων.

Σε πολλά κράτη, μπορείτε να επιτρέψετε να ψηφίζετε χωρίς φωτογραφική απόδειξη της ταυτότητάς σας, όπως π.χ. τραπεζική δήλωση με τη διεύθυνσή σας ή επαλήθευση της υπογραφής σας σε σύγκριση με ό, τι έχει καταχωρηθεί με το ληξίαρχος. Ορισμένα κράτη έχουν επιδιώξει να καταστήσουν την απαίτηση να επιδεικνύουν ένα κρατικό πιστοποιητικό ταυτότητας για να ψηφίσουν.

Ένα τέτοιο κράτος είναι η Νότια Καρολίνα, η οποία ενέκρινε νομοθεσία που θα απαιτούσε από τους ψηφοφόρους να παρουσιάσουν ένα επίσημο δελτίο ταυτότητας από την κυβέρνηση.

Ο νόμος δεν φαίνεται παράλογος σε πολλούς ανθρώπους, δεδομένου ότι υπάρχουν νόμοι που απαιτούν ID για όλα τα άλλα πράγματα, συμπεριλαμβανομένης της οδήγησης, της αγοράς οινοπνεύματος ή καπνού, και που φέρουν σε αεροπλάνο.

ο Υπουργείο Δικαιοσύνης προσπάθησε να αποτρέψει τη Νότια Καρολίνα από το να θεσπίσει το νόμο όπως έχει γραφτεί. Τελικά, το 4ο Circuit Court of Appeals το επιβεβαίωσε με αλλαγές.

Εξακολουθεί να ισχύει, αλλά τώρα η ταυτότητα δεν είναι πλέον απαραίτητη εάν ο μελλοντικός ψηφοφόρος έχει έναν καλό λόγο να μην το έχει. Για παράδειγμα, οι ψηφοφόροι που είναι άτομα με ειδικές ανάγκες ή τυφλοί και δεν μπορούν να οδηγήσουν δεν έχουν συχνά αναγνωρισμένα από την κυβέρνηση δελτία ταυτότητας ή ένας ηλικιωμένος δεν μπορεί να έχει ταυτότητα επειδή δεν είχε ποτέ πιστοποιητικό γέννησης.

Στη Βόρεια Ντακότα, η οποία έχει παρόμοιο νόμο, τα μέλη των αμερικανικών φυλών που ζουν σε κρατήσεις ενδέχεται να μην έχουν αναγνωριστικά φωτογραφιών επειδή οι κατοικίες τους δεν έχουν διευθύνσεις.

Εξακολουθεί να είναι εξαιρετικά απίθανο το κύρος της ομοσπονδιακής κυβέρνησης να επιστρέψει στον ρόλο που είχε αρχικά προβλεφθεί: αδύναμος, ώστε να μην αισθάνεται σαν επιστροφή σε μια καταπιεστική μοναρχία.

Ο συγγραφέας Ayn Rand αφού επεσήμανε ότι χρειάστηκαν περισσότερα από 100 χρόνια για να πάρει η ομοσπονδιακή κυβέρνηση τόσο μεγάλη όσο και η αντιστροφή αυτής της τάσης θα διαρκούσε εξίσου τόσο πολύ. Συντηρητικοί, οι οποίοι θέλουν να μειώσουν το μέγεθος και το εύρος της ομοσπονδιακής κυβέρνησης και να αποκαταστήσουν την εξουσία στα κράτη, επιδιώκουν να επικεντρωθούν στην εκλογή υποψηφίων που έχουν τη δύναμη να σταματήσουν την τάση μιας συνεχώς αυξανόμενης ομοσπονδιακής κυβέρνηση.