«Δώδεκα θυμωμένοι άνδρες»: Γνωρίστε τους χαρακτήρες της Δράμας

"Δώδεκα θυμωμένοι άντρες," ένα εικονικό δράμα στο δικαστήριο από τον Reginald Rose, δεν ξεκίνησε στη σκηνή, όπως συμβαίνει συχνά. Αντίθετα, το δημοφιλές παιχνίδι προσαρμόστηκε από το live teleplay του συγγραφέα του 1954 που έκανε το ντεμπούτο του στο CBS και σύντομα έγινε ταινία.

Το σενάριο είναι γεμάτο με μερικούς από τους καλύτερους δραματικούς διαλόγους που γράφτηκαν και το cast των χαρακτήρων του Rose είναι μερικά από τα πιο αξιομνημόνευτα στη σύγχρονη ιστορία.

Στην αρχή, η κριτική επιτροπή έχει μόλις τελειώσει ακούγοντας έξι ημέρες δικαστικής διαδικασίας μέσα σε ένα Νέα Υόρκη αίθουσα δικαστήριου. Ένας 19χρονος άνδρας βρίσκεται σε δίκη για τη δολοφονία του πατέρα του. Ο εναγόμενος έχει ένα ποινικό μητρώο και πολλά περιστατικά στοιχεία συγκεντρώνονται εναντίον του. Ο κατηγορούμενος, εάν κριθεί ένοχος, θα λάβει υποχρεωτική θανατική ποινή.

Πριν από οποιαδήποτε επίσημη συζήτηση, η κριτική επιτροπή ψηφίζει. Έντεκα από τους ενόρκους ψηφίζουν "ένοχοι". Μόνο ένας πληρεξούσιος ψήφους "δεν είναι ένοχος". Ο εν λόγω κριτής, ο οποίος είναι γνωστός στο σενάριο ως Νομικός # 8, είναι ο πρωταγωνιστής του έργου.

Καθώς οι τάσεις ξεσηκώνονται και αρχίζουν τα επιχειρήματα, ο ακροατής μαθαίνει για κάθε μέλος της κριτικής επιτροπής. Ωστόσο, κανένας από αυτούς δεν έχει όνομα. είναι απλά γνωστοί από τους αριθμούς των συμβούλων τους. Και αργά αλλά σίγουρα, ο Επικεφαλής # 8 καθοδηγεί τους άλλους για μια ετυμηγορία "μη ένοχος".

Αντί να οργανώνουν τους ενόρκους με αριθμητική σειρά, οι χαρακτήρες παρατίθενται εδώ με τη σειρά που αποφασίζουν να ψηφίσουν υπέρ του εναγομένου. Αυτή η προοδευτική ματιά στο cast είναι σημαντική για το τελικό αποτέλεσμα του παιχνιδιού, σαν ένα ένορκος μετά την άλλη αλλάζει γνώμη για την ετυμηγορία.

Ψηφίζει «μη ένοχος» κατά την πρώτη ψηφοφορία της κριτικής επιτροπής. Περιγράφοντας ως "στοχαστικό" και "απαλό", ο Νομικός # 8 απεικονίζεται συνήθως ως το πιο ηρωικό μέλος της κριτικής επιτροπής. Είναι αφοσιωμένος στη δικαιοσύνη και είναι αμέσως ευνοϊκή προς τον 19χρονο εναγόμενο.

Ο δικαστής # 8 ξοδεύει το υπόλοιπο του παιχνιδιού και παροτρύνει τους άλλους να ασκήσουν υπομονή και να εξετάσουν τις λεπτομέρειες της υπόθεσης. Πιστεύει ότι οφείλουν στον κατηγορούμενο να μιλήσει για λίγο τουλάχιστον για την ετυμηγορία.

Μια ενοχοποιητική ετυμηγορία θα έχει ως αποτέλεσμα την ηλεκτρική καρέκλα; Ως εκ τούτου, ο Νομικός # 8 θέλει να συζητήσει τη συνάφεια της μαρτυρίας μαρτύρων. Είναι πεπεισμένος ότι υπάρχει εύλογη αμφιβολία και τελικά καταφέρνει να πείσει τους άλλους δικαστές να απαλλάξουν τον εναγόμενο.

Ο δικαστής # 9 περιγράφεται στις σημειώσεις της σκηνής ως "ήπιος ήπιος γέρος... νικημένος από τη ζωή και... περιμένοντας να πεθάνει". Παρά αυτήν τη ζοφερή περιγραφή, είναι ο πρώτος συμφωνούν με τον Νομό # 8, αποφασίζοντας ότι δεν υπάρχουν αρκετά στοιχεία για να καταδικάσει τον νεαρό σε θάνατο και γίνεται ολοένα και πιο σίγουρος για τον εαυτό του ως το παιχνίδι πρόσοδοι.

Κατά τη διάρκεια της Πράξης 1, ο Επικεφαλής # 9 είναι ο πρώτος που αναγνωρίζει ανοιχτά τη ρατσιστική στάση του Κριτή # 10, δηλώνοντας ότι "αυτό που λέει αυτός είναι πολύ επικίνδυνο".

Αυτός ο νεαρός άνδρας είναι νευρικός για να εκφράσει τη γνώμη του, ειδικά μπροστά στα μεγαλύτερα μέλη της ομάδας. Στην Πράξη 1, η γοητεία του κάνει τους άλλους να πιστεύουν ότι είναι αυτός που άλλαξε γνώμη κατά τη διάρκεια της μυστικής ψηφοφορίας.

Αλλά, δεν ήταν αυτός. δεν τολμούσε να πάει ενάντια στην υπόλοιπη ομάδα ακόμα. Ωστόσο, είναι επίσης η εμπειρία του από τις φτωχογειτονιές όπου μεγάλωσε, όπως και ο εναγόμενος, που αργότερα θα βοηθήσουν άλλους δικαστές να σχηματίσουν γνώμη "μη ένοχης".

Ως πρόσφυγας από την Ευρώπη, ο Νομικός # 11 έχει δει μεγάλες αδικίες. Αυτός είναι ο λόγος για τον οποίο προτίθεται να διοικήσει τη δικαιοσύνη ως μέλος της κριτικής επιτροπής.

Μερικές φορές αισθάνεται συνειδητή για την ξένη προφορά του, αλλά ξεπερνά τη συστολή του και είναι πρόθυμη να αναλάβει πιο ενεργό ρόλο στη διαδικασία λήψης αποφάσεων. Εκφράζει βαθιά εκτίμηση για τη δημοκρατία και το αμερικανικό νομικό σύστημα.

Είναι ο πιο timid άνθρωπος της ομάδας. Για την προσαρμογή του 1957, έπαιξε ο John Fielder (η φωνή του "Piglet" από την Disney Γουίνι το Αρκουδάκι κοινουμενα σχεδια).

Ο δικαστής # 2 εύκολα πείθει από τις απόψεις των άλλων και δεν μπορεί να εξηγήσει τις ρίζες των πεποιθήσεών του. Στην αρχή ξεκινάει με τη γενική γνώμη, αλλά σύντομα ο Νομικός # 8 κερδίζει τη συμπάθειά του και αρχίζει να συμβάλλει περισσότερο, παρά τη συστολή του.

Είναι στην ομάδα των πρώτων έξι ενόρκων για να ψηφίσει "δεν είναι ένοχος".

Περιγράφεται ως ένας "ειλικρινής αλλά σκουρόχρωμος άνθρωπος", ο Νομικός # 6 είναι ένας ζωγράφος του σπιτιού από το εμπόριο. Είναι αργός για να δει το καλό σε άλλους, αλλά τελικά συμφωνεί με το Νομό # 8.

Αυτός αντέχει τις αντιξοότητες και επιδιώκει τα γεγονότα, αναζητώντας μια πληρέστερη και αντικειμενική εικόνα. Ο νοσοκόμος # 6 είναι εκείνος που ζητάει άλλη ψηφοφορία και είναι επίσης ένας από τους έξι πρώτους αθώους.

Ένας κηλιδωτός, ανώτερος και μερικές φορές ενοχλητικός πωλητής, ο Επικεφαλής # 7 παραδέχεται κατά τη διάρκεια του Act One ότι θα είχε κάνει τίποτα για να χάσει το καθήκον της κριτικής επιτροπής και προσπαθεί να βγει από αυτό όσο το δυνατόν γρηγορότερα. Αντιπροσωπεύει τα πολλά άτομα της πραγματικής ζωής που αποθαρρύνουν την ιδέα να είναι σε κριτική επιτροπή.

Είναι επίσης γρήγορος να προσθέσει το κομμάτι του μυαλού του στη συζήτηση. Φαίνεται να θέλει να καταδικάσει τον εναγόμενο λόγω του προηγούμενου ποινικού μητρώου της νεολαίας, δηλώνοντας ότι θα είχε κτυπήσει το αγόρι ως παιδί ακριβώς όπως έκανε ο πατέρας του εναγομένου.

Είναι ένας αλαζονικός και ανυπόμονος εκτελεστικός της διαφήμισης. Ο εισαγγελέας # 12 είναι ανυπόμονος να τελειώσει η δίκη, ώστε να μπορέσει επίσης να επιστρέψει στην καριέρα του και στην κοινωνική του ζωή.

Εντούτοις, όταν ο Νομικός # 5 ενημερώνει την ομάδα για τις γνώσεις του σχετικά με τις μάχες μαχαιριών, ο Επικεφαλής # 12 είναι ο πρώτος που παρασύρει την καταδίκη του, αλλάζοντας τελικά το μυαλό του σε "μη ένοχο".

Μη-αντιπαράθεση, ο Νομικός # 1 χρησιμεύει ως κύριος της κριτικής επιτροπής. Είναι σοβαρός για τον έγκυρο ρόλο του και θέλει να είναι όσο το δυνατόν πιο δίκαιος. Παρόλο που περιγράφεται ως "όχι υπερβολικά φωτεινό", βοηθά να ηρεμήσει τις εντάσεις και κινεί τη συζήτηση με επαγγελματική επείγουσα ανάγκη.

Παίζει με την "ένοχη" πλευρά έως ότου, όπως και ο Νομικός # 12, αλλάζει το μυαλό του, αφού μάθει για τις λεπτομέρειες του μαχαιριού που αγωνίζεται από το Νοσηλευτή # 5.

Το πιο αποτρόπαιο μέλος της ομάδας, ο Νομικός # 10 είναι ανοιχτά πικρός και προκατειλημμένος. Είναι γρήγορος να σηκωθεί και να προσεγγίσει φυσικά το Νοσοκόμο # 8.

Κατά την Πράξη Τρία, απελευθερώνει τη φανατισμό του στους άλλους σε μια ομιλία που διαταράσσει την υπόλοιπη κριτική επιτροπή. Οι περισσότεροι από τους ενόρκους, αηδιασμένοι από την # 10 ρατσισμός, γυρίστε τις πλάτες του.

Ένας λογικός, καλά ομιλημένος χρηματιστής, ο Νομικός # 4 προτρέπει τους συναδέλφους του να αποφύγουν συναισθηματικά επιχειρήματα και να συμμετάσχουν σε λογική συζήτηση.

Δεν αλλάζει την ψήφο του μέχρι να αποθαρρυνθεί η μαρτυρία ενός μάρτυρα (λόγω του φτωχού οράματος του μάρτυρα).

Με πολλούς τρόπους, είναι ο ανταγωνιστής του συνεχώς ψυχρού Νοσοκόμου # 8.

Ο εισαγγελέας # 3 αμέσως φωνάζει για την υποτιθέμενη απλότητα της υπόθεσης και την προφανή ενοχή του εναγόμενος. Είναι γρήγορος να χάσει την ψυχραιμία του και συχνά εξοργίζεται όταν ο Νομικός # 8 και άλλα μέλη διαφωνούν με τις απόψεις του.

Πιστεύει ότι ο εναγόμενος είναι απολύτως ένοχος μέχρι το τέλος του παιχνιδιού. Κατά την Τρίτη Πράξη, οι συναισθηματικές αποσκευές του Νοσηλευτή # 3 αποκαλύπτονται. Η κακή του σχέση με τον γιο του μπορεί να έχει προκαλέσει τις απόψεις του και μόνο όταν συμφωνεί με αυτό μπορεί τελικά να ψηφίσει "μη ένοχος".

Το δράμα του Reginald Rose "Δώδεκα θυμωμένοι άντρες"τελειώνει με την κριτική επιτροπή που συμφωνεί ότι υπάρχουν αρκετά λογική αμφιβολία να δικαιολογήσει απαλλαγή. Ο κατηγορούμενος θεωρείται "μη ένοχος" από κριτική επιτροπή των συνομηλίκων του. Ωστόσο, ο θεατρικός συγγραφέας ποτέ δεν αποκαλύπτει την αλήθεια πίσω από την υπόθεση.

Μήπως έσωσαν έναν αθώο άνθρωπο από την ηλεκτρική καρέκλα; Μήπως ένας ένοχος πήγε ελεύθερος; Το κοινό πρέπει να αποφασίσει για τον εαυτό του.