Τι ακριβώς έκαναν οι πολίτες και γιατί έχει σημασία;

Η Citizens United είναι μια μη κερδοσκοπική εταιρία και συντηρητική ομάδα υπεράσπισης που αδίκησε με επιτυχία την Ομοσπονδιακή Εκλογική Επιτροπή στην 2008, υποστηρίζοντας ότι οι κανόνες χρηματοδότησης της εκστρατείας αντιπροσώπευαν αντισυνταγματικούς περιορισμούς στην πρώτη τροποποίηση που εγγυάται την ελευθερία του ομιλία.

Η απόφαση ορόσημου του Ανώτατου Δικαστηρίου των ΗΠΑ αποφάνθηκε ότι η ομοσπονδιακή κυβέρνηση δεν μπορεί να περιορίσει τις επιχειρήσεις - ή, για αυτό το θέμα, συνδικάτα, ενώσεις ή άτομα - από το να ξοδεύουν χρήματα για να επηρεάσουν το αποτέλεσμα αρχαιρεσίες. Η απόφαση οδήγησε στη δημιουργία του super PAC.

"Αν η Πρώτη Τροποποίηση έχει οποιαδήποτε ισχύ, απαγορεύει στο Κογκρέσο να επιβάλλει πρόστιμο ή φυλάκιση στους πολίτες ή τις ενώσεις πολιτών για απλή συμμετοχή στον πολιτικό λόγο", δήλωσε ο δικαστής Anthony M. Ο Κένεντι έγραψε για την πλειοψηφία.

Οι πολίτες Ηνωμένες περιγράφουν τον εαυτό του ως μια ύπαρξη αφιερωμένη στο στόχο της αποκατάστασης της κυβέρνησης στους πολίτες των ΗΠΑ μέσω της εκπαίδευσης, της υπεράσπισης και της λαϊκής οργάνωσης.

"Οι πολίτες United προσπαθούν να επιβεβαιώσουν τις παραδοσιακές αμερικανικές αξίες της περιορισμένης κυβέρνησης, της ελευθερίας των επιχειρήσεων, των ισχυρών οικογενειών και της εθνικής κυριαρχίας και ασφάλειας. Ο στόχος των πολιτών της United είναι να αποκαταστήσει το όραμα των ιδρυτών των πατριών για ένα ελεύθερο έθνος, υπό την καθοδήγηση της ειλικρίνειας, της κοινής λογικής και της καλής θέλησης των πολιτών της », αναφέρει στην ιστοσελίδα της.

Η νομική υπόθεση της Citizens United προέρχεται από την πρόθεση του ομίλου να μεταδώσει το "Hillary: The Movie", ένα ντοκιμαντέρ που παρήγαγε το οποίο ήταν επικριτικό απέναντι στη τότε US. Ιαπωνικό λεπτό. Η Χίλαρι Κλίντον, που την εποχή εκείνη ζητούσε την υποψηφιότητα του Δημοκρατικού Προέδρου. Η ταινία εξέτασε το ρεκόρ του Κλίντον στη Γερουσία και ως την πρώτη κυρία Πρόεδρος Μπιλ Κλίντον.

Η FEC ισχυρίστηκε ότι το ντοκιμαντέρ αντιπροσώπευε τις "επικοινωνιακές εκλογές" όπως ορίζονται από τον νόμο McCain-Feingold, γνωστός ως νόμος για τη μεταρρύθμιση της καμπάνιας των δύο πλευρών του 2002. Η McCain-Feingold απαγόρευσε τέτοιου είδους επικοινωνίες μέσω εκπομπής, καλωδιακής ή δορυφορικής μετάδοσης εντός 30 ημερών από την πρώτη ή 60 ημέρες γενικών εκλογών.

Οι πολίτες United αμφισβήτησαν την απόφαση αλλά είχαν στραφεί από το District Court for District of Columbia. Η ομάδα προσέφυγε στο Ανώτατο Δικαστήριο.

Η απόφαση 5-4 του Ανώτατου Δικαστηρίου υπέρ των πολιτών United απέρριψε δύο αποφάσεις του κατώτερου δικαστηρίου.

Το πρώτο ήταν το Austin v. Michigan, απόφαση του 1990 που επιβεβαίωσε τους περιορισμούς στις πολιτικές δαπάνες των επιχειρήσεων. Η δεύτερη ήταν η McConnell v. Ομοσπονδιακή Εκλογική Επιτροπή, μια απόφαση του 2003 που επιβεβαίωσε το 2002 McCain-Feingold νόμου την απαγόρευση των «τηλεοπτικών ανακοινώσεων» που καταβάλλουν οι εταιρείες.

Η ψηφοφορία με τον Κένεντι στην πλειοψηφία ήταν ο αρχηγός του δικαστηρίου John G. Ο Roberts και οι συνεργαζόμενοι δικαστές Samuel Alito, Antonin Scalia και Clarence Thomas. Διαφωνούσαν οι δικαστές John P. Stevens, Ruth Bader Ginsburg, Stephen Breyer και Sonia Sotomayor.

Kennedy, γράφοντας για την πλειοψηφία, συνέταξε "Οι κυβερνήσεις είναι συχνά εχθρικές προς την ομιλία, αλλά σύμφωνα με το νόμο μας και η παράδοσή μας φαίνεται πιο ξένη από τη φαντασία για την κυβέρνηση μας να κάνει αυτή την πολιτική ομιλία α έγκλημα."

Οι τέσσερις διαφωνούντες δικαστές περιέγραψαν την άποψη της πλειοψηφίας ως «απόρριψη της κοινής λογικής του αμερικανικού λαού, που αναγνώρισε την ανάγκη να αποτρέψει τις επιχειρήσεις από υπονομεύοντας την αυτοδιοίκηση από την ίδρυσή της και οι οποίοι αγωνίστηκαν ενάντια στις διακριτικές διεφθαρμένες δυνατότητες των εταιρικών εκλογών από τις ημέρες του Θεόδωρου Ρούσβελτ. "

Πρόεδρος Μπαράκ Ομπάμα ίσως ίσως την πιο φωνητική κριτική της απόφασης των πολιτών της Ενωμένης, αν αναλάβει άμεσα το Ανώτατο Το δικαστήριο, λέγοντας ότι οι πέντε δικαστές πλειοψηφίας "έδωσαν τεράστια νίκη στα ειδικά συμφέροντα και τους ομάδες συμφερόντων. "

Ο Ομπάμα απέρριψε την απόφαση στο ψήφισμά του σχετικά με το κράτος μέλος του 2010.

"Με κάθε δέουσα εκτίμησή του για τον διαχωρισμό των εξουσιών, την περασμένη εβδομάδα το Ανώτατο Δικαστήριο ανέτρεψε έναν αιώνα νόμου που πιστεύω ότι θα ανοίξει τα καταφύγια για ειδικά συμφέροντα, συμπεριλαμβανομένων των ξένων εταιρειών, να ξοδεύουμε χωρίς περιορισμό στις εκλογές μας ", δήλωσε ο Ομπάμα κατά τη διάρκεια της ομιλίας του σε κοινή συνεδρίαση του Συνέδριο.

"Δεν νομίζω ότι οι αμερικανικές εκλογές πρέπει να χρηματοδοτηθούν από τα πιο ισχυρά συμφέροντα της Αμερικής, ή ακόμα χειρότερα, από ξένες οντότητες. Θα πρέπει να αποφασιστούν από τον αμερικανικό λαό ", δήλωσε ο πρόεδρος. "Και προτρέπω τους Δημοκρατικούς και τους Ρεπουμπλικάνους να περάσουν ένα νομοσχέδιο που βοηθά στη διόρθωση ορισμένων από αυτά τα προβλήματα".

Στο Προεδρικός διαγωνισμός του 2012, ωστόσο, ο Obama μαλάκωσε τη στάση του στα super PACs και ενθάρρυνε τους fundraisers να φέρουν συνεισφορές σε ένα super PAC που υποστήριζε την υποψηφιότητά του.

David N. Bossie, ο πρόεδρος της Citizens United και ο Θεόδωρος Β. Olson, ο οποίος ήταν ο επικεφαλής συμβούλου της ομάδας εναντίον του FEC, περιέγραψε την απόφαση ως ένα χτύπημα για την ελευθερία του πολιτικού λόγου.

"Στην United Citizens, το δικαστήριο μας υπενθύμισε ότι όταν η κυβέρνησή μας επιδιώκει να« εντολή όπου ένα άτομο μπορεί να πάρει τις πληροφορίες του ή τι η οποία δεν μπορεί να ακούσει, χρησιμοποιεί λογοκρισία για τον έλεγχο της σκέψης », γράφει ο Bossie και ο Olson στο« The Washington Post »τον Ιανουάριο του 2011.

"Η κυβέρνηση υποστήριξε στους Citizens United ότι θα μπορούσε να απαγορεύσει τα βιβλία που υπερασπίζονται την εκλογή ενός υποψηφίου εάν δημοσιεύθηκαν από μια εταιρία ή ένωση εργαζομένων. Σήμερα, χάρη στον Citizens United, μπορούμε να γιορτάσουμε ότι η Πρώτη Τροποποίηση επιβεβαιώνει για τι πάλεψαν οι προπάτορές μας: «η ελευθερία να σκεφτούμε για τον εαυτό μας».

Bossie, David N. "Πώς η κυβερνητική πολιτική των πολιτών απελευθέρωσε πολιτική ομιλία." Θεόδωρος Β Olson, The Washington Post, 20 Ιανουαρίου 2011.

Δικαιοσύνη Κένεντι. "Ανώτατο Δικαστήριο των Ηνωμένων Πολιτειών United Citizens, αναιρεσείων κατά. Ομοσπονδιακή Εκλογική Επιτροπή. "Ινστιτούτο Νομικών Πληροφοριών. Cornell University Νομική Σχολή, 21 Ιανουαρίου 2010.

"Παρατηρήσεις του Προέδρου στην Διεύθυνση της Πολιτείας της Ένωσης". Ο Λευκός Οίκος, 27 Ιανουαρίου 2010.

"Ποιοι είμαστε." Οι πολίτες United, 2019, Washington, D.C.