LSAT Logical Reasoning Ερωτήσεις πρακτικής δείγματος

ο ερωτήσεις σε αυτό το τμήμα βασίζονται στη συλλογιστική που περιέχεται σε σύντομες δηλώσεις ή αποσπάσματα. Για κάποιες ερωτήσεις, περισσότερες από μία επιλογές μπορούσαν πιθανώς να απαντήσει στην ερώτηση. Ωστόσο, πρέπει να το κάνετε Διάλεξε την καλύτερη απάντηση; δηλαδή, η απάντηση που απαντά με μεγαλύτερη ακρίβεια και απόλυτη ακρίβεια στην ερώτηση. Δεν πρέπει να κάνετε παραδοχές που είναι από κοινά πρότυπα αβάσιμες, περιττές ή ασυμβίβαστες με το πέρασμα. Αφού επιλέξετε την καλύτερη απάντηση, μαυρίστε τον αντίστοιχο χώρο στο φύλλο απαντήσεων.

Οι βιολόγοι έστειλαν έναν ραδιοπομπό σε έναν από τους πολλούς λύκους που είχε κυκλοφορήσει νωρίτερα στην White Wilderness Area ως μέρος ενός σχεδίου μετεγκατάστασης. Οι βιολόγοι ελπίζουν να χρησιμοποιήσουν αυτόν τον λύκο για να παρακολουθήσουν τις κινήσεις ολόκληρου του πακέτου. Οι λύκοι κυλούν συνήθως σε μια μεγάλη περιοχή αναζητώντας λεία και ακολουθούν συχνά τις μεταναστεύσεις των ζώων τους. Οι βιολόγοι έκπληκτοι διαπίστωσαν ότι αυτός ο συγκεκριμένος λύκος δεν κινήθηκε ποτέ περισσότερο από πέντε μίλια μακριά από τη θέση στην οποία είχε πρώτα επισημανθεί.

Ποιο από τα ακόλουθα, εάν είναι αληθινό, θα βοηθούσε από μόνη της να εξηγήσει τη συμπεριφορά του λύκου που επισημαίνουν οι βιολόγοι;

ΕΝΑ. Η περιοχή στην οποία το λύκοι απελευθερώθηκαν ήταν βραχώδεις και ορεινές, σε αντίθεση με την επίπεδη, βαριά δασωμένη περιοχή από την οποία είχαν ληφθεί.

ΣΙ. Ο λύκος είχε επισημανθεί και απελευθερώθηκε από τους βιολόγους μόνο τρία μίλια μακριά από ένα αγρόκτημα προβάτων που παρείχε ένα μεγάλο, σταθερό πληθυσμό θηραμάτων.

ΝΤΟ. Η περιοχή White Wilderness του White River είχε υποστηρίξει έναν πληθυσμό λύκων τα τελευταία χρόνια, αλλά είχαν κυνηγηθεί στην εξαφάνιση.

ΡΕ. Αν και οι λύκοι στην περιοχή White Wilderness Area βρίσκονταν υπό κρατική προστασία, ο αριθμός τους είχε μειωθεί δραματικά, μέσα σε λίγα χρόνια από την απελευθέρωσή τους, από παράνομο κυνήγι.

ΜΙ. Ο λύκος που αιχμαλωτίστηκε και επισημάνθηκε από τους βιολόγους είχε αποσπαστεί από το κύριο πακέτο του οποίου κινήσεις το βιολόγους ήλπιζε να σπουδάσει και οι κινήσεις του δεν αντιπροσώπευαν εκείνες του κύριου πακέτου.

Απαντήστε παρακάτω. Μετακινηθείτε προς τα κάτω.

Όπως γνωρίζει οποιοσδήποτε οικονομολόγος, οι υγιείς άνθρωποι θέτουν λιγότερα οικονομικά βάρη στην κοινωνία από ό, τι οι ανθυγιεινείς. Δεν αποτελεί έκπληξη λοιπόν, ότι κάθε δολάριο που η κυβέρνησή μας δαπανά για την προγεννητική φροντίδα για τους μετανάστες χωρίς έγγραφα θα εξοικονομήσει τρεις φορολογούμενους από αυτό το κράτος.

Ποιο από τα ακόλουθα, εάν είναι αληθινό, θα εξηγούσε καλύτερα γιατί οι στατιστικές που αναφέρονται παραπάνω δεν προκαλούν έκπληξη;

ΕΝΑ. Οι φορολογούμενοι του κράτους πληρώνουν για την προγεννητική φροντίδα όλων των μεταναστών.

ΣΙ. Τα μωρά που γεννιούνται σε αυτό το κράτος σε μη γηγενείς μετανάστες γονείς δικαιούνται παροχές βρεφικής φροντίδας από το κράτος.

ΝΤΟ. Τα κρατικά οφέλη για την προγεννητική φροντίδα χρησιμεύουν στην προώθηση της παράνομης μετανάστευσης.

ΡΕ. Μωρά των οποίων οι μητέρες δεν έλαβαν προγεννητική φροντίδα. είναι εξίσου υγιείς με άλλα μωρά.

ΜΙ. Οι έγκυες γυναίκες που δεν λαμβάνουν προγεννητική φροντίδα είναι πιο πιθανό να αντιμετωπίσουν προβλήματα υγείας από άλλες έγκυες γυναίκες.

Οι όμορφες παραλίες προσελκύουν τους ανθρώπους, χωρίς αμφιβολία. Απλά κοιτάξτε τις όμορφες παραλίες της πόλης, που είναι από τις πιο υπερπλήρεις παραλίες της Φλόριντα.

Ποιο από τα παρακάτω παρουσιάζει ένα μοτίβο συλλογισμού πιο παρόμοιο με αυτό που παρουσιάστηκε στο παραπάνω επιχείρημα;

ΕΝΑ. Η μύτη και η αρκούδα εμφανίζονται συνήθως στην ίδια τρύπα για κατανάλωση την ίδια ώρα της ημέρας. Ως εκ τούτου, το μους και η αρκούδα πρέπει να αναπτυχθούν διψασμένοι περίπου την ίδια ώρα.

ΣΙ. Τα παιδιά που έχουν επιπλήξει σοβαρά τείνουν να κακομεταχειρίζονται. Πιο συχνά από άλλα παιδιά. Ως εκ τούτου, εάν ένα παιδί δεν είναι αυστηρά αυταπατούς, το παιδί είναι λιγότερο πιθανό να κακολογηθεί.

ΝΤΟ. Αυτό το πρόγραμμα λογισμικού βοηθά στην αύξηση της αποδοτικότητας εργασίας των χρηστών του. Ως αποτέλεσμα, αυτοί οι χρήστες έχουν περισσότερο ελεύθερο χρόνο για άλλες δραστηριότητες.

ΡΕ. Κατά τη διάρκεια του ζεστού καιρού, μου σκύλος πάσχει από ψύλλους περισσότερο από ό, τι κατά τη διάρκεια του ψυχρότερου καιρού. Επομένως, οι ψύλλοι πρέπει να ευδοκιμούν σε ένα ζεστό περιβάλλον.

ΜΙ. Τα φυτοφάρμακα είναι γνωστό ότι προκαλούν αναιμία σε μερικούς ανθρώπους. Ωστόσο, οι περισσότεροι αναιμικοί άνθρωποι ζουν σε περιοχές όπου τα φυτοφάρμακα δεν χρησιμοποιούνται συνήθως.

Ερώτηση 1:

Οι περισσότεροι λύκοι κυμαίνονται σε μια ευρεία περιοχή σε αναζήτηση θηραμάτων. αυτός ο συγκεκριμένος λύκος κρεμόταν γύρω από την ίδια περιοχή. Μια εξήγηση που δείχνει αμέσως ότι ο συγκεκριμένος λύκος βρήκε αρκετό θήραμα σε αυτόν τον τομέα, οπότε δεν έπρεπε να τρέξει όλη την αναζήτηση τροφής. Αυτό είναι το σχόλιο που ανέλαβε ο Β. Αν ο λύκος είχε ένα μεγάλο σταθερό πληθυσμό προβάτων για να προσευχηθεί σε άμεση γειτνίαση, δεν υπήρχε ανάγκη να κυριαρχεί σε μια ευρεία περιοχή που αναζητούσε φαγητό.

Το Α δεν έχει άμεσο αντίκτυπο στην έλλειψη κινητικότητας του συγκεκριμένου λύκου. Ενώ είναι αλήθεια ότι ένας λύκος μπορεί να δυσκολευτεί να κινηθεί στην ορεινή χώρα, το ερέθισμα λέει ότι οι λύκοι, γενικά, τείνουν να καλύπτουν μεγάλες αποστάσεις στην αναζήτηση τροφίμων. Δεν υπάρχει υπαινιγμός ότι ένας λύκος σε μια ορεινή περιοχή θα πρέπει να αποδειχθεί εξαίρεση σε αυτόν τον κανόνα.

Το C είναι άσχετο: Ενώ η White River Wilderness Area μπορεί κάποτε να έχει υποστηρίξει έναν πληθυσμό λύκων, γνωρίζοντας ότι αυτό δεν κάνει τίποτα για να εξηγήσει τη συμπεριφορά του συγκεκριμένου λύκου.

D, αν κάτι, δίνει αυτό που φαίνεται να είναι ένας λόγος για τον λύκο μας να κάνει κομμάτια και να μεταναστεύσει κάπου αλλού. Σίγουρα, το D δεν εξηγεί γιατί ο λύκος μας δεν ακολουθούσε τις συνήθεις μεθόδους κυνηγιού λύκων.

Ε απαντά σε λάθος ερώτηση. θα βοηθούσε να εξηγήσει γιατί οι φυσιοδίφες δεν μπορούσαν να χρησιμοποιήσουν τον λύκο μας για να μελετήσουν τις κινήσεις του μεγαλύτερου πακέτου. Ωστόσο, δεν μας το ζήτησαν. θέλουμε να μάθουμε γιατί αυτός ο συγκεκριμένος λύκος δεν συμπεριφέρθηκε όπως συνήθως κάνουν οι λύκοι.

Το επιχείρημα βασίζεται στην αβέβαιη παραδοχή ότι η προγεννητική φροντίδα έχει ως αποτέλεσμα την καλύτερη υγεία και συνεπώς το μικρότερο κόστος για την κοινωνία. Το E συμβάλλει στην επιβεβαίωση αυτής της υπόθεσης.

Α δεν έχει σημασία για το επιχείρημα, το οποίο δεν κάνει διάκριση μεταξύ μεταναστών χωρίς έγγραφα και άλλων μεταναστών.

Το Β περιγράφει τα οφέλη θα μπορούσε μείωση της συνολικής φορολογικής επιβάρυνσης, αλλά μόνο αν το πρόγραμμα προγεννητικής φροντίδας χρησιμεύει για τη μείωση του ποσού των παροχών βρεφικής φροντίδας που πληρώνονται. Το επιχείρημα δεν μας ενημερώνει εάν συμβαίνει αυτό. Επομένως, είναι αδύνατο να εκτιμηθεί ο βαθμός στον οποίο η Β θα εξηγήσει πώς η προγεννητική φροντίδα θα έσωζε τα χρήματα των φορολογουμένων.

C κάνει πραγματικά τα στατιστικά στοιχεία περισσότερο εκπλήσσοντας, αποδεικνύοντας ότι η προγεννητική φροντίδα θα προστεθεί στο οικονομικό βάρος της κοινωνίας.

Το D κάνει επίσης τα στατιστικά στοιχεία περισσότερο εκπληκτική, προσφέροντας στοιχεία ότι το κόστος του προγράμματος προγεννητικής φροντίδας θα είναι δεν να αντισταθμιστεί από ένα συγκεκριμένο όφελος για την υγεία - ένα όφελος που θα μείωνε την οικονομική επιβάρυνση των φορολογουμένων.

Η σωστή απάντηση στο τρίτο ερώτημα είναι (Δ). Το αρχικό επιχείρημα βασίζει ένα συμπέρασμα ότι ένα φαινόμενο προκαλεί ένα άλλο σε μια παρατηρούμενη συσχέτιση μεταξύ των δύο φαινομένων. Το επιχείρημα μειώνεται στα εξής:

Προϋπόθεση: Το X (όμορφη παραλία) συσχετίζεται με το Y (πλήθος ανθρώπων).
Συμπέρασμα: X (όμορφη παραλία) προκαλεί Y (πλήθος ανθρώπων).

Η επιλογή απάντησης (D) δείχνει το ίδιο μοτίβο συλλογισμού:

Προϋπόθεση: Το X (ζεστό καιρό) συσχετίζεται με το Y (ψύλλοι).
Συμπέρασμα: X (ζεστός καιρός) προκαλεί Υ (ψύλλοι).

(A) καταδεικνύει διαφορετικό μοτίβο λογικής από το αρχικό επιχείρημα:

Προϋπόθεση: Το X (μύες στην τρύπα πόσης) συσχετίζεται με το Y (φέρει στην τρύπα για κατανάλωση).
Συμπέρασμα: Το X (moose) και το Y (bear) προκαλούνται αμφότερα από την Z (δίψα).

(Β) παρουσιάζει ένα διαφορετικό μοτίβο λογικής από το αρχικό επιχείρημα:

Προϋπόθεση: Το X (scolding children) συσχετίζεται με το Y (κακή συμπεριφορά των παιδιών).
Υπόθεση: Είτε το Χ προκαλεί το Υ είτε το Υ προκαλεί το Χ.
Συμπέρασμα: Όχι το Χ (χωρίς κακοποίηση) θα συσχετίζεται με όχι με το Υ (χωρίς κακή συμπεριφορά).

(C) δείχνει ένα διαφορετικό μοτίβο λογικής από το αρχικό επιχείρημα:

Προϋπόθεση: Το X (πρόγραμμα λογισμικού) προκαλεί την Y (απόδοση).
Υπόθεση: Y (απόδοση) προκαλεί το Z (ελεύθερος χρόνος).
Συμπέρασμα: X (πρόγραμμα λογισμικού) προκαλεί το Z (ελεύθερος χρόνος).

(Ε) καταδεικνύει διαφορετικό μοτίβο λογικής από το αρχικό επιχείρημα. Στην πραγματικότητα, το (Ε) δεν είναι ένα πλήρες επιχείρημα. περιέχει δύο εγκαταστάσεις, αλλά δεν καταλήγει:

Προϋπόθεση: Το X (φυτοφάρμακα) προκαλεί Υ (αναιμία).
Προϋπόθεση: Όχι η Χ (περιοχές χωρίς φυτοφάρμακα) συσχετίζεται με την Υ (αναιμία).