Ορισμός και παραδείγματα αποδεικτικών στοιχείων στο επιχείρημα

Ως επιχείρημα, τα αποδεικτικά στοιχεία αναφέρονται σε γεγονότα, τεκμηρίωση ή μαρτυρίες που χρησιμοποιούνται για να ενισχύσουν έναν ισχυρισμό, να υποστηρίξουν ένα επιχείρημα ή να καταλήξουν σε ένα συμπέρασμα.

Τα αποδεικτικά στοιχεία δεν είναι τα ίδια με τα αποδεικτικά στοιχεία. "Ενώ τα αποδεικτικά στοιχεία επιτρέπουν την επαγγελματική κρίση, η απόδειξη είναι απόλυτη και αναμφισβήτητη", δήλωσε ο Denis Hayes στο "Μάθηση και διδασκαλία στα δημοτικά σχολεία".

• "Χωρίς αποδεικτικά στοιχεία που να τους υποστηρίζουν, όλες οι δηλώσεις που κάνετε στο γράψιμό σας έχουν λίγη ή καθόλου αξία. είναι απλά απόψεις και 10 άτομα μπορεί να έχουν 10 διαφορετικές απόψεις, καμία από τις οποίες δεν είναι πιο έγκυρη από τους άλλους, εκτός εάν υπάρχουν σαφείς και ισχυρές ενδείξεις για την υποστήριξή τους. "Neil Murray," Writing Essays σε Αγγλική γλώσσα και Γλωσσολογία," 2012
• "Κατά τη διεξαγωγή εμπειρικής έρευνας, η πρωταρχική ευθύνη του ερευνητή είναι να παράσχει αποδείξεις υποστηρίζουν το αίτημά του σχετικά με τη σχέση μεταξύ των μεταβλητών που περιγράφονται στην έρευνα υπόθεση. Ο ερευνητής πρέπει να συλλέξει
  instagram viewer
  δεδομένα που θα μας πείσει για την ακρίβεια των προβλέψεών του ". Weathington et αϊ., "Methods Research for Behavioral and Social Sciences", 2010

Οι David Rosenwasser και Jill Stephen σχολιάζουν τη δημιουργία συνδέσεων που αφήνουν τα βήματα που τους οδηγούν στο «Writing Analytically» του 2009.

"Μια κοινή υπόθεση για τα αποδεικτικά στοιχεία είναι ότι είναι" τα πράγματα που αποδεικνύουν ότι έχω δίκιο ". Αν και αυτός ο τρόπος σκέψης σχετικά με τα αποδεικτικά στοιχεία δεν είναι λάθος, είναι πολύ περιορισμένος. Η επιβεβαίωση (η οποία αποδεικνύει την εγκυρότητα μιας αξίωσης) είναι μία από τις λειτουργίες των αποδεικτικών στοιχείων, αλλά όχι η μόνη. Γράφοντας καλά σημαίνει ότι μοιράζεστε τη διαδικασία σκέψης με τους αναγνώστες σας, λέγοντάς τους γιατί πιστεύετε ότι τα στοιχεία σημαίνουν αυτό που λέτε ότι κάνει.

"Οι συγγραφείς που πιστεύουν ότι τα στοιχεία μιλούν για τον εαυτό τους συχνά κάνουν πολύ λίγα με τα στοιχεία τους, εκτός από το ότι το έβαλαν δίπλα στις δηλώσεις τους:« Το κόμμα ήταν τρομερό: Δεν υπήρχε αλκοόλ »- εναλλακτικά, «Το κόμμα ήταν υπέροχο: Δεν υπήρχε αλκοόλ». Ακριβώς αντιπαραθέτοντας τα αποδεικτικά στοιχεία με τον ισχυρισμό αφήνει έξω τη σκέψη που τους συνδέει, υποδηλώνοντας έτσι ότι η λογική του η σύνδεση είναι προφανής.

"Αλλά ακόμη και για τους αναγνώστες που είναι επιρρεπείς στο να συμφωνήσουν με μια συγκεκριμένη αξίωση, η απλή επισήμανση των αποδεικτικών στοιχείων δεν αρκεί".

Julie M. Ο Farrar ορίζει δύο είδη αποδεικτικών στοιχείων στο "Evidence: Encyclopedia of Ρητορική και Σύνθεση, "από το 2006.

"Η απλή παρουσία πληροφοριών δεν αποτελεί αποδεικτικό στοιχείο. οι ενημερωτικές δηλώσεις πρέπει να γίνονται αποδεκτές ως αποδεικτικά στοιχεία από ακροατήριο και θεωρούνται από αυτούς ότι είναι σχετικές με τον επίμαχο ισχυρισμό. Τα αποδεικτικά στοιχεία μπορούν γενικά να ταξινομηθούν ως ποιοτικά και ποσοτικά. Ο πρώτος τονίζει την επεξήγηση και την περιγραφή, εμφανίζοντας συνεχή και όχι διακριτή, ενώ η τελευταία προσφέρει μέτρηση και πρόβλεψη. Και τα δύο είδη πληροφοριών απαιτούν διερμηνεία, γιατί σε καμία περίπτωση τα γεγονότα δεν μιλούν από μόνα τους. "

Στην "Απόδειξη: Πρακτική σύμφωνα με τους κανόνες" από το 1999, ο Christopher B. Mueller και Laird C. Ο Kirkpatrick συζητά τα αποδεικτικά στοιχεία καθώς σχετίζεται με τη δίκη.

"Το πιο εκτεταμένο αποτέλεσμα της εισαγωγής αποδεικτικών στοιχείων [σε μια δίκη] είναι να ανοίξει ο δρόμος για άλλα κόμματα να εισαγάγει αποδεικτικά στοιχεία, να μιλήσει σε μάρτυρες και να παράσχει επιχειρήματα σχετικά με το θέμα, προσπαθώντας να ανατρέψει ή να περιορίσει την αρχική απόδειξη. Στην συνήθη φράση, ο διάδικος που προσκομίζει αποδεικτικά στοιχεία σε ένα σημείο λέγεται ότι έχει «ανοίξει την πόρτα», που σημαίνει ότι η άλλη πλευρά μπορεί τώρα να κάνει countermoves να απαντήσει ή να αντικρούσει τα αρχικά στοιχεία, «καταπολέμηση της φωτιάς με Φωτιά.'"

Στο "Not on the Checklist του γιατρού, αλλά το θέμα της αφής" από το 2010 στους The New York Times, η Danielle Ofri συζητά τα ευρήματα που λέγονται στοιχεία που δεν είναι πραγματικά έγκυρα.

«Υπάρχει κάποια έρευνα για να δείξω ότι μια φυσική εξέταση - σε ένα υγιές άτομο - είναι ωφέλιμη; Παρά μια μακρά και ιστορική παράδοση, μια φυσική εξέταση είναι περισσότερο μια συνήθεια από μια κλινικά αποδεδειγμένη μέθοδος για να πάρει τη νόσο σε ασυμπτωματικούς ανθρώπους. Υπάρχουν ελάχιστα στοιχεία που δείχνουν ότι η συστηματική ακρόαση των πνευμόνων κάθε υγιούς ατόμου ή η πίεση στο ήπαρ κάθε φυσιολογικού ατόμου θα βρει μια ασθένεια που δεν προτάθηκε από τον ασθενή ιστορία. Για ένα υγιές άτομο, ένα «μη φυσιολογικό εύρημα» σε μια φυσική εξέταση είναι πιο πιθανό να είναι ένα ψεύτικο θετικό από ένα πραγματικό σημάδι ασθένειας ».

• "Η Αμερική δεν πρέπει να αγνοεί τη συγκέντρωση απειλών εναντίον μας. Αντιμετωπίζοντας σαφείς ενδείξεις κινδύνου, δεν μπορούμε να περιμένουμε την τελική απόδειξη, το πυροβόλο όπλο που μπορεί να έρθει με τη μορφή ενός σύννεφου μανιταριών. "Ο Πρόεδρος Τζωρτζ Γ. Μπους, δικαιολογώντας την εισβολή στο Ιράκ το 2003
• "Το έχουμε. Το πυροβόλο όπλο. Τα αποδεικτικά στοιχεία. Το πιθανό όπλο μαζικής καταστροφής που ψάχναμε ως πρόφαση για εισβολή στο Ιράκ. Υπάρχει ένα μόνο πρόβλημα: είναι στη Βόρεια Κορέα. "Jon Stewart," The Daily Show ", 2005