Πώς διαχωριζόταν παράνομη στις Η.Π.Α.

Το 1896, το Plessy v. Φέργκιουσον Η υπόθεση του Ανώτατου Δικαστηρίου διαπίστωσε ότι η "χωριστή αλλά ισότιμη" ήταν συνταγματική. Η γνώμη του Ανώτατου Δικαστηρίου ανέφερε ότι «ένας νόμος που συνεπάγεται απλώς μια νομική διάκριση μεταξύ των λευκών και των χρωματισμένων φυλών - μια διάκριση που βασίζεται στην το χρώμα των δύο φυλών και το οποίο πρέπει πάντα να υπάρχει, εφόσον οι λευκοί άνδρες διακρίνονται από την άλλη φυλή από το χρώμα - δεν έχει καμία τάση να καταστρέφει την ισότητα δικαίου των δύο φυλών ή να αποκαταστήσει μια κατάσταση ακούσιας υποτέλειας. "Η απόφαση παρέμεινε το δίκαιο της γης μέχρι να ανατραπεί από το Ανώτατο Δικαστήριο στην ορόσημο Brown v. Εκπαιδευτικό Συμβούλιο υπόθεση το 1954.

ο Plessy v. Φέργκιουσον νομιμοποίησε τους πολυάριθμους κρατικούς και τοπικούς νόμους που δημιουργήθηκαν γύρω από τις Ηνωμένες Πολιτείες μετά τον εμφύλιο πόλεμο. Σε ολόκληρη τη χώρα, οι μαύροι και οι λευκοί αναγκάστηκαν νόμιμα να χρησιμοποιούν ξεχωριστά αμαξοστοιχίες, ξεχωριστές βρύσες, ξεχωριστά σχολεία, ξεχωριστές εισόδους σε κτίρια και πολλά άλλα. Ο διαχωρισμός ήταν ο νόμος.

Στις 17 Μαΐου 1954, ο νόμος άλλαξε. Στην απόφαση ορόσημο του Ανώτατου Δικαστηρίου τηςBrown v. Εκπαιδευτικό Συμβούλιο, το Ανώτατο Δικαστήριο ανέτρεψε την Plessy v. Φέργκιουσον απόφαση με την απόφαση αυτή ο διαχωρισμός ήταν "εγγενώς άνισος". παρόλο που το Brown v. Εκπαιδευτικό Συμβούλιο ήταν ειδικά για τον τομέα της εκπαίδευσης, η απόφαση είχε ένα πολύ ευρύτερο πεδίο.

παρόλο που το Brown v. Εκπαιδευτικό Συμβούλιο απόφαση ανέτρεψε όλα τα διαχωρισμός νόμου στη χώρα, η θέσπιση της ενσωμάτωσης δεν ήταν άμεση. Στην πραγματικότητα, χρειάστηκαν πολλά χρόνια, πολλή αναταραχή, ακόμη και αιματοχυσία για την ένταξη της χώρας. Αυτή η μνημειώδης απόφαση ήταν μία από τις σημαντικότερες αποφάσεις που εξέδωσε το Ανώτατο Δικαστήριο των Ηνωμένων Πολιτειών τον 20ό αιώνα.