Ορισμός ορισμού και παραδείγματα στα επιχειρήματα

ΕΝΑ προϋπόθεση είναι ένα πρόταση κατά την οποία ένα διαφωνία βασίζεται ή από το οποίο συμπέρασμα έχει συνταχθεί. Με άλλο τρόπο, μια αρχή περιλαμβάνει τους λόγους και τα στοιχεία πίσω από ένα συμπέρασμα, λέει Study.com.

Μια προϋπόθεση μπορεί να είναι είτε η κύρια είτε η δευτερεύουσα πρόταση ενός συλλογισμός- ένα επιχείρημα στο οποίο γίνονται δύο εγκαταστάσεις και ένα λογικό συμπέρασμα αντλείται από αυτούς - σε α συμπερασματικός διαφωνία. Η Merriam-Webster δίνει αυτό το παράδειγμα μιας μεγάλης και μικρής βάσης (και συμπέρασμα):

"Όλα τα θηλαστικά ζεσταίνονται [βασική προϋπόθεση]; οι φάλαινες είναι θηλαστικά [μικρή προϋπόθεση]; Ως εκ τούτου, οι φάλαινες θερμαίνονται [συμπέρασμα]."

Ο όρος προϋπόθεση προέρχεται από τα μεσαιωνικά Λατινικά, που σημαίνει "πράγματα που αναφέρθηκαν προηγουμένως". Στη φιλοσοφία καθώς και στη φαντασία και τη γραφή μη-φαντασίας, η αρχή ακολουθεί σε μεγάλο βαθμό το ίδιο μοτίβο με αυτό που ορίζεται στο Merriam-Webster. Η υπόθεση - το πράγμα ή τα πράγματα που ήρθαν πριν - οδηγούν (ή αποτυγχάνουν να οδηγήσουν) σε μια λογική επίλυση σε ένα επιχείρημα ή μια ιστορία.

Για να καταλάβουμε ποια προϋπόθεση είναι στη φιλοσοφία, βοηθά να καταλάβουμε πώς ο τομέας ορίζει ένα επιχείρημα, λέει Joshua May, αναπληρωτής καθηγητής φιλοσοφίας στο Πανεπιστήμιο της Αλαμπάμα του Μπέρμιγχαμ. Στη φιλοσοφία, ένα επιχείρημα δεν ασχολείται με διαφορές μεταξύ των ανθρώπων. είναι ένα σύνολο προτάσεων που περιέχουν χώρους που προσφέρονται για να υποστηρίξουν ένα συμπέρασμα, λέει, προσθέτοντας:

"Μια προϋπόθεση είναι μια πρόταση που προσφέρεται για την υποστήριξη ενός συμπεράσματος. Δηλαδή, υπάρχει μια αρχή ως απόδειξη για την αλήθεια του συμπεράσματος, ως δικαιολογία ή λόγος να πιστέψουμε το συμπέρασμα. "

Μάιος προσφέρει αυτό το παράδειγμα μιας μεγάλης και μικρής βάσης, καθώς και ένα συμπέρασμα, που απηχεί το παράδειγμα της Merriam-Webster:

1. Όλοι οι άνθρωποι είναι θνητοί. [βασική προϋπόθεση]
2. G.W. Ο Μπους είναι άνθρωπος. [μικρή προϋπόθεση]
3. Συνεπώς, ο G.W. Ο Μπους είναι θνητός. [συμπέρασμα]

Μπορεί να σημειώσει ότι η εγκυρότητα ενός επιχειρήματος στη φιλοσοφία (και σε γενικές γραμμές) εξαρτάται από την ακρίβεια και την αλήθεια της θέσης ή των χώρων. Για παράδειγμα, ο Μάιος δίνει αυτό το παράδειγμα μιας κακής (ή ανακριβής) προϋπόθεσης:

1. Όλες οι γυναίκες είναι Δημοκρατικοί. [βασική προϋπόθεση: ψευδής]
2. Η Χίλαρι Κλίντον είναι γυναίκα. [μικρή προϋπόθεση: αληθής]
3. Ως εκ τούτου, η Hilary Clinton είναι Ρεπουμπλικανός. [συμπέρασμα: ψευδές]

ο Εγκυκλοπαίδεια της Φιλοσοφίας του Στάνφορντ λέει ότι ένα επιχείρημα μπορεί να είναι έγκυρο εάν ακολουθεί λογικά από τις εγκαταστάσεις του, αλλά το συμπέρασμα μπορεί να είναι ακόμα λάθος αν οι χώροι είναι λανθασμένοι:

"Ωστόσο, αν οι εγκαταστάσεις είναι αληθινές, τότε το συμπέρασμα είναι επίσης αληθές, ως λογική."

Στη φιλοσοφία, λοιπόν, η διαδικασία δημιουργίας χώρων και η μεταφορά τους σε ένα συμπέρασμα συνεπάγεται λογική και παραπλανητική λογική. Άλλοι τομείς παρέχουν μια παρόμοια, αλλά ελαφρώς διαφορετική, λήψη όταν καθορίζουμε και εξηγούμε τις εγκαταστάσεις.

Για τη γραφή μη-φήμης, ο όρος προϋπόθεση φέρει σε μεγάλο βαθμό τον ίδιο ορισμό όπως στη φιλοσοφία. Το Purdue OWL σημειώνει ότι ένα σκεπτικό ή εγκαταστάσεις είναι αναπόσπαστα μέρη της κατασκευής ενός επιχειρήματος. Πράγματι, λέει ο δικτυακός τόπος που χρησιμοποιείται από το Πανεπιστήμιο Purdue, ο ίδιος ο ορισμός ενός επιχειρήματος είναι ότι πρόκειται για μια «διαπίστωση ενός συμπεράσματος βασισμένου σε λογικές συνθήκες».

Η μη γραπτή γραφή χρησιμοποιεί την ίδια ορολογία με τη φιλοσοφία, όπως π.χ. συλλογισμός, την οποία ο Purdue OWL περιγράφει ως την "απλούστερη ακολουθία λογικών υποθέσεων και συμπερασμάτων".

Οι συγγραφείς που δεν γνωρίζουν τη φήμη χρησιμοποιούν ένα χώρο ή χώρους ως τη ραχοκοκαλιά ενός κομματιού, όπως ένα άρθρο σύνταξης, γνώμης ή ακόμη και μια επιστολή προς τον συντάκτη μιας εφημερίδας. Οι χώροι είναι επίσης χρήσιμοι για την ανάπτυξη και τη σύνταξη ενός σχεδίου για μια συζήτηση. Ο Purdue δίνει αυτό το παράδειγμα:

• Οι μη ανανεώσιμοι πόροι δεν υπάρχουν στον άπειρο εφοδιασμό. [προϋπόθεση 1]
• Ο άνθρακας είναι ένας μη ανανεώσιμος πόρος. [προϋπόθεση 2]
• Ο άνθρακας δεν υπάρχει σε άπειρη παροχή. [συμπέρασμα]

Η μόνη διαφορά στη γραφή μη ύπαρξης σε σχέση με τη χρήση χώρων στη φιλοσοφία είναι ότι η γραφή μη-φήμης γενικά δεν κάνει διάκριση μεταξύ μεγάλων και δευτερευόντων χώρων.

Η συγγραφική φαντασία χρησιμοποιεί επίσης την έννοια της αρχής, αλλά με διαφορετικό τρόπο, και δεν συνδέεται με την παραδοχή ενός επιχειρήματος. James M. Frey, όπως αναφέρθηκε Συγγραφέας του βιβλίου, σημειώνει:

"Η αρχή είναι το θεμέλιο της ιστορίας σας - αυτή η ενιαία βασική δήλωση του τι συμβαίνει στους χαρακτήρες ως αποτέλεσμα των ενεργειών μιας ιστορίας".

Ο ιστότοπος της γραφής δίνει το παράδειγμα της ιστορίας "Τα τρία μικρά χοιρίδια", σημειώνοντας ότι η υπόθεση είναι: "Η ανόητη κατάσταση οδηγεί στο θάνατο και η σοφία οδηγεί στην ευτυχία. " Η γνωστή ιστορία δεν επιδιώκει να δημιουργήσει ένα επιχείρημα, όπως συμβαίνει στη φιλοσοφία και τη μη πίστη Γραφή. Αντίθετα, η ίδια η ιστορία είναι το επιχείρημα, που δείχνει πώς και γιατί η υπόθεση είναι ακριβής, λέει ο Writer's Digest:

"Εάν μπορείτε να διαπιστώσετε ποια είναι η προϋπόθεση σας στην αρχή του έργου σας, θα έχετε έναν πιο εύκολο χρόνο να γράψετε την ιστορία σας. Αυτό συμβαίνει επειδή η θεμελιώδης ιδέα που δημιουργείτε εκ των προτέρων θα οδηγήσει τις ενέργειες των χαρακτήρων σας. "

Είναι οι χαρακτήρες-και, σε κάποιο βαθμό, η πλοκή-που αποδεικνύουν ή διαψεύδουν την υπόθεση της ιστορίας.

Η χρήση των χώρων δεν περιορίζεται στη φιλοσοφία και τη γραφή. Η έννοια μπορεί επίσης να είναι χρήσιμη στην επιστήμη, όπως στη μελέτη της γενετικής ή της βιολογίας σε σχέση με το περιβάλλον, η οποία είναι επίσης γνωστή ως η συζήτηση για τη φύση εναντίον της γαλουχίας. Στο "Λογική και Φιλοσοφία: Μια σύγχρονη εισαγωγή", ο Alan Hausman, ο Howard Kahane και ο Paul Tidman δίνουν το παράδειγμα:

"Πανομοιότυπα δίδυμα έχουν συχνά διαφορετικές βαθμολογίες δοκιμών IQ. Ωστόσο, τέτοια δίδυμα κληρονομούν τα ίδια γονίδια. Έτσι το περιβάλλον πρέπει να παίξει κάποιο ρόλο στον προσδιορισμό του IQ. "

Στην περίπτωση αυτή, το επιχείρημα αποτελείται από τρεις δηλώσεις:

1. Πανομοιότυπα δίδυμα έχουν συχνά διαφορετικές βαθμολογίες IQ. [προϋπόθεση]
2. Πανομοιότυπα δίδυμα κληρονομούν τα ίδια γονίδια. [προϋπόθεση]
3. Το περιβάλλον πρέπει να παίξει κάποιο ρόλο στον προσδιορισμό του IQ. [συμπέρασμα]

Η χρήση της θέσης φτάνει ακόμη και σε θρησκευτικά και θεολογικά επιχειρήματα. Michigan State University (MSU) δίνει αυτό το παράδειγμα:

• Ο Θεός υπάρχει, γιατί ο κόσμος είναι ένα οργανωμένο σύστημα και όλα τα οργανωμένα συστήματα πρέπει να έχουν δημιουργό. Ο δημιουργός του κόσμου είναι ο Θεός.

Οι δηλώσεις παρέχουν τους λόγους για τους οποίους υπάρχει ο Θεός, λέει η MSU. Το επιχείρημα των δηλώσεων μπορεί να οργανωθεί σε χώρους και ένα συμπέρασμα.

• Προϋπόθεση 1: Ο κόσμος είναι ένα οργανωμένο σύστημα.
• Προϋπόθεση 2: Κάθε οργανωμένο σύστημα πρέπει να έχει δημιουργό.
• Συμπέρασμα: Ο δημιουργός του κόσμου είναι ο Θεός.

Μπορείτε να χρησιμοποιήσετε την έννοια του θέματος σε αμέτρητες περιοχές, αρκεί η κάθε υπόθεση να είναι αληθινή και σχετική με το θέμα. Το κλειδί για τον καθορισμό ενός χώρου ή ενός χώρου (στην ουσία, η κατασκευή ενός επιχειρήματος) είναι να θυμόμαστε ότι οι χώροι είναι ισχυρισμοί ότι, όταν ενωθούν μαζί, θα οδηγήσει τον αναγνώστη ή τον ακροατή σε ένα δεδομένο συμπέρασμα, λέει το Κρατικό Πανεπιστημιακό Κέντρο Γραφής του Σαν Χοσέ, προσθέτωντας:

"Το πιο σημαντικό μέρος κάθε προϋπόθεσης είναι ότι το ακροατήριό σας θα το δεχτεί ως αλήθεια. Αν το κοινό σας απορρίψει ακόμη και μία από τις εγκαταστάσεις σας, πιθανόν να απορρίψει το συμπέρασμά σας και ολόκληρο το επιχείρημά σας θα καταρρεύσει ».

Εξετάστε τον ακόλουθο ισχυρισμό: "Επειδή τα αέρια του θερμοκηπίου προκαλούν την ταχεία θέρμανση της ατμόσφαιρας ποσοστό... "Το εργαστήριο γραπτώς του Σαν Χοσέ σημειώνει ότι αν αυτό είναι μια σταθερή προϋπόθεση εξαρτάται από σας κοινό:

"Εάν οι αναγνώστες σας είναι μέλη μιας περιβαλλοντικής ομάδας, θα αποδεχθούν αυτή την προϋπόθεση χωρίς προδοσίες. Εάν οι αναγνώστες σας είναι στελέχη πετρελαϊκών εταιρειών, μπορεί να απορρίψουν αυτή την υπόθεση και τα συμπεράσματά σας. "

Κατά την ανάπτυξη ενός ή περισσοτέρων χώρων, εξετάστε τους λόγους και τις πεποιθήσεις όχι μόνο για το ακροατήριό σας αλλά και για τους αντιπάλους σας, λέει το San Jose State. Εξάλλου, ολόκληρο το επιχείρημά σας δεν είναι μόνο να κηρύξουμε σε ένα κοινό με το ίδιο πνεύμα αλλά να πείσουμε τους άλλους για την ορθότητα της άποψης σας.

Καθορίστε τι "δίνεις" δέχεσαι ότι οι αντίπαλοί σου δεν είναι, καθώς και όπου δύο πλευρές ενός επιχειρήματος μπορούν να βρουν κοινό έδαφος. Αυτό το σημείο είναι όπου θα βρείτε αποτελεσματικούς χώρους για να φτάσετε στο συμπέρασμα σας, τις σημειώσεις εργαστηρίου γραφής.

Hausman, Αλάν. «Λογική και Φιλοσοφία: Μια σύγχρονη εισαγωγή». Howard Kahane, Paul Tidman, 12η Έκδοση, Εκπαίδευση για τις Τιμές, 1η Ιανουαρίου 2012.