Μετρώντας τους Παράγοντες Επιδείνωσης και Αντιμετώπισης

Κατά τη λήψη απόφασης καταδίκη για έναν εναγόμενο που έχει κριθεί ένοχος, οι δικαστές και ο δικαστής στα περισσότερα κράτη καλούνται να σταθμίσουν τις επιβαρυντικές και ελαφρυντικές περιστάσεις της υπόθεσης.

Η ζύγιση επιβαρυντικών και ελαφρυντικών παραγόντων χρησιμοποιείται συχνότερα σε σχέση με τη φάση επιβολής κυρώσεων σε περιπτώσεις δολοφονίας, όταν η κριτική επιτροπή αποφασίζει τη ζωή ή το θάνατο του εναγομένου, αλλά η ίδια αρχή ισχύει για πολλές διαφορετικές περιπτώσεις, όπως η οδήγηση υπό τις περιπτώσεις επιρροής.

Επιβαρυντικά στοιχεία είναι οι σχετικές περιστάσεις, που υποστηρίζονται από τα αποδεικτικά στοιχεία που παρουσιάστηκαν κατά τη διάρκεια της δίκης, τα οποία καθιστούν την πιο σκληρή ποινή κατάλληλη, κατά την κρίση του δικαστές ή δικαστής.

Τα ελαφρυντικά στοιχεία είναι οποιαδήποτε αποδεικτικά στοιχεία που παρουσιάζονται σχετικά με τον χαρακτήρα του εναγομένου ή τις περιστάσεις του εγκλήματος, γεγονός που θα μπορούσε να προκαλέσει σε έναν δικαστή ή δικαστή να ψηφίσει για μια μικρότερη ποινή.

Κάθε κράτος έχει τους δικούς του νόμους σχετικά με τον τρόπο με τον οποίο οι συμβολαιογράφοι έχουν εντολή να σταθμίζουν τις επιδείνωση και ελαφρυντικές περιστάσεις. Στην Καλιφόρνια, για παράδειγμα, αυτοί είναι οι επιβαρυντικοί και ελαφρυντικοί παράγοντες που μπορεί να εξετάσει η κριτική επιτροπή:

Οι περιστάσεις του εγκλήματος και η ύπαρξη ειδικών περιστάσεων.

• Παράδειγμα: Μια κριτική επιτροπή θα μπορούσε να εξετάσει τις ειδικές περιστάσεις ενός κατηγορούμενου που κατηγορήθηκε για οδήγηση ενώ ήταν μεθυσμένος την ημέρα που αυτός έλαβε χαρτιά διαζυγίου και απολύθηκε από εταιρεία στην οποία εργαζόταν για 25 χρόνια και δεν είχε προηγούμενο εγκληματία Ρεκόρ.

Η παρουσία ή απουσία βίαιης εγκληματικής δραστηριότητας από τον εναγόμενο.

• Παράδειγμα: Ο κατηγορούμενος έσπασε σε ένα σπίτι και η οικογένεια μέσα στο σπίτι ξύπνησε. Ο έφηβος στην οικογένεια επιτέθηκε εναντίον του κατηγορούμενου και αντί να επιτεθεί πίσω, ο κατηγορούμενος κάλεσε τον έφηβο προς τα κάτω και τον οδήγησε στους γονείς του για διαβεβαίωση και έφυγε από το σπίτι τους.

Η παρουσία ή η απουσία οποιασδήποτε προηγούμενης καταδίκης κακούργημα.

• Παράδειγμα: Ο εναγόμενος που κρίθηκε ένοχος για κατάστημα σε μια ακριβή τηλεόραση θα μπορούσε να λάβει μικρότερη ποινή αν δεν είχε ποινικό μητρώο.

Είτε το έγκλημα διαπράχθηκε ενώ ο κατηγορούμενος ήταν υπό την επήρεια ακραίας ψυχικής ή συναισθηματικής διαταραχής.

• Παράδειγμα: Μια γυναίκα θεωρήθηκε ένοχη για επίθεση μετά την επίθεση σε έναν ξένο, ωστόσο, ανακαλύφθηκε ότι ήταν νέα φάρμακα για κατάθλιψη που είχαν πιθανή παρενέργεια ασθενών που εμφάνιζαν ανεξήγητη και μη προκληθείσα βίαιη η ΣΥΜΠΕΡΙΦΟΡΑ.

Το αν το θύμα συμμετείχε στην ανθρωποκτονία του εναγομένου ή συναινέθηκε στη δολοφονία.

• Παράδειγμα: Το θύμα προσέλαβε τον εναγόμενο να ανατινάξει το σπίτι του για τα ασφάλιστρα, αλλά δεν κατάφερε να φύγει από το σπίτι όταν συμφωνούσαν. Όταν η βόμβα εξερράγη, το θύμα ήταν μέσα στο σπίτι, με αποτέλεσμα το θάνατό του.

Το κατά πόσον το έγκλημα διαπράχθηκε υπό συνθήκες τις οποίες ο εναγόμενος λογικά πίστευε ότι ήταν ηθική δικαιολογία ή εξασθένιση της συμπεριφοράς του.

• Παράδειγμα: Ένας υπάλληλος ένοχος για να κλέψει ένα συγκεκριμένο φάρμακο από ένα φαρμακείο, αλλά θα μπορούσε να αποδείξει ότι το έκανε επειδή το χρειάστηκε για να σώσει τη ζωή του παιδιού του και δεν είχε την πολυτέλεια να αγοράσει το φάρμακο.

Είτε ο εναγόμενος ενεργούσε υπό εξαιρετική πίεση ή υπό την ουσιαστική κυριαρχία ενός άλλου προσώπου.

• Παράδειγμα: Μια γυναίκα που κρίθηκε ένοχη για παιδική κακοποίηση υπέφερε χρόνια ακραίας κατάχρησης από τον κυρίαρχο σύζυγό της και δεν τον ανέφερε αμέσως για κακοποίηση του παιδιού της.

Κατά το χρόνο του εγκλήματος, η ικανότητα του εναγομένου να εκτιμήσει την εγκληματικότητα της συμπεριφοράς του ή να συμμορφωθεί η συμπεριφορά του προς τις απαιτήσεις του νόμου έχει υποστεί βλάβη ως αποτέλεσμα πνευματικής νόσου ή ελάττωμα ή των επιπτώσεων του μέθη.

• Παράδειγμα: Θα αποτελούσε πιθανώς ελαφρυντικό παράγοντα εάν ο εναγόμενος υπέφερε από άνοια.

Η ηλικία του εναγομένου κατά το χρόνο του εγκλήματος.

• Παράδειγμα: Μια γυναίκα που βρέθηκε ένοχη για σοβαρά τραύματα ανθρώπων όταν, στη δεκαετία του 1970, ως πράξη πολιτικής διαμαρτυρίας, αυτή (που ήταν τότε 16 ετών) και άλλοι ξεκίνησαν μια βόμβα σε ένα κτίριο γραφείων που πίστευαν ότι ήταν αδειάζω. Ποτέ δεν πιάστηκε, αλλά στράφηκε για το έγκλημα το 2015. Για τα τελευταία 40 χρόνια, ήταν νόμος, είχε παντρευτεί και ήταν η μητέρα τριών παιδιών, και δραστηριοποιήθηκε στην κοινότητά της και στην εκκλησία της.

Είτε ο εναγόμενος ήταν ένας συνένοχος στο έγκλημα και η συμμετοχή τους ήταν σχετικά μικρή.

• Παράδειγμα: Ένας κατηγορούμενος κρίθηκε ένοχος ότι ήταν συνεργός σε μια θραύση και είσοδο υπόθεση μετά από αυτό ήταν έμαθε ότι ανέφερε στους συγκατηγορούμενους ότι οι άνθρωποι που ανήκαν στο σπίτι ήταν μακριά διακοπές. Δεν συμμετείχε στην πραγματική διάσπαση στο σπίτι.

Οποιαδήποτε άλλη κατάσταση που εξαλείφει τη σοβαρότητα του εγκλήματος, μολονότι δεν αποτελεί νομική δικαιολογία για το έγκλημα.

• Παράδειγμα: Ένας άνδρας έφηβος, ηλικίας 16 ετών, πυροβόλησε και σκότωσε τον καταχρηστικό πατέρα του, αφού τον βρήκε στην πράξη σεξουαλική παρενόχληση την 9χρονη αδελφή του.

Ένας καλός δικηγόρος υπεράσπισης θα χρησιμοποιήσει όλα τα σχετικά γεγονότα, ανεξάρτητα από το αν είναι μικρό, που θα μπορούσαν να βοηθήσουν τον εναγόμενο κατά τη φάση καταδίκης της δίκης. Εναπόκειται στην κριτική επιτροπή ή στον δικαστή να αποφασίσει ποια πραγματικά περιστατικά πρέπει να εξετάσει πριν αποφασίσει για την ποινή. Ωστόσο, υπάρχουν κάποιες περιστάσεις που δεν δικαιολογούν την εκτίμηση.

Για παράδειγμα, μια κριτική επιτροπή μπορεί να απορρίψει έναν δικηγόρο που παρουσιάζει τον ελαφρυντικό παράγοντα που έχει ένας φοιτητής που βρέθηκαν ένοχοι πολλαπλών κατηγοριών για βιασμό ημερομηνίας, δεν θα ήταν σε θέση να ολοκληρώσουν το κολέγιο αν πήγε φυλακή. Ή, για παράδειγμα, ότι κάποιος που βρέθηκε ένοχος για δολοφονία θα είχε έναν σκληρό χρόνο στη φυλακή εξαιτίας του μικρού του μεγέθους. Αυτές είναι περιστάσεις, αλλά αυτές που οι κατηγορούμενοι θα έπρεπε να είχαν εξετάσει προτού διαπράξουν τα εγκλήματα.

Σε περιπτώσεις θανατικής ποινής, κάθε δικαστής χωριστά και / ή ο δικαστής πρέπει να σταθμίσει τις περιστάσεις και να αποφασίσει εάν ο κατηγορούμενος καταδικάζεται σε θάνατο ή σε φυλάκιση. Για να καταδικάσει τον εναγόμενο σε θάνατο, μια κριτική επιτροπή πρέπει να επιστρέψει μια ομόφωνη απόφαση.

Η κριτική επιτροπή δεν χρειάζεται να επιστρέψει μια ομόφωνη απόφαση να συστήσει τη ζωή στη φυλακή. Εάν ένας από τους ενόρκους ψηφίζει κατά της θανατικής ποινής, η κριτική επιτροπή πρέπει να επιστρέψει σύσταση για τη μικρότερη ποινή.