Ο Στρατός είναι ο μόνος κλάδος των Ενόπλων Δυνάμεων των Η.Π.Α., ο οποίος έχει στηριχθεί στη στρατολόγηση, γνωστή στις ΗΠΑ ως "Το πρόχειρο. "Το 1973, στο τέλος του πολέμου του Βιετνάμ, το Κογκρέσο κατήργησε το σχέδιο υπέρ ενός όλου εθελοντικού στρατού (AVA).
Ο στρατός, το στρατιωτικό αποθετήριο και η Εθνική Φρουρά του Στρατού δεν πληρούν τους στόχους πρόσληψης, και οι κατώτεροι αξιωματικοί δεν επανεντάσσονται. Οι στρατιώτες αναγκάστηκαν να πολεμήσουν στο Ιράκ για μακρινές περιηγήσεις στο καθήκον, με ελάχιστη ανακούφιση. Αυτές οι πιέσεις έχουν προκαλέσει σε ορισμένους ηγέτες να επιμένουν ότι η αποκατάσταση του βυθίσματος είναι αναπόφευκτη.
Το σχέδιο εγκαταλείφθηκε το 1973 σε μεγάλο βαθμό λόγω διαμαρτυριών και γενικής πεποίθησης ότι το σχέδιο ήταν άδικο: ότι στοχεύει λιγότερο εύπορα μέλη της κοινωνίας, διότι, για παράδειγμα, οι αναβολές στο κολέγιο. Ωστόσο, δεν ήταν η πρώτη φορά που οι Αμερικανοί διαμαρτυρήθηκαν για ένα σχέδιο. αυτή η διάκριση ανήκει στον εμφύλιο πόλεμο, με τις πιο διάσημες ταραχές που συμβαίνουν στη Νέα Υόρκη το 1863.
Σήμερα ο πλήρης εθελοντής στρατός επικρίνεται επειδή οι τάξεις των μειονοτήτων του είναι δυσανάλογες προς την του γενικού πληθυσμού και επειδή οι υπεύθυνοι προσλήψεων απευθύνονται σε λιγότερο εύπορους εφήβους που έχουν κακές προοπτικές απασχόλησης μετά αποφοίτηση. Επικρίθηκε επίσης για την πρόσβασή του στη νεολαία του έθνους. τα γυμνάσια και τα κολέγια που λαμβάνουν ομοσπονδιακά χρήματα υποχρεούνται να επιτρέπουν στους υπεύθυνους προσλήψεων στην πανεπιστημιούπολη.
Πλεονεκτήματα
Η στρατολόγηση για τη στρατιωτική θητεία είναι μια κλασσική συζήτηση μεταξύ ατομικής ελευθερίας και καθήκοντος στην κοινωνία. Οι δημοκρατίες εκτιμούν την ατομική ελευθερία και την επιλογή. Ωστόσο, η δημοκρατία δεν έρχεται χωρίς κόστος. Πώς πρέπει να μοιραστούν αυτά τα έξοδα;
Γιώργος Ουάσιγκτον κάνει την υπόθεση για υποχρεωτική υπηρεσία:
Πρέπει να καθοριστεί ως πρωτεύουσα θέση και βάση του (δημοκρατικού) μας συστήματος, ότι κάθε πολίτης που απολαμβάνει το η προστασία μιας ελεύθερης κυβέρνησης οφείλει όχι μόνο ένα μέρος της περιουσίας του, αλλά και την προσωπική του υπηρεσία στην υπεράσπιση της το.
Αυτή η ηθική οδήγησε τις ΗΠΑ να υιοθετήσουν την υποχρεωτική υπηρεσία πολιτοφυλακής για τους λευκούς άνδρες στα τέλη του 1700.
Το σύγχρονο ισοδύναμο εκφράζεται από τον Rep. Rangel (D-NY), ένας βετεράνος της Κορεατικό πόλεμο:
Πιστεύω πραγματικά ότι όσοι κάνουν την απόφαση και όσοι υποστηρίζουν τις Ηνωμένες Πολιτείες που πηγαίνουν στον πόλεμο θα αισθάνονται πιο εύκολα τον πόνο που είναι εμπλεκόμενος, θυσίας που εμπλέκονται, αν πίστευαν ότι η δύναμη μάχης θα περιλάμβανε τους εύπορους και εκείνους που ιστορικά απέφυγαν αυτό το μεγάλο ευθύνη... Εκείνοι που αγαπούν τη χώρα έχουν μια πατριωτική υποχρέωση να υπερασπιστούν τη χώρα. Για εκείνους που λένε ότι οι φτωχοί αγωνίζονται καλύτερα, λέω να δώσω στους πλούσιους μια ευκαιρία.
Ο νόμος για την καθολική εθνική υπηρεσία (HR2723) θα απαιτούσε από όλους τους άνδρες και τις γυναίκες ηλικίας 18-26 να εκτελούν στρατιωτικές ή πολιτικές υπηρεσίες "στην προώθηση της εθνικής άμυνας και της εθνικής ασφάλειας, και για άλλους σκοπούς." Η απαιτούμενη διάρκεια υπηρεσίας είναι 15 μήνες. Αυτό διαφέρει από το σχέδιο λοταρίας, ωστόσο, καθώς ο στόχος του είναι να ισχύει εξίσου για όλους.
Μειονεκτήματα
Ο σύγχρονος πόλεμος είναι "υψηλής τεχνολογίας" και έχει αλλάξει δραματικά από την πορεία του Ναπολέοντα στη Ρωσία, τη μάχη της Νορμανδίας ή την επίθεση του Τέτ στο Βιετνάμ. Δεν υπάρχει πλέον ανάγκη για τεράστιες ζωοτροφές ανθρώπινων κανόνι. Επομένως, ένα επιχείρημα κατά του σχεδίου είναι ότι ο στρατός χρειάζεται πολύ εξειδικευμένους επαγγελματίες, όχι μόνο άνδρες με δεξιότητες μάχης.
Όταν η Επιτροπή των Πύλων συνέστησε έναν όλος εθελοντικό στρατό Πρόεδρος Νίξον, ένα από τα επιχειρήματα ήταν οικονομικό. Αν και οι μισθοί θα ήταν υψηλότεροι με την εθελοντική δύναμη, ο Milton Freedman υποστήριξε ότι το καθαρό κόστος για την κοινωνία θα ήταν χαμηλότερο.
Επιπλέον, το Ινστιτούτο Cato υποστηρίζει ότι πρέπει επίσης να εξαλειφθεί η επιλεκτική εγγραφή υπηρεσίας, η οποία επαναδιοργανώθηκε υπό τον Πρόεδρο Carter και παρατάθηκε υπό τον Πρόεδρο Reagan:
Η εγγραφή προοριζόταν πάντοτε να δημιουργεί γρήγορα ένα μεγάλο στρατό στρατιωτών - παρόμοιο με το 13 εκατομμύριο ανθρώπων της Αμερικής στρατιωτικό στον Β 'Παγκόσμιο Πόλεμο - για έναν παρατεταμένο συμβατικό πόλεμο κατά της Σοβιετικής Ένωσης και του Συμφώνου της Βαρσοβίας Ευρώπη. Σήμερα, αυτή η σύγκρουση είναι μια παρανοϊκή φαντασία. Κατά συνέπεια, η πριμοδότηση για την καταχώρηση "ασφάλισης" θα ήταν καλύτερα να δαπανηθεί αλλού.
Και μια έκθεση της Υπηρεσίας Έρευνας του Κογκρέσου στις αρχές της δεκαετίας του 1990 αναφέρει ότι ένα εκτεταμένο σώμα επιφυλάξεων είναι προτιμότερο από ένα σχέδιο:
Μια απαίτηση για μεγάλες αυξήσεις των δυνάμεων μάχης θα μπορούσε να αντιμετωπιστεί πολύ πιο γρήγορα με την ενεργοποίηση περισσότερων αποθεμάτων παρά με την καθιέρωση ενός σχεδίου. Ένα σχέδιο δεν θα παρείχε στους εκπαιδευμένους αξιωματικούς και τους υπαξιωματικούς να αποκτήσουν αποτελεσματικές μονάδες. θα έμοιαζε μόνο πρόσφατα εκπαιδευμένοι κατώτεροι στρατολογημένοι.