U.S. v. Leon και την εξαίρεση "Καλή πίστη"

Στο U.S. v. Leon (1984), το Ανώτατο Δικαστήριο ανέλυσε κατά πόσον πρέπει να υπάρξει εξαίρεση "καλής πίστης" από την Τέταρτη Τροποποίηση κανόνα αποκλεισμού. Το Ανώτατο Δικαστήριο διαπίστωσε ότι τα αποδεικτικά στοιχεία δεν θα πρέπει να καταστέλλονται εάν ένας αξιωματούχος ενεργεί «με καλή πίστη» κατά την εκτέλεση ενός εντάλματος το οποίο αργότερα κηρύσσεται άκυρο.

Γρήγορα γεγονότα: Ηνωμένες Πολιτείες κατά. Λέοντος

Το 1981, αξιωματικοί από το αστυνομικό τμήμα Burbank άρχισαν να παρακολουθούν την κατοικία του Alberto Leon. Ο Leon είχε συλληφθεί πριν από ένα χρόνο για ναρκωτικά. Ένας ανώνυμος πληροφοριοδότης δήλωσε στην αστυνομία ότι ο Leon διατήρησε ένα μεγάλο ποσό methaqualone στο σπίτι Burbank του. Η αστυνομία παρατήρησε ύποπτες αλληλεπιδράσεις στην κατοικία του Λέον και άλλες κατοικίες που παρακολουθούσαν. Ένας υπάλληλος ναρκωτικών κατέγραψε τις παρατηρήσεις σε μια ένορκη δήλωση και υπέβαλε αίτηση για ένταλμα έρευνας. Ένας ανώτατος δικαστής του κράτους εξέδωσε ένταλμα έρευνας και αξιωματικοί αποκάλυψαν ναρκωτικά στην κατοικία του Λεόν. Ο Λεον συνελήφθη. Ένας μεγάλος κριτής κατηγορήθηκε τον ίδιο και αρκετούς άλλους ερωτηθέντες για συνωμοσία για να κατέχουν και να διανέμουν κοκαΐνη, καθώς και άλλες ουσιαστικές μετρήσεις.

Στο Επαρχιακό Δικαστήριο, δικηγόροι που εκπροσωπούν τον Leon και τους άλλους ερωτηθέντες υπέβαλαν αίτηση για την καταστολή των αποδεικτικών στοιχείων. Το Επαρχιακό Δικαστήριο αποφάσισε ότι δεν υπήρχε επαρκής πιθανή αιτία για την έκδοση εντάλματος και ότι κατασχέθηκαν τα αποδεικτικά στοιχεία στη δίκη του Leon. Το Εφετείο του 9ου Κυκλώματος επιβεβαίωσε την απόφαση. Το Εφετείο διαπίστωσε ότι δεν θα έβλεπαν "καλής πίστης" εξαιρέσεις από τον κανόνα αποκλεισμού της Τέταρτης Τροποποίησης.

Το Ανώτατο Δικαστήριο χορήγησε certiorari να εξετάσει τη νομιμότητα της αποδοχής αποδεικτικών στοιχείων που αποκτώνται μέσω ενός ένδικου μέσου έρευνας που είναι «θεμελιωδώς έγκυρο».

Μπορεί ο κανόνας αποκλεισμού να έχει εξαίρεση "καλής πίστης"; Πρέπει να αποκλειστούν τα αποδεικτικά στοιχεία εάν ένας αξιωματικός πιστεύει ότι πραγματοποιεί έγκυρο ένταλμα έρευνας κατά τη στιγμή της αναζήτησης;

Οι δικηγόροι που εκπροσωπούν τον Leon ισχυρίστηκαν ότι τα αποδεικτικά στοιχεία που κατασχέθηκαν μέσω καταχρηστικού εντάλματος έρευνας δεν πρέπει να επιτρέπονται στο δικαστήριο. Οι αξιωματικοί παραβίασαν τον Λεόν Τέταρτη τροποποίηση προστασία από την παράνομη αναζήτηση και κατασχέσεις όταν χρησιμοποίησαν ελαττωματικό ένταλμα για να εισέλθουν στο σπίτι του. Οι δικηγόροι ισχυρίστηκαν ότι το Δικαστήριο δεν πρέπει να κάνει εξαιρέσεις για τα ένδικα μέσα έρευνας που εκδίδονται χωρίς πιθανό λόγο.

Δικηγόροι που εκπροσωπούν την κυβέρνηση ισχυρίστηκαν ότι οι αξιωματικοί έκαναν τη δέουσα επιμέλεια όταν έλαβαν ένταλμα έρευνας από έναν ουδέτερο δικαστή. Ενήργησαν με καλή πίστη όταν χρησιμοποίησαν αυτό το ένταλμα για να αναζητήσουν το σπίτι του Leon. Οι αξιωματικοί και τα αποδεικτικά στοιχεία που συλλαμβάνουν δεν πρέπει να επηρεάζονται από νομικό σφάλμα, σύμφωνα με τους δικηγόρους.

Ο δικαστής White έδωσε την απόφαση 6-3. Η πλειοψηφία αποφάσισε ότι οι αξιωματικοί είχαν ενεργήσει με καλή πίστη όταν έψαχναν το σπίτι του Λεον με ένα ένταλμα που θεωρούσαν έγκυρο.

Η πλειοψηφία πρώτα αντικατοπτρίζει την πρόθεση και τη χρήση του κανόνα αποκλεισμού. Ο κανόνας εμποδίζει τη χρήση παράνομα κατασχεθέντων αποδεικτικών στοιχείων στο δικαστήριο. Αρχικά είχε ως στόχο να αποτρέψει τους αξιωματικούς από το να παραβιάζουν σκόπιμα τις προστασίες της Τέταρτης Τροποποίησης.

Οι δικαστές, σε αντίθεση με τους αξιωματικούς, δεν έχουν κανένα λόγο να παραβιάζουν σκόπιμα τις προστασίες των τετάρτων τροποποιήσεων ενός ατόμου. Δεν συμμετέχουν ενεργά στην επιδίωξη ύποπτου. Οι δικαστές και οι δικαστές πρέπει να είναι ουδέτεροι και αμερόληπτοι. Για το λόγο αυτό, η πλειοψηφία έκρινε ότι η εξαίρεση αποδεικτικών στοιχείων βάσει αθέμιτα εκδοθέντος εντάλματος δεν θα είχε επίδραση σε δικαστή ή δικαστή.

Δικαιοσύνη Byron White έγραψε:

"Εάν ο αποκλεισμός των αποδεικτικών στοιχείων που αποκτώνται δυνάμει μεταγενέστερου ακυρωθέντος εντάλματος έχει αποτρεπτικό αποτέλεσμα, ως εκ τούτου, πρέπει να αλλάξει τη συμπεριφορά των επιμέρους αστυνομικών υπηρεσιών ή των πολιτικών των υπηρεσιών τους ".

Ο αποκλεισμός πρέπει να χρησιμοποιείται κατά περίπτωση για να εξασφαλίζεται η αποτελεσματικότητά του. Δεν μπορεί να χρησιμοποιηθεί ευρέως και να αντιμετωπιστεί ως απόλυτη, προειδοποίησε η πλειοψηφία. Ο κανόνας απαιτεί την εξισορρόπηση των αναγκών του δικαστηρίου και των δικαιωμάτων του ατόμου σε κάθε περίπτωση. Στο U.S. v. Leon, η πλειοψηφία υποστήριξε ότι η

Τέλος, η πλειοψηφία σημείωσε ότι τα αποδεικτικά στοιχεία θα μπορούσαν να κατασταλούν εάν οι πληροφορίες που παρασχέθηκαν στον δικαστή ως λόγο για ένα ένταλμα ήταν εν γνώσει ή απερίσκεπτα ψευδείς. Εάν ο υπάλληλος στην περίπτωση του Leon είχε επιχειρήσει να παραπλανήσει τον δικαστή που εξέδωσε ένταλμα, το δικαστήριο μπορεί να έχει καταστείλει τα αποδεικτικά στοιχεία.

Ο δικαστής Γουίλιαμ Μπρενάν διαφώνησε, ενώπιον του Δικαστής John Marshall και η δικαιοσύνη John Paul Stevens. Η δικαιοσύνη Brennan έγραψε ότι τα αποδεικτικά στοιχεία που αποκτήθηκαν κατά τη διάρκεια παράνομης αναζήτησης και κατάσχεσης δεν πρέπει να χρησιμοποιούνται στο δικαστήριο, ανεξάρτητα από το αν ένας αξιωματικός ενήργησε με καλή πίστη. Ο κανόνας αποκλεισμού αποθαρρύνει μόνο τις παραβιάσεις της Τέταρτης Τροποποίησης, εάν εφαρμοστεί ομοιόμορφα, ακόμη και σε αξιωματικούς που ενήργησαν "με βάση μια λογική αλλά εσφαλμένη πίστη", υποστήριξε ο δικαστής Brennan.

Η δικαιοσύνη Brennan έγραψε:

"Πράγματι, η εξαίρεση του νομολογιακού" εύλογου σφάλματος "του Συνεδρίου από τον κανόνα αποκλεισμού θα τείνει να καταβάλει ασφάλιστρο στην αστυνομική άγνοια του νόμου."

Το Ανώτατο Δικαστήριο εισήγαγε την εξαίρεση "καλής πίστης" στο U.S. v. Leon, το οποίο επιτρέπει στο δικαστήριο να υποβάλει αποδεικτικά στοιχεία που έχουν ληφθεί μέσω ελαττωματικού εντάλματος έρευνας εάν ο αξιωματικός ενήργησε με "καλή πίστη". Η απόφαση έθεσε το βάρος σε μια αποδεικτική ακρόαση σχετικά με τον εναγόμενο. Κάτω από U.S. v. Leon, οι εναγόμενοι που υποστηρίζουν την καταστολή αποδεικτικών στοιχείων σύμφωνα με τον κανόνα αποκλεισμού θα έπρεπε να αποδείξουν ότι ένας αξιωματικός δεν ενεργούσε καλή τη πίστει κατά τη στιγμή της έρευνας.

• Ηνωμένες Πολιτείες κατά. Leon, 468 U.S. 897 (1984)