Η βαθμολογία έγκρισης για το Κογκρέσο είναι υπερβολικά χαμηλή και οι περισσότεροι Αμερικανοί λένε ότι έχουν σχεδόν μηδενική πίστη ότι μπορούν να λύσουν τα πιο σημαντικά προβλήματά μας και να δουν τους ηγέτες τους με σοβαρή περιφρόνηση. Αλλά συνεχίζουν να εκλέγουν εκ νέου τους ίδιους ανθρώπους για να τους εκπροσωπούν Γερουσία των ΗΠΑ και Βουλή των Αντιπροσώπων χρόνο με το χρόνο.
Πως είναι αυτό δυνατόν?
Πώς μπορεί ένα ίδρυμα να είναι πιο δημοφιλής από τον Σατανά, αισθάνονται την πίεση από τους Αμερικανούς θέτουν όρια προθεσμίας για τον εαυτό τους αλλά βλέπετε το 90 τοις εκατό των κατεστημένων φορέων να επανεκλεγεί;
Είναι μπερδεμένοι οι ψηφοφόροι; Αστατος? Ή απλά απρόβλεπτη; Και γιατί οι βαθμολογίες έγκρισης για το Κογκρέσο είναι τόσο χαμηλές;
Αξιολογήσεις του Κογκρέσου
Δεν είναι μυστικό ότι οι Αμερικανοί απεχθάνονται το Κογκρέσο από το θεσμό. Η πλειονότητα των ψηφοφόρων λένε συνήθως στους ψηφοφόρους ότι δεν πιστεύουν ότι τα περισσότερα μέλη της Βουλής και της Γερουσίας αξίζουν να επανεκλεγούν. "Οι Αμερικανοί έχουν κρατήσει τη νομοθετική εξουσία του έθνους σε χαμηλό επίπεδο εδώ και χρόνια", γράφει η εταιρεία Gallup το 2013.
Στις αρχές του 2014, το ποσοστό των ανθρώπων που δήλωσαν ότι οι νομοθέτες του έθνους θα πρέπει να κερδίσουν την επανεκλογή υποχώρησαν στο 17% της έρευνας της Gallup. Η βαθμολογία χαμηλής πιστοποίησης ακολούθησε την αδράνεια του Κογκρέσου σχετικά με τα όρια δαπανών και την αδυναμία επίτευξης συμβιβασμού σε πολλά θέματα ή την αποφυγή κυβερνητικό κλείσιμο του 2013.
Ο ιστορικός μέσος όρος των Αμερικανών που υποστηρίζει την επανεκλογή των μελών του Κογκρέσου είναι 39%.
Και όμως: Τα μέλη του Κογκρέσου δεν έχουν κανένα πρόβλημα να επανεκλεγούν.
Οι συνθήκες είναι ασφαλείς
Παρά τις ιστορικά αβυσσαλέες βαθμολογίες εγκρίσεων του Κογκρέσου, πάνω από το 90% των μελών της Βουλής και της Γερουσίας που ζητούν οι επανεκλογές κερδίζουν τους αγώνες τους κατά μέσο όρο, σύμφωνα με τα στοιχεία που δημοσιεύονται από το Κέντρο για την Ευαισθητοποίηση στην Πολιτική του Ουάσιγκτον.
"Λίγα πράγματα στη ζωή είναι πιο προβλέψιμες από τις πιθανότητες ενός κατεστημένου μέλους της Βουλής των Αντιπροσώπων των Η.Π.Α. να κερδίζει επανεκλογή", γράφει το Κέντρο για την Απάντηση Πολιτικής. "Με την ευρεία αναγνώριση ονόματος και συνήθως ένα ανυπέρβλητο πλεονέκτημα σε μετρητά εκστρατείας, οι κατεστημένοι φορείς του σπιτιού έχουν συνήθως λίγο πρόβλημα να κρατούν τα καθίσματα τους".
Το ίδιο ισχύει για τα μέλη της Γερουσίας.
Γιατί οι νομοθέτες μας συνεχίζουν να επανεξελέγονται
Υπάρχουν διάφοροι λόγοι για τους νομοθέτες που συνεχίζουν να επανεκλέγονται εκτός από την αναγνώρισή τους και συνήθως καλά χρηματοδοτούμενα ταμεία εκστρατείας. Ένας από τους λόγους είναι ότι είναι ευκολότερο να αντιπαθείτε ένα ίδρυμα απ 'ό, τι είναι ένα πρόσωπο, ειδικά όταν αυτό το πρόσωπο είναι ένας από τους γείτονές σας. Οι Αμερικανοί μπορούν να αποθαρρύνουν την αδυναμία του Σώματος και της Γερουσίας να καταλήξουν σε συμφωνία για πράγματα όπως το δημόσιο χρέος. Αλλά δυσκολεύονται να κρατήσουν δικα τους υπεύθυνος νομοθέτης.
Το λαϊκό συναίσθημα φαίνεται να είναι, όπως Η Washington Post's Chris Cillizza το έβαλε κάποτε, "Πετάξτε τους αλήτες έξω. Αλλά όχι ο αδερφός μου. "
Οι καιροί αλλάζουν
Αυτό το συναίσθημα - το Κογκρέσο βυθίζεται, αλλά ο εκπρόσωπός μου είναι εντάξει - φαίνεται να εξασθενεί, ωστόσο. Οι δημοσκοπήσεις στο Gallup βρήκαν στις αρχές του 2014, για παράδειγμα, ότι ένα χαμηλό ποσοστό ψηφοφόρων, 46%, δήλωσε ότι ο δικός του αντιπρόσωπος αξίζει την επανεκλογή.
"Η διαχρονική αντιδημοίωση του Κογκρέσου φαίνεται να έχει φτάσει στις 435 Κογκρέσου του έθνους", γράφει ο Gallup.
"Ενώ το Κογκρέσο ως θεσμικό όργανο δεν είναι ξένο για την απογοήτευση των ψηφοφόρων, οι αμερικανοί ψηφοφόροι είναι συνήθως πιο φιλανθρωπικοί στις εκτιμήσεις των δικών τους εκπροσώπων στην εθνική νομοθεσία. Αλλά ακόμα και αυτό έχει πέσει σε ένα νέο κατώτατο σημείο. "
Αξιολογήσεις του Κογκρέσου μέσω της Ιστορίας
Ακολουθεί μια ματιά στους αριθμούς της οργάνωσης του Gallup ανά έτος. Οι βαθμολογίες έγκρισης που εμφανίζονται εδώ προέρχονται από τις δημοσκοπήσεις που διεξήχθησαν το αργότερο κάθε έτος.
- 2016: 18%
- 2015: 13%
- 2014: 16%
- 2013: 12%
- 2012: 18%
- 2011: 11%
- 2010: 13%
- 2009: 25%
- 2008: 20%
- 2007: 22%
- 2006: 21%
- 2005: 29%
- 2004: 41%
- 2003: 43%
- 2002: 50%
- 2001: 72%
- 2000: 56%
- 1999: 37%
- 1998: 42%
- 1997: 39%
- 1996: 34%
- 1995: 30%
- 1994: 23%
- 1993: 24%
- 1992: 18%
- 1991: 40%
- 1990: 26%
- 1989: Μη διαθέσιμο
- 1988: 42%
- 1987: 42%
- 1986: 42%
- 1985: Μη διαθέσιμο
- 1984: Μη διαθέσιμο
- 1983: 33%
- 1982: 29%
- 1981: 38%
- 1980: 25%
- 1979: 19%
- 1978: 29%
- 1977: 35%
- 1976: 24%
- 1975: 28%
- 1974: 35%