Σύμφωνα με το αριστερό, αυξάνοντας το κατώτατος μισθός και η παροχή ενός "δίκαιου μισθού" είναι ο καλύτερος τρόπος για την εξάλειψη της φτώχειας και την αντιμετώπιση της "εισοδηματικής ανισότητας". Αλλά το κάνετε αυτό έχει συνέπειες πολύ πέρα από έναν υπάλληλο απλά να πάρει μια αύξηση στο paycheck τους μία ημέρα και αυτό είναι το τέλος του το. Έχουμε ήδη δει τις συνέπειες των κακώς μελετημένων, δαπανηρών και άθικτων νόμων Obamacare και την δραστική αύξηση ο ελάχιστος μισθός που προτείνουν οι φιλελεύθεροι θα μπορούσε να οδηγήσει σε εξίσου ατυχείς εκβάσεις για τους ίδιους τους ανθρώπους που ο νόμος πρέπει να βοήθεια.
1. Η προσπάθεια τεχνητής αύξησης των εισοδημάτων μέσω μιας ελάχιστης αύξησης των μισθών είναι περισσότερο εκλογική πολιτική από ό, τι είναι στην πραγματικότητα βοηθώντας τους ανθρώπους να επιτύχουν το "αμερικανικό όνειρο". Πράγματι, όταν οι ψηφοφόροι υποστηρίζουν τακτικά μια τέτοια αύξηση, γιατί ποιος θα αντιταχθεί στους ανθρώπους να κερδίζουν περισσότερα χρήματα; Αλλά οι πραγματικότητες της οικονομίας είναι κάτι περισσότερο από ό, τι ακούγεται ωραίο και όλοι θα ήταν καλύτεροι υποστηρίζοντας την πραγματική ανάπτυξη πολιτικές που ανοίγουν ευκαιρίες για όσους επιθυμούν να εργαστούν για το αμερικανικό όνειρο, αντί να περιμένουν να τους παραδοθούν τους. Οι τεχνητές αυξήσεις των μισθών μπορούν να ορίσουν την οικονομία πίσω χωρίς να βρουν καν αληθινή ανακούφιση για εκείνους που η αύξηση έχει σκοπό να βοηθήσει.
2. Αν ο στόχος είναι να άρει τους ανθρώπους από τη φτώχεια, αυτό δεν θα το κάνει αυτό. Αποδεικνύουν ότι ένα τεράστιο κομμάτι των ελάχιστων μισθών είναι μερικής απασχόλησης και ο αριθμός των θέσεων μερικής απασχόλησης ως ποσοστό του εργατικού δυναμικού αυξάνεται ήδη μόνο λόγω του Obamacare. Πόσοι άνθρωποι θα προτιμούσαν να κάνουν $ 8,50 την ώρα και να εργάζονται 40 ώρες την εβδομάδα με ένα ασφαλισμένο σχέδιο που χρηματοδοτείται από την εταιρεία για να κάνει 10 δολάρια την ώρα με ώρες που μειώνονται σε 28 ανά εβδομάδα και να μείνουν " Ανταλλαγή Obamacare για την υπερβολική και δαπανηρή ασφάλιση που μπορεί να μην χρειάζονται; (Και ακόμα κι αν τα σχέδια είναι "φτηνά" λόγω επιδοτήσεων, τα Obamacare deductibles πιθανότατα δεν είναι εφικτά για αυτούς τους ανθρώπους ούτως ή άλλως.)
3. Κάνετε αυτή τη μαθηματική εξίσωση: Obamacare + Υψηλότερες αμοιβές για ανειδίκευτο εργατικό δυναμικό - Κόστος για αντικατάσταση του εν λόγω εργαζόμενου με μηχανή = θέσεις εργασίας Adios. Το υψηλό κόστος του Obamacare συν αυξημένους μισθούς (που σημαίνει επίσης υψηλότερους φόρους μισθωτών υπηρεσιών που καταβάλλονται από τον εργοδότη) το καθιστά ελκυστικότερο για την αντικατάσταση θέσεων χαμηλής ειδίκευσης με μηχανές. Οι αυτοεξυπηρετούμενες μηχανές παραγγελίας τροφίμων υλοποιούνται ήδη σε πολλά εστιατόρια σε εθνικό επίπεδο.
4. Οι ελάχιστες μισθολογικές εργασίες είναι συνήθως χαμηλής ικανότητας ή θέσεις εργασίας εισόδου. Αν το κόστος για τη συμπλήρωση θέσεων χαμηλής ικανότητας γίνει υψηλό, μπορεί να συμβεί ενοποίηση και οι επιχειρήσεις να είναι πιθανόν να αντικαταστήσει δύο ή τρεις υπαλλήλους με έναν εργαζόμενο που υπερέχει και μπορεί να κάνει πολλές δουλειές πιο γρήγορα. Με άλλα λόγια, θα ήταν ίσως πιο ελκυστικό να προσλάβετε έναν φιλόδοξο και ταλαντούχο αυτοτροφοδότη με $ 18 την ώρα για να αντικαταστήσετε 2-3 λιγότερο φιλόδοξους ή αναποτελεσματικούς υπαλλήλους που κάνουν $ 10 κάθε ώρα. Μια επιχείρηση θα μπορούσε να πληρώσει ακόμη και τον έναν εργαζόμενο έναν σταθερό χρόνο και να είναι ακόμα μπροστά στο τέλος. Όσο περισσότερο πληρώνεται ένας εργαζόμενος, τόσο περισσότερο αναμένεται από αυτούς. Η αύξηση των θέσεων εργασίας τεχνητά πιο δαπανηρές καθιστά επίσης τους εργαζόμενους με λιγότερες δεξιότητες ή οι οποίοι είναι νέοι στο εργατικό δυναμικό πιο ανανεώσιμοι. Και αυτοί είναι οι άνθρωποι που σκοπεύουν να βοηθήσουν οι νέοι νόμοι.
5. Πιστέψτε το ή όχι, τα χρήματα που χρειάζονται για να πληρώσουν αυτούς τους υπαλλήλους πρέπει να προέρχονται από κάπου. Οι έμποροι λιανικής - οι οποίοι απασχολούν κατά πάσα πιθανότητα το μεγαλύτερο ποσοστό ή τους κατώτατους μισθωτούς - θα αναγκαστούν απλώς να αυξήσουν την τιμή των αγαθών και των υπηρεσιών. Έτσι, ακόμη και αν κάποιος κάνει ένα επιπλέον $ 28 δολάρια την εβδομάδα, πόσο περισσότεροι είναι οι ίδιοι εργαζόμενοι που θα πρέπει να πληρώσουν για τρόφιμα, φυσικό αέριο ή ρούχα για να αντισταθμίσουν το αυξημένο κόστος εργασίας;
6. Τα διαφορετικά κράτη έχουν διαφορετικές οικονομίες και το κόστος ζωής στη Νέα Υόρκη είναι διαφορετικό από το κόστος ζωής στο Τέξας. Απλώς δεν έχει νόημα να έχουμε ένα ενιαίο σχέδιο για εντελώς διαφορετικές οικονομίες. Αυτός είναι ο λόγος για τον οποίο, βεβαίως, πιστεύουν οι συντηρητικοί ομοσπονδιακό σύστημα και πιστεύουν ότι οι Αλαμπαμάνες έχουν το δικαίωμα να ζουν όπως θέλουν και οι Βερμόντες έχουν το δικαίωμα να ζουν όπως θέλουν. Οι εθνικά συγκεντρωμένες πολιτικές σπάνια λειτουργούν όταν είναι τόσοι πολλοί παράγοντες που παίζουν.
7. Πολλές μικρές επιχειρήσεις αγωνίζονται ήδη να επιβιώσουν με τους σημερινούς επαχθείς κανονισμούς που προσφέρει η ομοσπονδιακή κυβέρνηση. Πολλοί βασίζονται στη βοήθεια μερικής απασχόλησης από τα πανεπιστήμια υψηλής τεχνολογίας για το παγωτό, την εργασία στο πλυντήριο αυτοκινήτων ή την παράδοση λουλουδιών. Οι μικρές επιχειρήσεις βρίσκονται ήδη σε μειονεκτική θέση δεδομένου ότι συνήθως έχουν υψηλότερα γενικά έξοδα και πρέπει να κάνουν μεγαλύτερο περιθώριο για τα προϊόντα που πωλούνται μόνο για να επιβιώσουν. Αυτό θα τους καθιστούσε πιο δύσκολο να πετύχουν.
8. Ο ελάχιστος μισθός αυξάνεται φαινομενικά κάθε λίγα χρόνια και δεν είναι ποτέ αρκετός μακροπρόθεσμα. Εξάλλου, ένας ελάχιστος μισθός στα $ 10 εξακολουθεί να είναι ένας ελάχιστος μισθός. Και αν το υψηλότερο κόστος εργασίας αναγκάσει την τιμή των πάντων να ανέβει ούτως ή άλλως, η ισχύς του δολαρίου είναι απλώς εξασθενημένη και δεν έχει σημειωθεί πρόοδος. Αυτό μας φέρνει πίσω στο πρώτο μας σημείο: Η αμερικανική οικονομία χρειάζεται πραγματική οικονομική ανάπτυξη που επιτρέπει στους ανθρώπους να πετύχουν, όχι μια πολιτική που βασίζεται ένα slogan αυτοκόλλητο προφυλακτήρα που προσφέρει μια προσωρινή αίσθηση καλής διόρθωσης που θα είναι εξίσου άχρηστη και νέες απαιτήσεις ελάχιστης αύξησης των μισθών θα κυλήσουν.
9. Οι ανώτεροι αμειβόμενοι υπάλληλοι θα θέλουν αυξήσεις ίσες με αυτές των υπαλλήλων ελάχιστης αμοιβής. Εάν οι άνθρωποι στο κατώτατο σημείο της αλυσίδας πληρωμών κερδίσουν αύξηση κατά 20%, όποιος κάνει περισσότερα από αυτό θα αναμένει - και ίσως και σωστά - αύξηση κατά 20%. Φανταστείτε ότι εργάστηκε σε μια δουλειά για λίγα χρόνια και κέρδισε αυξήσεις μόνο για να έχει κάποιος άντρας μισθωμένος με τον ίδιο ρυθμό την πρώτη μέρα επειδή η κυβέρνηση το λέει αυτό. Τώρα οι επιχειρήσεις είτε πληρώνουν περισσότερο τους υπαλλήλους τους είτε απολαμβάνουν ένα δυσαρεστημένο εργατικό δυναμικό. Τελικά, οι ελάχιστες αυξήσεις μισθών υπερβαίνουν το αυξανόμενο εργατικό κόστος μόνο για την στοχευόμενη ομάδα.
10. Εκεί βρίσκεται η σκληρή πραγματικότητα: Οι ελάχιστες μισθολογικές θέσεις δεν προορίζονται να επιτρέψουν στους ανθρώπους να δημιουργήσουν μια οικογένεια πέντε ετών. Απλώς δεν είναι. Ναι, υπάρχουν περιστάσεις όπου οι άνθρωποι αναγκάζονται να λαμβάνουν θέσεις εργασίας με ελάχιστο μισθό, ίσως περισσότερο τώρα από ποτέ. Ωστόσο, οι ελάχιστες μισθολογικές θέσεις έχουν σχεδιαστεί για τους εργαζόμενους που εισέρχονται σε επίπεδο εισόδου, τα παιδιά στο γυμνάσιο (που θα ήθελα να υποθέσω δεν πρέπει να έχουν ανάγκη για $ 20K / έτος εργασίας), ή εκείνοι που θέλουν να προσθέσουν λίγα επιπλέον χρήματα μέσω ενός δεύτερη εργασία. Το θέμα είναι να προχωρήσουμε από εκεί σε ενδιάμεσες θέσεις εργασίας και με αρκετή σκληρή δουλειά μια πολύ καλά πληρωμένη δουλειά. Αυτό είναι σχεδόν το σημείο μιας ελάχιστης εργασίας μισθών, και το θέμα δεν είναι να υποστηρίξει τις οικογένειες. Είναι ωραίο να πούμε ότι μια ολόκληρη εβδομάδα εργασίας σημαίνει ότι όλοι που το κάνουν παίρνουν ένα σπίτι, SUV, και ένα iPhone (και πόσοι οι εργαζόμενοι με ελάχιστες μισθολογικές αυξήσεις έχουν την τελευταία;), αλλά η πραγματικότητα είναι ότι δεν είναι αυτό που οι θέσεις εργασίας προορίζονται Για. Το πρόβλημα με την υπερβολικά απλοποιημένη λύση της αριστεράς προς την οικονομία είναι ότι όσο πιο δαπανηρές είναι αυτές οι δουλειές, τόσο πιο πιθανό είναι ότι εκείνοι που τις χρειάζονται θα μπορέσουν να τις αποκτήσουν. Και πώς αυτό βοηθά κανέναν;