Πόσο υψηλότεροι φόροι για τους πλούσιους βλάπτουν πραγματικά τους φτωχούς

Οι πλούσιοι πληρώνουν πραγματικά για τους υψηλότερους φόρους όταν γίνουν νόμοι; Τεχνικά, η απάντηση είναι ναι. Αλλά η πραγματικότητα είναι ότι το κόστος αυτό μεταφέρεται συνήθως σε άλλα άτομα ή οι δαπάνες είναι περιορισμένες. Σε κάθε περίπτωση, το καθαρό αποτέλεσμα είναι συχνά τεράστιο πλήγμα στην οικονομία. Εκατομμύρια μικρές και μεσαίες επιχειρήσεις εμπίπτουν στη ζώνη στόχο για υψηλότερη φορολογία. Εάν μια μικρή επιχείρηση πλήττεται με υψηλότερο κόστος λόγω της αύξησης των τιμών των καυσίμων ή των πρώτων αγαθών, αυτές οι αυξήσεις συνήθως μεταφέρονται στους καταναλωτές και σε εκείνους με λιγότερα διαθέσιμο εισόδημα δείτε το κόστος τους να αυξάνεται σε μερικές φορές καταστροφικά επίπεδα.

Εάν η τροφή για ζώα αυξηθεί λόγω της ζήτησης, αυτή η αύξηση του κόστους προστίθεται τελικά στην τιμή ενός γαλλονιού γάλακτος ή μιας λίβρας τυριού. Όταν οι τιμές του φυσικού αερίου υπερδιπλασιάζονται προκαλώντας διπλασιασμό του κόστους μεταφοράς του γάλακτος και του τυριού, το κόστος αυτό ενσωματώνεται επίσης στις τιμές. Και όταν αυξάνονται φόροι (φόροι εισοδήματος, φόροι εταιρειών, φόροι Obamacare ή άλλοι) στις επιχειρήσεις που είτε παράγουν, μεταφέρουν, είτε πωλούν το γάλα και το τυρί, το κόστος αυτό θα εμφανίζεται εξίσου στην τιμή του προϊόν. Οι επιχειρήσεις απλά δεν απορροφούν μόνο το αυξημένο κόστος. Οι υψηλότεροι φόροι αντιμετωπίζονται με διαφορετικό τρόπο από άλλες μορφές αυξημένου κόστους και συνήθως «μπερδεύονται» και καταβάλλονται από τους καταναλωτές μακροπρόθεσμα. Αυτό καθιστά τη ζωή πιο δύσκολη και για τις δύο μικρές επιχειρήσεις που επιδιώκουν να επιβιώσουν διατηρώντας το κόστος ανταγωνιστικό, αλλά δεν είναι σε θέση να το κάνουν και οι Αμερικανοί με λιγότερα χρήματα για να περάσουν από λίγα μόλις χρόνια νωρίτερα.

Το κύριο επιχείρημα των συντηρητικών είναι ότι δεν θέλετε να αυξήσετε τους φόρους σε κανέναν - ειδικά στο δύσκολες οικονομικές στιγμές - επειδή το βάρος αυτών των δαπανών τελικά εξαπλώνεται και βλάπτει το χαμηλότερο εισόδημα Αμερικανοί. Όπως φαίνεται παραπάνω, οι υψηλότεροι φόροι μετακυλίονται απλώς στους καταναλωτές. Και όταν έχετε πολλούς ανθρώπους και επιχειρήσεις που εμπλέκονται στην παραγωγή, μεταφορά και διανομή προϊόντων και πληρώνουν όλοι υψηλότερο κόστος, το πρόσθετο κόστος που ενσωματώνεται στις τιμές πώλησης αρχίζει γρήγορα να αυξάνεται για το τέλος καταναλωτής. Το ερώτημα λοιπόν είναι ποιος είναι πιο πιθανό να πληγεί από τους αυξημένους φόρους στους "πλούσιους"; Κατά ειρωνικό τρόπο, μπορεί να είναι οι ομάδες εισοδήματος που συνεχίζουν να απαιτούν αυτούς τους υψηλότερους φόρους σε άλλους.

Οι υψηλότεροι φόροι έχουν άλλες συνέπειες που μπορούν επίσης να επηρεάσουν τις χαμηλότερες και μεσαίες κατηγορίες εισοδήματος περισσότερο από τους πλουσιότερους ανθρώπους που υποτίθεται ότι στοχεύουν στους φόρους αυτούς. Είναι απλό, πραγματικά: Όταν οι άνθρωποι έχουν λιγότερα χρήματα, ξοδεύουν λιγότερα χρήματα. Αυτά είναι λιγότερα χρήματα που δαπανώνται για προσωπικές υπηρεσίες, προϊόντα και είδη πολυτελείας. Όποιος έχει δουλειά σε τομείς που πωλούν ακριβά αυτοκίνητα, σκάφη, σπίτια ή άλλα πολυτελή αντικείμενα μερικές φορές (σε άλλα λόγια, οποιοσδήποτε στη μεταποιητική, λιανική και κατασκευαστική βιομηχανία) θα πρέπει να θέλει να έχει μια μεγάλη ομάδα ατόμων αγορά. Σίγουρα είναι διασκεδαστικό να πούμε ότι έτσι και έτσι δεν χρειάζεται άλλο τζετ. Αλλά αν φτιάξω ανταλλακτικά αεριωθούμενων αεροσκαφών, δουλεύω ως μηχανικός, κατέχω υπόστεγο αεροδρομίου ή είμαι πιλότος που αναζητά δουλειά, θέλω να αγοράσω όσο το δυνατόν περισσότερα τζετ.

Οι υψηλότεροι φόροι επί των επενδύσεων σημαίνει επίσης λιγότερα δολάρια που ξοδεύονται επενδύοντας καθώς η ανταμοιβή αρχίζει να αξίζει λιγότερο τον κίνδυνο. Μετά από όλα, γιατί να εκμεταλλευτείτε την ευκαιρία να χάσετε χρήματα που έχουν ήδη φορολογηθεί, όταν οι αποδόσεις αυτής της επένδυσης φορολογούνται με ακόμη υψηλότερα ποσοστά; Ο σκοπός των χαμηλών φόρων υπεραξίας είναι να ενθαρρύνει τους ανθρώπους να επενδύσουν. Υψηλότεροι φόροι σημαίνει λιγότερες επενδύσεις. Και αυτό θα έβλαπτε νέες ή προβληματικές επιχειρήσεις που αναζητούν οικονομική υποστήριξη. Και η φορολόγηση των φιλανθρωπικών δωρεών με κανονικά ποσοστά εισοδήματος θα μειώσει επίσης το ποσό της φιλανθρωπικής δωρεάς. Και ποιος επωφελείται περισσότερο από τη φιλανθρωπική προσφορά; Ας πούμε όχι «τους πλούσιους» που απλά θα αναγκαζόταν να δώσουν λιγότερα.

Είναι γενικά αποδεκτό ότι η αύξηση των φόρων για τους πλούσιους θα έκανε λίγα για τη μείωση των ελλειμμάτων, τη μείωση των κενών χρηματοδότησης ή τη βοήθεια της οικονομίας. Όταν ρωτήθηκε για τα πιθανά αρνητικά της αύξησης των φόρων σε οποιονδήποτε, ο Πρόεδρος Ομπάμα απλώς απαντά ότι το θέμα αφορά την «δικαιοσύνη». Στη συνέχεια, αυτό που ακολουθεί είναι το πώς οι πλούσιοι πληρώνουν λιγότερα από τους εργαζόμενους σε φαστ φουντ ή γραμματείς. Για παράδειγμα, ο πραγματικός φορολογικός συντελεστής του Mitt Romney περίπου 14% τον βάζει σε υψηλότερο φορολογικό συντελεστή από το 97% του πληθυσμού, σύμφωνα με το Φορολογικό Ίδρυμα. (Σχεδόν οι μισοί Αμερικανοί πληρώνουν συντελεστή φόρου εισοδήματος 0%).

Είναι "δίκαιο" να φορολογούμε άτομα που έχουν πολύ περισσότερα χρήματα από όλους τους άλλους. Ο Γουόρεν Μπάφετ είπε ότι θα ανέβαζε «το ηθικό» της μεσαίας τάξης για να έχουν οι πλούσιοι να πληρώσουν περισσότερα, χρησιμοποιώντας επίσης το ψευδές επιχείρημα ότι άνθρωποι όπως ο Mitt Romney πληρώνουν λιγότερα από τα περισσότερα μεσαίας τάξης Αμερικανοί. Στην πραγματικότητα, ένας φορολογούμενος θα έπρεπε να έχει πάνω από 200.000 $ σε κανονικό εισόδημα για να ταιριάζει με τους φορολογικούς συντελεστές Romney ή Buffett. (Αυτό μάλιστα λαμβάνει υπόψη τα εκατομμύρια και τα εκατομμύρια που δίνουν και οι δύο στη φιλανθρωπία, ένας άλλος λόγος για τους χαμηλούς για εκατομμυριούχους-αλλά-υψηλότερους από τους περισσότερους πραγματικός φορολογικός συντελεστής.) Είναι επίσης ατυχές να πιστεύουμε ότι το ηθικό κάθε ατόμου θα αυξανόταν απλώς και μόνο επειδή η κυβέρνηση παίρνει όλο και περισσότερο από κάποιον αλλού. Αλλά ίσως αυτό καθορίζει τη διαφορά μεταξύ aφιλελεύθερος και συντηρητικό.