Σε ρεαλιστική, η συνομιλία είναι έμμεση ή σιωπηρή λογική πράξη: τι σημαίνει ομιλητής έκφραση αυτό δεν είναι μέρος αυτού που αναφέρεται ρητά. Ο όρος είναι επίσης γνωστός απλά ως υπονοούμενος. είναι το ανώνυμο (αντίθετο) του περιγραφή, η οποία είναι μια ρητά γνωστοποιημένη υπόθεση.
"Αυτό που ομιλητής σκοπεύει να επικοινωνήσει είναι χαρακτηριστικά πολύ πιο πλούσιο από αυτό που εκφράζει άμεσα. Η γλωσσική σημασία υπονομεύει ριζικά το μήνυμα που μεταφέρεται και κατανοείται ", λέει ο L.R. Horn στο" The Handbook for Pragmatics ".
Παράδειγμα
- Δρ. Gregory House: "Πόσους φίλους έχετε;"
- Λούκας Ντάγκλας: "Seventeen."
- Δρ. Gregory House: "Σοβαρά; Κρατάτε μια λίστα ή κάτι τέτοιο; "
- Lucas Douglas: "Όχι, ήξερα ότι αυτή η συνομιλία ήταν πραγματικά για σένα, γι 'αυτό σου έδωσα μια απάντηση, ώστε να μπορέσεις να επιστρέψεις στο μυαλό σου."
- Hugh Laurie και Michael Weston, "Not Cancer", ένα επεισόδιο της τηλεοπτικής εκπομπής "House, M.D." 2008
Συμπεράσματα
"Ο πιθανολογικός χαρακτήρας της συνομιλητικής εμπλοκής είναι πιο εύκολο να αποδειχθεί παρά να οριστεί. Εάν ένας ξένος στο άλλο άκρο μιας τηλεφωνικής γραμμής έχει φωνή με υψηλή ένταση, μπορείτε να συμπεράνετε ότι το ηχείο είναι γυναίκα. Το συμπέρασμα μπορεί να είναι λανθασμένο. Οι συνομιλητικές συνέπειες είναι ένα παρόμοιο είδος συμπερασμάτων: βασίζονται σε στερεότυπα προσδοκίες για το τι θα συνέβαινε, συχνότερα από ό, τι όχι. "
- Keith Allan, "Σημασιολογία φυσικής γλώσσας". Wiley-Blackwell, 2001
Προέλευση
"Ο όρος [υπονοούμενος] προέρχεται από τον φιλόσοφο H.P. Grice (1913-88), ο οποίος ανέπτυξε τη θεωρία της αρχής συνεργασίας. Με βάση το ότι ένας ομιλητής και ένας ακροατής συνεργάζονται και στοχεύουν να είναι σχετικοί, ένας ομιλητής μπορεί να υπονοεί μια έννοια σιωπηρά, σίγουρη ότι ο ακροατής θα καταλάβει. Έτσι, μια πιθανή συνομιλία του Παρακολουθείτε αυτό το πρόγραμμα; μπορεί να είναι «Αυτό το πρόγραμμα με κουράζει. Μπορούμε να κλείσουμε την τηλεόραση; " "
- Bas Aarts, Sylvia Chalker, και Edmund Weiner, Oxford Grammar Dictionary of English, 2nd ed. Πανεπιστημιακός Τύπος της Οξφόρδης, 2014
Συνομιλία στην πρακτική
"Σε γενικές γραμμές, μια συνομιλητική εμπλοκή είναι μια ερμηνευτική διαδικασία που λειτουργεί για να καταλάβει τι συμβαίνει... Ας υποθέσουμε ότι ένας σύζυγος και μια γυναίκα ετοιμάζονται να βγουν για το βράδυ:
8. Σύζυγος: Πόσο περισσότερο θα είσαι;
9. Σύζυγος: Αναμείξτε ένα ποτό.
Για να ερμηνεύσει τη φράση στην πρόταση 9, ο σύζυγος πρέπει να περάσει από μια σειρά από συμπεράσματα με βάση τις αρχές που γνωρίζει ότι ο άλλος ομιλητής χρησιμοποιεί... Η συμβατική απάντηση στην ερώτηση του συζύγου θα ήταν μια άμεση απάντηση όπου η γυναίκα έδειξε κάποιο χρονικό πλαίσιο στο οποίο θα ήταν έτοιμη. Αυτό θα ήταν μια συμβατική εμπλοκή με ένα κατά γράμμα απάντηση σε μια κυριολεκτική ερώτηση. Αλλά ο σύζυγος υποθέτει ότι άκουσε την ερώτησή του, ότι πιστεύει ότι πραγματικά ρωτούσε πόσο καιρό θα ήταν, και ότι είναι σε θέση να δείξει πότε θα ήταν έτοιμη. Η σύζυγος... επιλέγει να μην επεκτείνει το θέμα αγνοώντας το όριο συνάφειας. Ο σύζυγος έπειτα ψάχνει για μια εύλογη ερμηνεία της ομιλίας της και καταλήγει στο συμπέρασμα ότι είναι πράξη του λέει ότι δεν πρόκειται να προσφέρει μια συγκεκριμένη ώρα, ή δεν ξέρει, αλλά θα είναι αρκετά μεγάλη για να έχει ένα ποτό. Μπορεί επίσης να λέει, "Χαλαρώστε, θα είμαι έτοιμος σε αρκετό χρόνο." "
- Δ. ΣΟΛ. Ellis, "Από τη γλώσσα στην επικοινωνία." Routledge, 1999
Η ελαφρύτερη πλευρά της συνομιλίας
- Jim Halpert: "Δεν νομίζω ότι θα είμαι εδώ σε 10 χρόνια."
- Michael Scott: "Αυτό είπα. Αυτό ήταν που είπε."
- Τζιμ Χάλπερτ: "Αυτό είναι που είπε;"
- Michael Scott: "Δεν ξέρω ποτέ, το λέω απλώς. Λέω τέτοια πράγματα, ξέρετε - για να ελαφρύνει την ένταση όταν τα πράγματα γίνονται σκληρά. "
- Jim Halpert: "Αυτό είπε."
- John Krasinski και Steve Carell, "Survivor Man", ένα επεισόδιο της τηλεοπτικής εκπομπής, "The Office," 2007