Οι πολιτικοί αναλυτές και οι ειδικοί του Beltway μπορούν να συζητήσουν τα εμπόδια που αντιμετωπίζουν οι Δημοκρατικοί στο Προεδρικές εκλογές 2016. Αλλά υπάρχει μια αναπόφευκτη αλήθεια που αντιμετωπίζει ο υποψήφιος του κόμματος, ανεξάρτητα από το αν είναι Χίλαρι Κλίντον ή Elizabeth Warren ή Julian Castro: Οι ψηφοφόροι εκλέγουν σπάνια κάποιον από το ίδιο κόμμα για διαδοχικούς όρους.
«Κυρίως, ο Λευκός Οίκος γυρίζει μπρος-πίσω σαν μετρονόμος. Οι ψηφοφόροι κουράζονται μόλις μετά από οκτώ χρόνια », έγραψε η συγγραφέας Megan McArdle. Εξηγεί τον πολιτικό αναλυτή Τσάρλι Κουκ: "Τείνουν να συμπεράνουν ότι είναι" ώρα για αλλαγή "και ανταλλάσσουν το κόμμα για το κόμμα."
Στην πραγματικότητα, αφού η αμερικανική πολιτική εξελίχθηκε σε αυτό που γνωρίζουμε ως το σημερινό σύστημα δύο μερών, την τελευταία φορά που οι ψηφοφόροι εξέλεξαν έναν Δημοκρατικό στον Λευκό Οίκο αφού ένας πρόεδρος του ίδιου κόμματος είχε μόλις υπηρετήσει μια πλήρη θητεία ήταν το 1856, πριν Εμφύλιος πόλεμος. Εάν αυτό δεν είναι αρκετό για να τρομάξει τους υποψήφιους για την προεδρία
δημοκρατικό κόμμα που θέλουν να πετύχουν διετής πρόεδρος Μπαράκ Ομπάμα, τι είναι?Τελευταίος Δημοκρατικός για να πετύχει έναν Δημοκρατικό
Ο τελευταίος δημοκράτης που εξελέγη για να διαδεχθεί δημοκρατικό πρόεδρο ήταν Τζέιμς Μπουτσάν, ο 15ος πρόεδρος και ο μόνος που έχει έρθει ποτέ από την Πενσυλβάνια. Ο Μπουτσάναν διαδέχθηκε Πρόεδρο Φράνκλιν Πιρς.
Θα έπρεπε να επιστρέψετε ακόμη περισσότερο στην ιστορία για να βρείτε την πιο πρόσφατη περίπτωση εκλογής ενός Δημοκρατικού για να πετύχει δύο θητείες πρόεδροςαπό το ίδιο πάρτι. Η τελευταία φορά που συνέβη ήταν το 1836 όταν εκλέχτηκαν οι ψηφοφόροι Μάρτιν Βαν Μπουρέν ακολουθώ Άντριου Τζάκσον.
Αυτό, φυσικά, δεν περιλαμβάνει τους τέσσερις όρους του δημοκράτη Franklin Delano Roosevelt. εξελέγη στον Λευκό Οίκο το 1932 και επανεκλέχθηκε το 1936, το 1940 και το 1944. Ο Ρούσβελτ πέθανε λιγότερο από ένα χρόνο στην τέταρτη θητεία του, αλλά είναι ο μόνος πρόεδρος που έχει υπηρετήσει περισσότερες από δύο θητείες.
Γιατί είναι τόσο σπάνιο
Υπάρχουν πολύ καλές εξηγήσεις για το γιατί οι ψηφοφόροι σπάνια επιλέγουν πρόεδρο από το ίδιο κόμμα για τρεις συνεχόμενες θητείες. Το πρώτο και πιο προφανές είναι η κόπωση και η αντιδημοσύνη του προέδρου που ολοκληρώνει τη δεύτερη και τελευταία θητεία του κατά τη διάρκεια των εκλογών για τον διάδοχό του.
Αυτή η αντιδημοτικότητα συχνά παραμένει στον υποψήφιο του ίδιου κόμματος. Απλώς ρωτήστε μερικούς από τους Δημοκρατικούς που προσπάθησαν ανεπιτυχώς σε επιτυχημένους Προέδρους των Δημοκρατικών, συμπεριλαμβανομένης της Adlai Stevenson το 1952) Hubert Humphrey το 1968 και, πιο πρόσφατα, του Al Gore το 2000.
Ένας άλλος λόγος είναι η δυσπιστία των ανθρώπων και των κομμάτων που διατηρούν την εξουσία για πολύ καιρό. "Η δυσπιστία των ανθρώπων στην εξουσία... χρονολογείται από την εποχή της Αμερικανικής Επανάστασης και της δυσπιστίας των κληρονομικών ηγεμόνων χωρίς περιορισμούς στις εξουσίες τους », έγραψε το Εθνικό Κέντρο Συντάγματος.
Τι σημαίνει το 2016
Η σπανιότητα των προέδρων του ίδιου κόμματος που εκλέγονται διαδοχικά δεν χάνεται από τους πολιτικούς αναλυτές όταν πρόκειται για τις προεδρικές εκλογές του 2016. Πολλοί πίστευαν ότι η επιτυχία της Χίλαρι Κλίντον, η οποία ήταν ο πιο πιθανός υποψήφιος για την υποψήφια Δημοκρατία, εξαρτάται από το ποιος Ρεπουμπλικάνοι διάλεξε.
Άνοιξε το Νέα Δημοκρατία:
"Οι Δημοκρατικοί θα μπορούσαν να ωφεληθούν εάν οι Ρεπουμπλικάνοι διορίσουν έναν σχετικά άπειρο δεξιό ή κάποιον που έχει την ιδιοσυγκρασία ενός προπονητή ποδοσφαίρου γυμνασίου και όχι ενός προέδρου... Εάν επιλέξουν έναν πεπειραμένο κεντρίτη το 2016 - ο Jeb Bush της Φλόριντα είναι το προφανές παράδειγμα - και εάν η δεξιά πτέρυγα του κόμματος δεν απαιτεί να ακολουθήσει τη γραμμή, θα θα μπορούσε να έχει μια καλή ευκαιρία να ανακτήσει τον Λευκό Οίκο και να επιβεβαιώσει την απροθυμία των Αμερικανών να διατηρήσουν το ίδιο κόμμα στον Λευκό Οίκο τρεις όρους σε μια σειρά."