Γιατί είμαστε για πάντα κολλημένοι με ένα σύστημα δύο πάρτι στις Ηνωμένες Πολιτείες

Το σύστημα των δύο κομμάτων έχει τις ρίζες του στην αμερικανική πολιτική και είναι από τότε που εμφανίστηκαν τα πρώτα οργανωμένα πολιτικά κινήματα στα τέλη του 1700. Το σύστημα των δύο κομμάτων στις Ηνωμένες Πολιτείες κυριαρχείται τώρα από το Ρεπουμπλικάνοι και οι Δημοκρατικοί. Αλλά μέσω της ιστορίας το Φεντεραλιστές και το Δημοκρατικοί-Ρεπουμπλικάνοι, τότε οι Δημοκρατικοί και οι Κλαδιά, έχουν εκπροσωπήσει αντιτιθέμενες πολιτικές ιδεολογίες και έχουν κάνει εκστρατεία μεταξύ τους για έδρες σε τοπικό, πολιτειακό και ομοσπονδιακό επίπεδο.

Οχι τρίτος ο υποψήφιος έχει εκλεγεί ποτέ στον Λευκό Οίκο, και πολύ λίγοι έχουν κερδίσει έδρες είτε στη Βουλή των Αντιπροσώπων είτε στη Γερουσία των ΗΠΑ. Η πιο αξιοσημείωτη σύγχρονη εξαίρεση στο σύστημα των δύο μερών είναι Γερουσιαστής ΗΠΑ Bernie Sanders του Βερμόντ, ένας σοσιαλιστής του οποίου εκστρατεία για τον προεδρικό διορισμό των Δημοκρατικών για το 2016 αναζωογονητικά φιλελεύθερα μέλη του κόμματος. Ο πλησιέστερος ανεξάρτητος προεδρικός υποψήφιος για να εκλεγεί στον Λευκό Οίκο ήταν ο δισεκατομμυριούχος Texan Ross Perot,

Γιατί λοιπόν το σύστημα των δύο κομμάτων είναι άθραυστο στις Ηνωμένες Πολιτείες; Γιατί οι Ρεπουμπλικάνοι και οι Δημοκρατικοί κρατούν κλειδαριά στα εκλεγμένα γραφεία σε όλα τα επίπεδα διακυβέρνησης; Υπάρχει ελπίδα για ένα τρίτο μέρος να εμφανιστεί ή ανεξάρτητοι υποψήφιοι να κερδίσουν έλξη παρά τους εκλογικούς νόμους που τους δυσκολεύουν να συμμετάσχουν στην ψηφοφορία, να οργανώσουν και να συγκεντρώσουν χρήματα;

Εδώ είναι τέσσερις λόγοι για τους οποίους το σύστημα των δύο πάρτι είναι εδώ για να παραμείνει για μεγάλο χρονικό διάστημα.

Ναι, αυτή είναι η πιο προφανής εξήγηση για το γιατί το σύστημα των δύο κομμάτων παραμένει άθικτο: οι ψηφοφόροι το θέλουν έτσι. Η πλειοψηφία των Αμερικανών είναι εγγεγραμμένη στα Ρεπουμπλικανικά και τα Δημοκρατικά κόμματα, και αυτό είναι αληθινό σε όλη τη σύγχρονη ιστορία, σύμφωνα με έρευνες της κοινής γνώμης που διενήργησε το Gallup οργάνωση. Είναι αλήθεια ότι το τμήμα των ψηφοφόρων που τώρα θεωρούν τον εαυτό τους ανεξάρτητο από οποιοδήποτε από τα δύο μεγάλα κόμματα είναι μεγαλύτερο από τα μπλοκ των Δημοκρατικών και των Δημοκρατικών. Όμως αυτοί οι ανεξάρτητοι ψηφοφόροι είναι αποδιοργανωμένοι και σπάνια καταλήγουν σε συναίνεση για τους πολλούς υποψηφίους τρίτων. Αντίθετα, οι περισσότεροι ανεξάρτητοι τείνουν να κλίνουν προς ένα από τα μεγάλα κόμματα που έρχονται στις εκλογές, αφήνοντας μόνο ένα μικρό μέρος των πραγματικά ανεξάρτητων ψηφοφόρων τρίτων.

Το αμερικανικό σύστημα εκλογής αντιπροσώπων σε όλα τα επίπεδα διακυβέρνησης καθιστά σχεδόν αδύνατο να ριζώσει ένα τρίτο μέρος. Έχουμε αυτό που είναι γνωστό ως "μονομερείς περιοχές" στις οποίες υπάρχει μόνο ένας νικητής. Ο νικητής της δημοφιλούς ψηφοφορίας στο και οι 435 περιοχές του Κογκρέσου, Οι αγώνες της Γερουσίας των ΗΠΑ και οι κρατικοί νομοθετικοί διαγωνισμοί αναλαμβάνουν τα καθήκοντά τους και οι εκλογικοί ηττημένοι δεν παίρνουν τίποτα. Αυτή η μέθοδος «νικητής-λήψης όλων» προωθεί ένα σύστημα δύο κομμάτων και διαφέρει δραματικά από τις εκλογές «αναλογικής εκπροσώπησης» στις ευρωπαϊκές δημοκρατίες.

Ο νόμος του Duverger, ο οποίος ονομάστηκε για τον Γάλλο κοινωνιολόγο Maurice Duverger, δηλώνει ότι "η πλειοψηφία για μία ψήφο ευνοεί ένα διμερές σύστημα... Οι εκλογές που καθορίζονται με πλειοψηφία σε ένα ψηφοδέλτιο κυριολεκτικά κονιοποιούν τρίτα μέρη (και θα έκαναν χειρότερα σε τέταρτο ή πέμπτο κόμμα, εάν υπήρχαν · αλλά κανένας δεν υπάρχει για αυτόν ακριβώς τον λόγο). Ακόμη και όταν ένα σύστημα ψηφοφορίας λειτουργεί μόνο με δύο κόμματα, το ένα που κερδίζει ευνοείται και το άλλο υποφέρει. "Με άλλα λόγια, οι ψηφοφόροι τείνουν να διαλέξτε υποψηφίους που έχουν πραγματικά την ευκαιρία να κερδίσουν αντί να ρίξουν τις ψήφους τους σε κάποιον που θα πάρει μόνο ένα μικρό μέρος των δημοφιλών ψήφος.

Αντίθετα, οι εκλογές «αναλογικής εκπροσώπησης» που διεξάγονται αλλού στον κόσμο επιτρέπουν την επιλογή περισσότερων από ενός υποψηφίων από κάθε περιοχή ή για την επιλογή γενικά υποψηφίων. Για παράδειγμα, εάν οι Ρεπουμπλικάνοι υποψήφιοι κερδίσουν το 35% των ψήφων, θα ελέγχουν το 35% των εδρών της αντιπροσωπείας. Αν οι Δημοκρατικοί κέρδισαν 40 τοις εκατό, θα εκπροσωπούσαν το 40 τοις εκατό της αντιπροσωπείας. και αν ένα τρίτο κόμμα, όπως οι Ελευθεριακοί ή οι Πράσινοι, κέρδισαν το 10 τοις εκατό των ψήφων, θα έπαιρναν μία στις 10 έδρες.

"Οι βασικές αρχές στις οποίες βασίζονται οι αναλογικές εκλογές εκπροσώπησης είναι ότι όλοι οι ψηφοφόροι αξίζουν εκπροσώπησης και ότι όλες οι πολιτικές ομάδες στην κοινωνία αξίζουν να εκπροσωπούνται στα νομοθετικά μας σώματα ανάλογα με τη δύναμή τους στο εκλογικό σώμα. Με άλλα λόγια, ο καθένας πρέπει να έχει το δικαίωμα σε δίκαιη εκπροσώπηση », αναφέρει η ομάδα υπεράσπισης της FairVote.

Οι υποψήφιοι τρίτων πρέπει να ξεπεράσουν μεγαλύτερα εμπόδια για να πάρουν την ψηφοφορία σε πολλές πολιτείες, και αυτό είναι δύσκολο να συγκεντρώσετε χρήματα και να οργανώσετε μια καμπάνια όταν είστε απασχολημένοι συγκεντρώνοντας δεκάδες χιλιάδες υπογραφές. Πολλές πολιτείες έχουν κλείσει πρωτεύουσες αντί ανοιχτά πρωτοβάθμια, δηλαδή μόνο εγγεγραμμένοι Ρεπουμπλικάνοι και Δημοκρατικοί μπορούν να ορίσουν υποψηφίους για τις γενικές εκλογές. Αυτό αφήνει υποψηφίους τρίτων σε ένα σημαντικό μειονέκτημα. Οι υποψήφιοι τρίτων μερών έχουν λιγότερο χρόνο για να υποβάλουν έγγραφα και πρέπει να συλλέξουν μεγαλύτερο αριθμό υπογραφών από ό, τι οι υποψήφιοι μεγάλων κομμάτων σε ορισμένες πολιτείες.

Υπάρχουν τρίτα μέρη εκεί έξω. Και τέταρτα μέρη. Και πέμπτα πάρτι. Στην πραγματικότητα, υπάρχουν εκατοντάδες μικρά, σκοτεινά πολιτικά κόμματα και υποψήφιοι που εμφανίζονται στα ψηφοδέλτια σε ολόκληρη την ένωση στα ονόματά τους. Αλλά αντιπροσωπεύουν ένα ευρύ φάσμα πολιτικών πεποιθήσεων έξω από το mainstream, και η τοποθέτησή τους σε μια μεγάλη σκηνή θα ήταν αδύνατη.

Μόνο στις προεδρικές εκλογές του 2016, οι ψηφοφόροι είχαν δεκάδες υποψηφίους τρίτων για να διαλέξουν αν δεν ήταν ικανοποιημένοι με τον Ρεπουμπλικανικό Ντόναλντ Τραμπ και τη Δημοκρατία Χίλαρι Κλίντον. Θα μπορούσαν να ψηφίσουν αντ 'αυτού τον ελευθεριακό Gary Johnson. Τζιλ Στάιν του Πράσινου Κόμματος Darrell Castle του Συντάγματος Κόμμα? ή καλύτερο για τον Αμερικανό Evan McMullin. Υπήρχαν σοσιαλιστικοί υποψήφιοι, υποψήφιοι υπέρ της μαριχουάνας, υποψήφιοι απαγόρευσης, υποψήφιοι μεταρρύθμισης. Η λίστα συνεχίζεται. Όμως αυτοί οι σκοτεινοί υποψήφιοι πάσχουν από έλλειψη συναίνεσης, κανένα κοινό ιδεολογικό νήμα δεν διατρέχει όλα αυτά. Με απλά λόγια, είναι πολύ σπασμένα και αποδιοργανωμένα για να είναι αξιόπιστες εναλλακτικές λύσεις έναντι των υποψηφίων των μεγάλων κομμάτων.