Διαδικασία υποψηφιότητας για δικαστές του Ανώτατου Δικαστηρίου

Η διαδικασία διορισμού για Δικαστές του Ανώτατου Δικαστηρίου ξεκινά με την αποχώρηση ενός μέλους του ανώτατου δικαστηρίου, είτε με συνταξιοδότηση είτε με θάνατο. Στη συνέχεια, εναπόκειται στον πρόεδρο των Ηνωμένων Πολιτειών να ορίσει έναν αναπληρωτή στο δικαστήριο, και το Η Γερουσία των ΗΠΑ θα ελέγξει και θα επιβεβαιώσει την επιλογή του. Η διαδικασία διορισμού των δικαστών του Ανώτατου Δικαστηρίου είναι από τις σημαντικότερες υποχρεώσεις των προέδρων και των μελών της Γερουσίας, εν μέρει επειδή τα μέλη του δικαστηρίου διορίζονται για ισόβια ζωή. Δεν έχουν δεύτερες πιθανότητες να κάνουν τη σωστή επιλογή.

Το Σύνταγμα των ΗΠΑ δίνει στον Πρόεδρο και στη Γερουσία αυτόν τον ζωτικό ρόλο. Άρθρο II, τμήμα 2, ρήτρα 2 δηλώνει ότι ο Πρόεδρος «διορίζει, και με και με τις συμβουλές και τη συγκατάθεση της Γερουσίας, διορίζει... Κριτές του Ανώτατου Δικαστηρίου. "

Δεν έχουν όλοι οι Πρόεδροι την ευκαιρία να ορίσουν κάποιον στο δικαστήριο. Υπάρχουν εννέα δικαστές, συμπεριλαμβανομένου του αρχιδικαστήςκαι ένα αντικαθίσταται μόνο όταν αποσυρθεί ή πεθάνει.

Σαράντα δύο πρόεδροι υπέβαλαν υποψηφιότητες στο Ανώτατο Δικαστήριο. Ο πρόεδρος με τις περισσότερες υποψηφιότητες ήταν ο Τζορτζ Ουάσινγκτον, ο οποίος είχε 13, με 10 από αυτούς να έχουν επιβεβαιωθεί.

Καθώς ο πρόεδρος εξετάζει ποιος θα διορίσει, ξεκινούν έρευνες πιθανών υποψηφίων. Οι έρευνες περιλαμβάνουν έρευνα για το ιδιωτικό υπόβαθρο ενός ατόμου από το Ομοσπονδιακό Γραφείο Ερευνών, καθώς και εξέταση των δημόσιων αρχείων και γραπτών του ατόμου.

Ο κατάλογος των πιθανών υποψηφίων περιορίζεται, με στόχο να διασφαλιστεί ότι ο υποψήφιος δεν έχει τίποτα ιστορικό που θα αποδειχθεί ενοχλητικό και θα εγγυηθεί ότι ο πρόεδρος επιλέγει κάποιον που πιθανόν να είναι επιβεβαιωμένος. Ο πρόεδρος και το προσωπικό του μελετούν επίσης ποιοι υποψήφιοι συμφωνούν με τις πολιτικές απόψεις του προέδρου και ποιοι θα κάνουν τους υποστηρικτές του προέδρου ευχαριστημένοι.

Συχνά ένας πρόεδρος συνομιλεί με τους ηγέτες της Γερουσίας και τα μέλη της επιτροπής δικαστικών της Γερουσίας πριν από την επιλογή ενός υποψηφίου. Με αυτόν τον τρόπο ο πρόεδρος λαμβάνει πληροφορίες σχετικά με τυχόν προβλήματα που μπορεί να αντιμετωπίσει ένας υποψήφιος κατά την επιβεβαίωση. Τα ονόματα των πιθανών υποψηφίων ενδέχεται να διαρρεύσουν στον Τύπο για να εκτιμήσουν την υποστήριξη και την αντίθεση σε διαφορετικούς πιθανούς υποψηφίους.

Σε κάποιο σημείο, ο πρόεδρος ανακοινώνει την επιλογή, συχνά με μεγάλη φαντασία και τον υποψήφιο που είναι παρόν. Στη συνέχεια, ο διορισμός αποστέλλεται στη Γερουσία.

Από το τέλος του εμφυλίου πολέμου, σχεδόν κάθε υποψηφιότητα του Ανώτατου Δικαστηρίου που έλαβε η Γερουσία έχει παραπεμφθεί στην επιτροπή δικαστικών της Γερουσίας. Η επιτροπή κάνει τη δική της έρευνα. Ζητείται από έναν υποψήφιο να συμπληρώσει ένα ερωτηματολόγιο που περιλαμβάνει ερωτήσεις σχετικά με το ιστορικό του και να συμπληρώσει έγγραφα οικονομικής αποκάλυψης. Ο υποψήφιος θα κάνει επίσης κλήσεις ευγένειας σε διάφορους γερουσιαστές, συμπεριλαμβανομένων των αρχηγών των κομμάτων και των μελών της επιτροπής δικαιοσύνης.

Ταυτόχρονα, η Μόνιμη Επιτροπή της Ομοσπονδιακής Δικαιοσύνης της American Bar Association αρχίζει να αξιολογεί τον υποψήφιο με βάση τα επαγγελματικά του προσόντα. Τελικά, η επιτροπή ψηφίζει εάν ένας υποψήφιος είναι «καλά καταρτισμένος», «ειδικευμένος» ή «μη ειδικευμένος».

Στη συνέχεια, η Επιτροπή Δικαιοσύνης πραγματοποιεί ακροάσεις κατά τις οποίες μαρτυρούν ο υποψήφιος και οι υποστηρικτές και οι αντίπαλοι. Από το 1946 σχεδόν όλες οι ακροάσεις ήταν δημόσιες, με περισσότερες από τέσσερις ημέρες. Η διοίκηση του προέδρου εκπαιδεύει συχνά έναν υποψήφιο πριν από αυτές τις ακροάσεις για να διασφαλίσει ότι ο υποψήφιος δεν θα ντρέψει τον εαυτό του. Τα μέλη της επιτροπής δικαιοσύνης μπορούν να ρωτούν τους υποψηφίους για τις πολιτικές απόψεις και το ιστορικό τους. Δεδομένου ότι αυτές οι ακροάσεις λαμβάνουν μεγάλη δημοσιότητα, οι γερουσιαστές ενδέχεται να προσπαθήσουν να κερδίσουν τα δικά τους πολιτικά σημεία κατά τη διάρκεια των ακροάσεων

Μετά τις ακροάσεις, η επιτροπή δικαστικών συνεδριάζει και ψηφίζει μετά από σύσταση προς τη Γερουσία. Ο υποψήφιος μπορεί να λάβει μια ευνοϊκή σύσταση, μια αρνητική σύσταση ή ο διορισμός μπορεί να αναφέρεται σε ολόκληρη τη Γερουσία χωρίς σύσταση.

Το κόμμα της πλειοψηφίας της Γερουσίας ελέγχει την ατζέντα της Γερουσίας, οπότε εναπόκειται στον ηγέτη της πλειοψηφίας να καθορίσει πότε θα υποβληθεί ο διορισμός. Δεν υπάρχει χρονικό όριο για τη συζήτηση, οπότε αν ένας γερουσιαστής θέλει να διεξαγάγει ένα πολιτική κωλυσιεργία για να κρατήσει μια υποψηφιότητα επ 'αόριστον, μπορεί να το κάνει. Σε κάποιο σημείο, ο ηγέτης της μειοψηφίας και ο ηγέτης της πλειοψηφίας μπορεί να καταλήξουν σε χρονική συμφωνία σχετικά με το πόσο διαρκεί μια συζήτηση. Εάν όχι, οι υποστηρικτές του υποψηφίου στη Γερουσία ενδέχεται να προσπαθήσουν να τερματίσουν τη συζήτηση σχετικά με τον διορισμό. Αυτή η ψηφοφορία απαιτεί από 60 γερουσιαστές να συμφωνήσουν στο τέλος της συζήτησης.

Συχνά δεν υπάρχει φιλελεύθερος διορισμός Ανώτατου Δικαστηρίου. Σε αυτές τις περιπτώσεις, διεξάγεται συζήτηση σχετικά με τον διορισμό και στη συνέχεια διεξάγεται ψηφοφορία από τη Γερουσία. Η πλειοψηφία των γερουσιαστών που ψηφίζουν πρέπει να εγκρίνει την επιλογή του προέδρου για τον υποψήφιο επιβεβαιωμένος. Μόλις επιβεβαιωθεί, ένας υποψήφιος ορκίζεται στη θέση της δικαιοσύνης του Ανώτατου Δικαστηρίου. Η δικαιοσύνη παίρνει όντως δύο όρκους: τον συνταγματικό όρκο που λαμβάνουν μέλη του Κογκρέσου και άλλοι ομοσπονδιακοί αξιωματούχοι και ένας δικαστικός όρκος.

• Βήμα 1: Ένας δικαστής που κάθεται, αποσύρεται ή πεθαίνει, αφήνοντας κενή θέση στον πάγκο.
• Βήμα 2: Ο πρόεδρος διορίζει έναν υποψήφιο για να αντικαταστήσει την αναχωρούσα δικαιοσύνη.
• Βήμα 3: Ο υποψήφιος ελέγχεται από το Ομοσπονδιακό Γραφείο Ερευνών.
• Βήμα 4: Η δικαστική επιτροπή της Γερουσίας διεξάγει τη δική της έρευνα και ακροάσεις με τον υποψήφιο. Στη συνέχεια, θα ψηφίσει για το εάν θα στείλει την υποψηφιότητα στην πλήρη Γερουσία για επιβεβαίωση. Εάν η επιτροπή δεν εγκρίνει τον υποψήφιο, ο υποψήφιος αποσύρεται από την εξέταση.
• Βήμα 5: Εάν εγκρίνει η επιτροπή δικαιοσύνης της Γερουσίας, η πλήρης Γερουσία ψηφίζει για τον διορισμό. Εάν η πλειοψηφία της 100μελούς Γερουσίας εγκρίνει, ο υποψήφιος ανεβαίνει στο Ανώτατο Δικαστήριο των ΗΠΑ.