Όταν ένα αντισυνταγματικό νομοσχέδιο ψηφίζει το Κογκρέσο και υπογράφεται από τον πρόεδρο, ή όταν ψηφίζεται από ένα κράτος νομοθετικό σώμα και υπογεγραμμένο από τον κυβερνήτη, το Ανώτατο Δικαστήριο είναι η τελευταία γραμμή άμυνας κατά της επιβολής του.
Οι εννέα δικαστές που απαρτίζουν το Δικαστήριο Ρόμπερτς - το Ανώτατο Δικαστήριο υπό τη θητεία του νεοσύστατου Αρχηγού Δικαιοσύνη Τζον Ρόμπερτς - είναι πολύ πιο διαφορετικοί και πολύ πιο συναρπαστικοί από ό, τι η συμβατική σοφία προτείνω.
Γνωρίστε το Ανώτατο Δικαστήριό σας. Η δουλειά τους είναι να προστατεύουν τα δικαιώματά μας. Όταν το κάνουν, τους χρωστάμε την ευγνωμοσύνη μας για μια καλή δουλειά. Όταν δεν το κάνουν, απειλείται η ίδια η ύπαρξή μας ως φιλελεύθερη δημοκρατία.
Ο νεαρός επικεφαλής της δικαιοσύνης δεν έχει κάνει ακόμα το σήμα του στο Ανώτατο Δικαστήριο των ΗΠΑ, αλλά η ιστορία του δείχνει ότι είναι ένας φυσικός κεντροκράτης με έντονο σεβασμό στο προηγούμενο και τη νομική παράδοση.
Τον Ιούλιο του 2005, ο Πρόεδρος George W. Ο Μπους διόρισε τον Ρόμπερτς να αντικαταστήσει την αποχωρούσα Αναπληρωτή Δικαιοσύνη Sandra Day O'Connor Όμως, τον Σεπτέμβριο, προτού το όνομα του Ρόμπερτς κατατεθεί στη Γερουσία για έγκριση, ο αρχηγός του δικαστηρίου William Rehnquist πέθανε. Ο Μπους απέσυρε το όνομα του Ρόμπερτς ως υποκατάστατο του O'Connor και τον πρότεινε να αντικαταστήσει τον Ρενκίστ. Ο Ρόμπερτς εγκρίθηκε από τη Γερουσία αργότερα τον ίδιο μήνα με περιθώριο 78-22, με ενθουσιώδη υποστήριξη από πολλούς εξέχοντες πολιτικούς ελευθεριακούς, όπως ο Sens. Arlen Specter (R-PA) και Patrick Leahy (D-VT).
Το νεότερο μέλος του Ανωτάτου Δικαστηρίου των ΗΠΑ θεωρείται αξιόπιστο συντηρητικό, αλλά το ρεκόρ του είναι αυτό μιας απρόβλεπτης και έντονα ανεξάρτητης δικαιοσύνης που δεν φοβάται να παραδώσει αντιδημοφιλή αποφάσεις. Υπάρχουν ήδη ενδείξεις ότι η θητεία του στο Δικαστήριο μπορεί να εκπλήξει τόσο τους κριτικούς όσο και τους υποστηρικτές ...
Ο Άλιτο εγκρίθηκε από τη Γερουσία τον Ιανουάριο του 2006 με λεπτό περιθώριο 58-42, μετά από μήνες έντονης αντιπολίτευσης από προοδευτικές ακτιβιστικές ομάδες. Έλαβε την υποστήριξη μόνο τεσσάρων Δημοκρατικών γερουσιαστών.
Επειδή εμπιστεύεται τη δημοκρατική διαδικασία περισσότερο από ό, τι κάνει σαρωτικές δικαστικές φιλοσοφίες, ο Justice Breyer γράφει χωρίς υποσημειώσεις και γενικά υποστηρίζει τη βούληση του Κογκρέσου. Όταν καταργεί τη νομοθεσία, το κάνει με αξιοσημείωτη ηρεμία και αντικειμενικότητα.
Καμία δικαιοσύνη δεν δεσμεύεται περισσότερο για τις πολιτικές ελευθερίες από αυτόν τον πρώην γενικό σύμβουλο της ACLU, του οποίου η ερμηνεία του Το Σύνταγμα ενημερώνεται από τα διεθνή πρότυπα για τα ανθρώπινα δικαιώματα και βασίζεται σε μια ανησυχία για τους ευάλωτους και περιθωριοποιημένος.
Ως μέτρια συντηρητική δικαιοσύνη με ισχυρή δέσμευση στο νομοσχέδιο για τα δικαιώματα, συμπεριλαμβανομένου του σιωπηρού δικαιώματος προστασία της ιδιωτικής ζωής, ο Justice Kennedy είναι συχνά η δικαιοσύνη της οποίας η γνώμη μετατρέπει μια διαφωνία 4-5 σε πλειοψηφία 5-4 - ή κακία αντίστροφα.
Ειλικρινής και απογοητευτικός, ο Justice Scalia γράφει μερικές από τις πιο σκληρές και επιτακτικές διαφωνίες στην ιστορία του Ανώτατου Δικαστηρίου των ΗΠΑ. Αν και συχνά περιγράφεται ως δεξιά δικαιοσύνη, η φιλοσοφία του είναι πιο αυστηρή από ό, τι είναι συντηρητική - εστιάζοντας στις στενότερες, πιο κυριολεκτικές ερμηνείες του Bill of Rights. Αυτό τείνει να παράγει συντηρητικές αποφάσεις, αλλά κάθε τόσο καιρό μας εκπλήσσει όλους ...
(2004): Συμμετείχε στη δικαιοσύνη Stevens σε μια έντονη διαφωνία στην οποία υποστήριξαν ότι οι πολίτες των ΗΠΑ δεν πρέπει ποτέ να ταξινομηθούν ως εχθρικοί μαχητές και έχουν πάντα δικαίωμα προστασίας που παρέχονται από το νομοσχέδιο για τα δικαιώματα.
Όταν διορίστηκε ο Justice Souter, πολλοί τον είδαν ως παραδοσιακό συντηρητικό. Μερικές φορές είναι. Σήμερα, θεωρείται συχνά ως η πιο φιλελεύθερη δικαιοσύνη στον πάγκο. Μερικές φορές είναι κι αυτός. Η αλήθεια είναι ότι εξακολουθεί να είναι τόσο "υποψήφιος μυστικότητας" όσο ήταν το 1990 - προσεκτικός, περίπλοκος και εντελώς ανεξάρτητος.
και ποτέ δεν θα είχε περάσει συνταγματικά, είχε ηττηθεί με περιθώριο 3 προς 1 σε μια ψηφοφορία του Μαρτίου 2006.
Ο χαρούμενος, γοητευτικός δικαστής Stevens έχει προκαλέσει σύγχυση στους παρατηρητές του Court για δεκαετίες με την αυστηρή του άρνηση να εναρμονιστεί με φιλελεύθερους ή συντηρητικούς συνασπισμούς. Καθώς οι δικαστές και τα κινήματα της δικαιοσύνης έρχονται και φεύγουν, το μεγαλύτερο μέλος του Δικαστηρίου συνεχίζει να εκδίδει πρωτοποριακές νέες αποφάσεις και διαφωνίες.
Πολλοί παρατηρητές λένε ότι το Justice Scalia είναι το πιο συντηρητικό μέλος του Δικαστηρίου, αλλά αυτή η διάκριση ανήκει πραγματικά στον Justice Thomas. Ένας ασταμάτητος κριτικός της άμβλωσης, της καταφατικής δράσης, του χωρισμού εκκλησίας-κράτους και των περιορισμών στις προεδρικές εξουσίες, αλλά εξίσου Ασταμάτητος υποστηρικτής των δικαιωμάτων ελευθερίας του λόγου, δεν είναι μια σταθερά δεξιά δικαιοσύνη - αλλά είναι πιο συνεπής από αυτή την άποψη από οποιονδήποτε τους συνομηλίκους του.
(2004): Σε μια μεμονωμένη διαφωνία, υποστήριξε ότι ο πρόεδρος έχει σχεδόν απεριόριστη εξουσία να ταξινομήσει τους πολίτες των ΗΠΑ ως εχθρικούς μαχητές κατά τη διάρκεια του πολέμου.