Ο ροζ φόρος, που συχνά ονομάζεται μορφή οικονομικής διάκρισης λόγω φύλου, αναφέρεται στις υψηλότερες τιμές που καταβάλλουν οι γυναίκες για ορισμένα προϊόντα και υπηρεσίες που χρησιμοποιούνται επίσης από τους άνδρες. Στην περίπτωση πολλών καθημερινών προϊόντων, όπως ξυράφια, σαπούνι και σαμπουάν, οι μόνες διαφορές μεταξύ των εκδόσεων ανδρών και γυναικών είναι η συσκευασία και η τιμή. Ενώ οι μεμονωμένες διαφορές τιμών είναι σπάνια περισσότερο από λίγα λεπτά, το σωρευτικό αποτέλεσμα του ροζ φόρου μπορεί να κοστίσει τις γυναίκες χιλιάδες δολάρια κατά τη διάρκεια της ζωής τους.
Βασικές επιλογές: Ο ροζ φόρος
- Ο ροζ φόρος αναφέρεται στις υψηλότερες τιμές που καταβάλλουν οι γυναίκες για πανομοιότυπα προϊόντα και υπηρεσίες με εκείνες που αγοράζουν οι άνδρες.
- Η επίδραση του ροζ φόρου παρατηρείται συχνότερα σε προϊόντα προσωπικής φροντίδας, όπως προϊόντα περιποίησης και ξυράφια, καθώς και υπηρεσίες όπως κουρέματα και στεγνό καθάρισμα.
- Το ροζ φορολογικό αποτέλεσμα συχνά επικρίνεται ως μια μορφή οικονομικής διάκρισης λόγω φύλου.
- Ο ροζ φόρος εκτιμάται ότι κοστίζει στις γυναίκες έως και 80.000 $ κατά τη διάρκεια της ζωής τους.
- Προς το παρόν δεν υπάρχουν ομοσπονδιακοί νόμοι που απαγορεύουν τον ροζ φόρο.
Ορισμός, αντίκτυπος και αιτίες
Σε αντίθεση με τον εξίσου αμφιλεγόμενο φόρο ταμπόν - την αποτυχία εξαίρεσης των προϊόντων γυναικείας υγιεινής από κρατικούς και τοπικούς φόρους πωλήσεων, όπως άλλες ανάγκες - ο ροζ φόρος δεν είναι «φόρος». Αντ 'αυτού, αυτό αναφέρεται στην ευρεία τάση προϊόντων ή υπηρεσιών που διατίθενται στο εμπόριο αποκλειστικά προς τις γυναίκες να έχουν ελαφρώς υψηλότερη τιμή λιανικής από ό, τι παρόμοια ή πανομοιότυπα προϊόντα ή υπηρεσίες που διατίθενται στην αγορά άνδρες.
Το πεμπτουσία παράδειγμα του ροζ φόρου μπορεί να δει κανείς στα φθηνά ξυράφια μονής λεπίδας που πωλούνται από εκατομμύρια σε χιλιάδες καταστήματα σε εθνικό επίπεδο. Ενώ η μόνη διαφορά στις εκδόσεις των ξυραφιών ανδρών και γυναικών είναι το χρώμα τους - ροζ για γυναίκες και μπλε για τους άνδρες - το ξυράφι των γυναικών κοστίζει περίπου 1,00 $ το καθένα, ενώ το ξυράφι ανδρών κοστίζει περίπου 80 σεντ το καθένα.
Οικονομική επίδραση
Η επίδραση του "νικελίου και διμερούς" ροζ φόρου ισχύει για αντικείμενα που αγοράστηκαν από γυναίκες από την παιδική ηλικία έως την ηλικιωμένη ενηλικίωση και μπορεί να έχει έντονο, έστω και απαρατήρητο, αποτέλεσμα.
Για παράδειγμα, μια μελέτη του 2015 που συγκρίνει σχεδόν 800 προϊόντα με σαφείς εκδόσεις ανδρών και γυναικών που διεξήχθησαν από το Τμήμα της Νέας Υόρκης Οι καταναλωτικές υποθέσεις διαπίστωσαν ότι τα γυναικεία προϊόντα κοστίζουν κατά 7% περισσότερο κατά μέσο όρο από ό, τι παρόμοια προϊόντα για άνδρες - έως και 13% περισσότερο για προσωπική φροντίδα προϊόντα. Ως αποτέλεσμα, μια 30χρονη γυναίκα περισσότερο θα έχει ήδη πληρώσει τουλάχιστον 40.000 $ σε ροζ φόρους. Μια 60χρονη γυναίκα θα έχει πληρώσει πάνω από 80.000 $ σε τέλη που δεν πληρώνονται από τους άνδρες. Προς το παρόν δεν υπάρχουν ομοσπονδιακοί νόμοι που να απαγορεύουν στις επιχειρήσεις να χρεώνουν διαφορετικές τιμές για παρόμοια προϊόντα βάσει των αγοραστών γένος ή σεξουαλικός προσανατολισμός.
Αιτίες
Οι πιο προφανείς αιτίες της ασυμφωνίας των τιμών της φορολογικής ροζ είναι η διαφοροποίηση των προϊόντων και το φαινόμενο της ελαστικότητας των τιμών.
Η διαφοροποίηση προϊόντων είναι η διαδικασία που χρησιμοποιούν οι διαφημιζόμενοι για να διακρίνουν ένα προϊόν από άλλα παρόμοια προϊόντα με την ελπίδα να το καταστήσουν πιο ελκυστικό για ένα συγκεκριμένο δημογραφικός αγορά στόχου — όπως οι άντρες έναντι γυναίκες. Οι τυπικοί τρόποι δημιουργίας διαφοροποίησης προϊόντων περιλαμβάνουν το στυλ και τη συσκευασία για κάθε φύλο.
Η ελαστικότητα των τιμών είναι απλώς μια μέτρηση του ποσού που οι καταναλωτές είναι διατεθειμένοι να πληρώσουν για ένα συγκεκριμένο προϊόν. Καταναλωτές που εκτιμούν την ποιότητα, το στυλ, την αντοχή ενός προϊόντος κ.λπ. πάνω από την τιμή του λέγεται ότι είναι «ελαστική τιμή», και ως εκ τούτου είναι πιο πιθανό να δεχτεί υψηλότερες τιμές. Πολλοί έμποροι πιστεύουν ότι οι γυναίκες τείνουν να είναι πιο ελαστικές ως προς τις τιμές στη λήψη αποφάσεων αγοράς από τους άνδρες.
Κριτική και αιτιολόγηση
Οι πιο φωνητικοί επικριτές του ροζ φόρου το χαρακτηρίζουν μια κατάφωρη και δαπανηρή μορφή οικονομικής διάκρισης βάσει φύλου. Άλλοι υποστηρίζουν ότι περιθωριοποιεί και υποτιμά τις γυναίκες υποθέτοντας ότι επηρεάζονται τόσο εύκολα από μάρκετινγκ ότι θα συνεχίσουν να αγοράζουν υψηλότερες τιμές, αλλά κατά τα άλλα πανομοιότυπα προϊόντα που διατίθενται στο εμπόριο ως έχουν για τους άνδρες.
Πολλοί έμποροι, ωστόσο, υποστηρίζουν ότι η ανισότητα των τιμών μεταξύ γυναικών και ανδρών είναι αποτέλεσμα δυνάμεων της αγοράς και όχι διάκρισης. Οι γυναίκες, υποστηρίζουν, ως καταναλωτές υψηλής γνώσης, θα αγοράσουν το πιο ακριβό "ροζ" προϊόν επειδή το βρίσκουν πιο χρήσιμο ή αισθητικά ευχάριστο από την εκδοχή των "μπλε" ανδρών.
Τον Απρίλιο του 2018 έκθεση σχετικά με τον ροζ φόρο, το κυβερνητικό γραφείο λογοδοσίας (GAO) δήλωσε στο Κογκρέσο ότι, ενώ υπάρχουν διαφορές τιμών βάσει φύλου, «εάν οι διαφορές τιμών οφείλονται στην προκατάληψη του φύλου είναι ασαφής». Αντ 'αυτού, ο ΓΑΟ ανέφερε στοιχεία που δείχνουν ότι ορισμένες διαφορές τιμών θα μπορούσαν να οφείλονται σε διακυμάνσεις στο κόστος παραγωγής διαφήμισης και συσκευασίας και, ως εκ τούτου, δεν μεροληπτικός.
Κοιτάζοντας συγκεκριμένα προϊόντα περιποίησης, το GAO διαπίστωσε ότι οι τιμές για τα μισά από τα είδη προσωπικής φροντίδας που εξέτασαν, συμπεριλαμβανομένων Τα αποσμητικά και τα αρώματα, ήταν υψηλότερα για τις γυναίκες, ενώ ορισμένα είδη ανδρών, όπως ξυράφι μιας χρήσης και τζελ ξυρίσματος, κοστίζουν περισσότερο.
Το GAO ανέφερε περαιτέρω ότι οι τρεις ανεξάρτητες ομοσπονδιακές υπηρεσίες είναι επιφορτισμένη με τη διερεύνηση καταγγελιών για οικονομικές διακρίσεις (το Γραφείο Χρηματοοικονομικής Προστασίας των Καταναλωτών, η Ομοσπονδιακή Επιτροπή Εμπορίου και το Το Τμήμα Στέγασης και Αστικής Ανάπτυξης) διερεύνησε «περιορισμένα παράπονα καταναλωτών σχετικά με διαφορές τιμών που σχετίζονται με το φύλο» από το 2012 έως το 2012 2017.
Είναι παράνομη η διάκριση τιμών;
Αν και σχεδόν σίγουρα υπήρχε πριν από αυτό, ο ροζ φόρος αναγνωρίστηκε για πρώτη φορά ως ζήτημα το 1995 όταν το Γραφείο του κρατικού νομοθέτη της Καλιφόρνια Η έρευνα ανέφερε ότι το 64% των καταστημάτων στις πέντε μεγάλες πόλεις της πολιτείας χρεώνουν περισσότερα για το πλύσιμο και το στεγνό καθάρισμα μιας γυναικείας μπλούζας σε σύγκριση με ένα ανδρικό κουμπί πουκάμισο. Ένας ανώτερος σύμβουλος της δημοκρατικής βουλευτής Jackie Speier δήλωσε στις εφημερίδες ότι οι διαφορές αντιπροσώπευαν «κατάφωρα παραδείγματα διακρίσεων ως προς το φύλο».
Βάσει της μελέτης, η Καλιφόρνια θέσπισε τον νόμο του 1995 για την κατάργηση της φορολογίας των φύλων, ο οποίος λέει, εν μέρει, ότι «καμία επιχειρηματική εγκατάσταση οποιουδήποτε είδους δεν μπορεί να κάνει διακρίσεις, με σεβασμό στην τιμή που χρεώνεται για υπηρεσίες παρόμοιου ή παρόμοιου είδους, έναντι ενός ατόμου λόγω φύλου του ατόμου. " Ωστόσο, η νομοθεσία της Καλιφόρνιας ισχύει προς το παρόν μόνο για υπηρεσίες, όχι για καταναλωτές προϊόντα.
Αφού εξελέγη στο Βουλή των Αντιπροσώπων των ΗΠΑ το 2013, Rep. Ο Speier παρουσίασε το Ροζ νόμος κατάργησης φόρου απαγόρευση στους «κατασκευαστές προϊόντων ή στους παρόχους υπηρεσιών να πωλούν ουσιαστικά παρόμοια προϊόντα σε διαφορετικές τιμές με βάση το φύλο του επιδιωκόμενου αγοραστή. Αφού ο λογαριασμός απέτυχε να κερδίσει έλξη, Rep. Ο Speier επανέφερε τη ροζ φορολογική απαγόρευση τον Απρίλιο του 2019, αλλά δεν έχει αναληφθεί περαιτέρω δράση στο νομοσχέδιο.
Επικεφαλής της αντιπολίτευσης στον νόμο περί καταργήσεως των φορολογικών διατάξεων, οι λιανοπωλητές και οι κατασκευαστές γυναικείων προϊόντων και ενδυμάτων υποστηρίζουν ότι θα ήταν δύσκολο να επιβληθεί και να καταλήξει σε επίθεση αγωγών. Υποστηρίζουν επίσης ότι, επειδή τα αίτια της διαφοράς μεταξύ των ανδρών και των προϊόντων των γυναικών δεν είναι πάντα σαφή, η επιβολή του νόμου θα ήταν αυθαίρετη και υποκειμενική. Τέλος, υποστηρίζουν ότι η ευρεία μείωση των τιμών των γυναικείων προϊόντων θα ήταν επιβλαβής για τους Αμερικανούς κατασκευαστές και θα οδηγήσει σε απολύσεις εργαζομένων.
Πηγές και περαιτέρω αναφορά
- de Blasio, Μπιλ. «Από το Cradle έως το Cane: Το κόστος του να είσαι γυναίκα καταναλωτής». Υποθέσεις καταναλωτών της Νέας Υόρκης, Δεκέμβριος 2015, https://www1.nyc.gov/assets/dca/downloads/pdf/partners/Study-of-Gender-Pricing-in-NYC.pdf.
- Shaw, Hollie. «Ο« ροζ φόρος »έχει στις γυναίκες να πληρώνουν 43% περισσότερα για τα προϊόντα τους από τους άνδρες.» Οικονομική θέση, 26 Απριλίου 2016, https://financialpost.com/news/retail-marketing/pink-tax-means-women-are-paying-43-more-for-their-toiletries-than-men.
- Wakeman, Τζέσικα. "Ροζ φόρος: Το πραγματικό κόστος των τιμών βάσει φύλου." Υγειονομική γραμμή, https://www.healthline.com/health/the-real-cost-of-pink-tax.
- Ngabirano, Anne-Marcelle. Ο «Ροζ Φόρος» αναγκάζει τις γυναίκες να πληρώνουν περισσότερα από τους άνδρες. » ΗΠΑ σήμερα, 27 Μαρτίου 2017, https://www.usatoday.com/story/money/business/2017/03/27/pink-tax-forces-women-pay-more-than-men/99462846/.
- Μπράουν, Ελίζαμπεθ Νόλαν. «Ο« ροζ φόρος »είναι ένας μύθος.» Λόγος, Ιαν. 15, 2016, https://reason.com/2016/01/05/the-pink-tax-is-a-myth/.