Τι είναι οι ψηφοφόροι χαμηλής πληροφόρησης;

Οι ψηφοφόροι με χαμηλή πληροφόρηση είναι άτομα που ψηφίζουν αν και δεν είναι καλά ενημερωμένοι για τα πολιτικά ζητήματα που εμπλέκονται ή όπου οι υποψήφιοι βρίσκονται σε αυτά τα θέματα.

Ιστορία και Προέλευση

Χρησιμοποιήθηκε κυρίως στις Ηνωμένες Πολιτείες, η φράση «ψηφοφόρος χαμηλής πληροφόρησης» έγινε δημοφιλής μετά τη δημοσίευση του αμερικανικού το βιβλίο του πολιτικού επιστήμονα Samuel Popkin το 1991 The Reasoning Voter: Communication and Persuasion in Presidential Καμπάνιες. Στο βιβλίο του, ο Popkin υποστηρίζει ότι οι ψηφοφόροι εξαρτώνται ολοένα και περισσότερο από τις τηλεοπτικές διαφημίσεις και τα ηχητικά τσιμπήματα - αυτό που αποκαλεί «Σηματοδότηση χαμηλών πληροφοριών»-για να επιλέξετε μεταξύ υποψηφίων αντί για ουσιαστικό, πιο ουσιαστικό πληροφορίες. Με ανάλυση πρόσφατων

προεδρικές προκριματικές, ο Πόπκιν προτείνει ότι όσο ασήμαντο και αν φαίνεται, αυτή η σηματοδότηση χαμηλών πληροφοριών είναι το πόσοι ψηφοφόροι σχηματίζουν τις εντυπώσεις τους για τις απόψεις και τις ικανότητες ενός υποψηφίου.

Το 2004, για παράδειγμα, ο Δημοκρατικός υποψήφιος για την προεδρία Sen. Ο Τζον Κέρι είχε γυρίσει ο ίδιος ιστιοσανίδα για να πολεμήσει την εικόνα του ως σκληροπυρηνικού, ελιτίστικου κισσού. Ωστόσο, η διαφήμιση φωτογραφίας του Kerry απέτυχε, όταν το George W. Θάμνος η καμπάνια έδωσε το πλάνο του windsurf με έναν φωνητικό να κατηγορεί τον Kerry ότι άλλαξε επανειλημμένα τις θέσεις του στο Πόλεμος στο Ιράκ. «Τζον Κέρι», καταλήγει η διαφήμιση. «Με όποιον τρόπο κι αν φυσάει ο άνεμος». Ενώ και οι δύο διαφημίσεις ισοδυναμούσαν με σηματοδότηση χαμηλών πληροφοριών όπως ορίζεται από τον Popkin, το ιστορικό δείχνει ότι η διαφήμιση της καμπάνιας Μπους είχε ιδιαίτερα θετικό αντίκτυπο στους ψηφοφόρους. Ομοίως, Του Μπιλ Κλίντον Το 1992 η παράσταση τζαζ σαξοφώνου στην τηλεοπτική εκπομπή Arsenio Hall αργά το βράδυ, αν και φαινόταν ασήμαντη εκείνη τη στιγμή, χτύπησε μια ιστορικά θετική συμφωνία με τους ψηφοφόρους.

Χαρακτηριστικά των ψηφοφόρων χαμηλής πληροφόρησης

Με βάση τα ευρήματα του Samuel Popkin, οι πολιτικοί επιστήμονες ορίζουν τη χαμηλή πληροφόρηση ως ψηφοφόρους που γνωρίζουν λίγα για την κυβέρνηση ή πώς τα αποτελέσματα των εκλογών μπορεί να αλλάξουν την κυβερνητική πολιτική. Τείνουν επίσης να στερούνται αυτό που οι ψυχολόγοι αποκαλούν «ανάγκη για γνώση» ή επιθυμία για μάθηση. Οι άνθρωποι με υψηλή γνώση είναι πιο πιθανό να αφιερώσουν το χρόνο και τους πόρους που απαιτούνται για την αξιολόγηση των πολύπλοκων ζητημάτων που ενδιαφέρουν τους καλά ενημερωμένους ψηφοφόρους. Από την άλλη πλευρά, τα άτομα με χαμηλή ανάγκη για γνώση-ψηφοφόροι με χαμηλή πληροφόρηση-βλέπουν μικρή ανταμοιβή στη συλλογή και αξιολόγηση νέων πληροφοριών ή στην εξέταση ανταγωνιστικών θέσεων. Αντίθετα, όπως παρατήρησε ο Popkin το 1991, τείνουν να εξαρτώνται από γνωστικές συντομεύσεις, όπως οι απόψεις των «ειδικών» των μέσων ενημέρωσης για να διαμορφώσουν τον πολιτικό τους προσανατολισμό. Ως αποτέλεσμα, οι ψηφοφόροι χαμηλής πληροφόρησης κινδυνεύουν να αναπτύξουν α γνωστική προκατάληψη-ένα λάθος στη σκέψη με αποτέλεσμα μια αυστηρή, στενόμυαλη κοσμοθεωρία να επηρεάζει τις πολιτικές τους επιλογές.

Οι ψηφοφόροι χαμηλής πληροφόρησης συνήθως δεν γνωρίζουν σχεδόν καθόλου για τους υποψηφίους ως άτομα. Αντίθετα, ψηφίζουν σύμφωνα με την προπαγάνδα. ηχητικά τσιμπήματα που έχουν ακούσει στα μέσα μαζικής ενημέρωσης, εύγλωττες ομιλίες, υποστηρίξεις διασημοτήτων, φήμες, ιστότοποι κοινωνικής δικτύωσης ή συμβουλές άλλων ψηφοφόρων χαμηλής πληροφόρησης.

Πολιτικοί επιστήμονες Thomas R. Palfrey και Keith T. Πουλ, στο βιβλίο τους Η σχέση πληροφοριών, ιδεολογίας και συμπεριφοράς ψηφοφορίας, διαπίστωσαν ότι οι ψηφοφόροι με χαμηλή πληροφόρηση είναι λιγότερο πιθανό να ψηφίσουν και ότι όταν το ψηφίζουν συχνά ψηφίζουν υποψηφίους βρίσκουν πιο ελκυστικά προσωπικά. Για παράδειγμα, πιστεύεται ευρέως ότι Του Ρίτσαρντ Νίξον πεντάωρη σκιά, ιδρωμένο φρύδι και απειλητική μαστίλα κατά τη διάρκεια του τηλεοπτική συζήτηση ενάντια στο χαρισματικό και αισιόδοξο John F. Κένεντι του στοίχισε τις προεδρικές εκλογές του 1960.

Οι Palfrey και Poole διαπίστωσαν επίσης ότι οι πολιτικές απόψεις των ψηφοφόρων με χαμηλή πληροφόρηση τείνουν να είναι πιο μετριοπαθείς έως συντηρητικές από εκείνες των ψηφοφόρων με υψηλή πληροφόρηση. Χωρίς σαφείς ιδεολογικές προτιμήσεις, οι ψηφοφόροι χαμηλής πληροφόρησης είναι λιγότερο πιθανό να συνδεθούν με ένα συγκεκριμένο πολιτικό κόμμα και κατά συνέπεια είναι πιο πιθανό να ψηφίσουν ένα διαχωρισμένο εισιτήριο παρά καλά ενημερωμένοι ψηφοφόροι.

Η ετικέτα "ψηφοφόρος χαμηλής πληροφόρησης" χρησιμοποιείται συχνά από τους φιλελεύθερους ως υποτιμητικό όταν αναφέρεται σε συντηρητικούς. Αυτό, ωστόσο, είναι μια άδικη γενίκευση. Για παράδειγμα, περισσότεροι αναποφάσιστοι φιλελεύθεροι παρά συντηρητικοί κέρδισε η σερενάτα του σαξόφωνου του Μπιλ Κλίντον.

Πρότυπα και εφέ ψηφοφορίας

Στον σημερινό πολυάσχολο κόσμο υπερφόρτωσης πληροφοριών, λιγότεροι άνθρωποι έχουν το χρόνο και τους πόρους που είναι απαραίτητοι για να αναπτύξουν μια σε βάθος κατανόηση των περισσότερων ζητημάτων. Αντ 'αυτού, οι άνθρωποι παίρνουν όλο και περισσότερο τις αποφάσεις τους για την ψηφοφορία με βάση στοιχεία που είναι η κομματική ένταξη του υποψήφιο, επικυρώσεις από προσωπικότητες των μέσων ενημέρωσης, την ιδιότητα του κατεστημένου και τη φυσική εμφάνιση του υποψήφιος.

Οι τάσεις ψηφοφορίας στις εθνικές εκλογές από τη δεκαετία του 1970 υποδηλώνουν ότι ο αριθμός των ψηφοφόρων χαμηλής πληροφόρησης αυξάνεται σταθερά.

Στο έγγραφο του 2012 «Περιοχή για ένα εκλογικό σώμα με χαμηλή πληροφόρηση», ο καθηγητής νομικής Christopher Elmendorf προτείνει ότι από την πιθανότητα μιας μόνο ψήφου η αλλαγή του αποτελέσματος των μεγάλων εκλογών έχει γίνει πολύ μικρή, οι μεμονωμένοι ψηφοφόροι πιστεύουν ότι δεν έχουν λόγο να ενημερωθούν βαθιά για την πολιτική και πολιτική. «Και, ως επί το πλείστον, δεν το κάνουν», καταλήγει ο Έλμεντορφ.

Όπως σημειώνει ο πολιτικός δημοσιογράφος Πίτερ Χάμπι, η αύξηση των τάξεων των ψηφοφόρων με χαμηλή πληροφόρηση είναι απλώς μια αντανάκλαση του γεγονότος ότι «οι περισσότεροι δεν ενδιαφέρονται πραγματικά για την πολιτική».

Έχοντας επίγνωση της πιθανότητας οι ψηφοφόροι χαμηλής πληροφόρησης να αντιπροσωπεύουν πλέον την πλειοψηφία των Αμερικανών εκλογικό σώμα, οι πολιτικοί - που ενδιαφέρονται πολύ για την πολιτική - έχουν προσαρμόσει τις στρατηγικές εκστρατείας τους αναλόγως.

Μια σειρά από επιστημονικές μελέτες που πραγματοποιήθηκαν από το 1992 αποκάλυψαν πέντε κοινά χαρακτηριστικά της ψηφοφορίας χαμηλής πληροφόρησης:

• Ελλείψει άλλων πληροφοριών, οι ψηφοφόροι βασίστηκαν στη φυσική ελκυστικότητα των υποψηφίων για να καθορίσουν την ειλικρίνεια και την πολιτική ιδεολογία τους.
• Στις αρχικές και γενικές εκλογές που διεξήχθησαν από το 1986 έως το 1994, οι ψηφοφόροι έτειναν να υποθέτουν ότι οι Μαύροι και Οι γυναίκες υποψήφιες ήταν πιο φιλελεύθερες από τους λευκούς και οι άνδρες, ακόμη και όταν εκπροσωπούσαν το ίδιο κόμμα.
• Μελέτες έχουν διαπιστώσει ότι οι υποψήφιοι που αναφέρονται πρώτοι στο ψηφοδέλτιο έχουν ένα πλεονέκτημα, ειδικά όταν οι ψηφοφόροι δεν έχουν μεγάλη γνώση των υποψηφίων ή των θεμάτων. Αυτό το λεγόμενο «φαινόμενο κατάταξης ονόματος» οδήγησε τα περισσότερα κράτη να υιοθετήσουν περίπλοκους τυχαίους αλφαβητικούς τύπους για την καταχώριση των υποψηφίων στα ψηφοδέλτια τους.
• Οι ψηφοφόροι με χαμηλή πληροφόρηση είναι πιο πιθανό να ψηφίσουν τρέχοντες υποψηφίους που κατηγορούνται για διαφθορά παρά καλύτερα ενημερωμένους ψηφοφόρους, πιθανότατα επειδή δεν γνώριζαν τις κατηγορίες.

Προεδρικές εκλογές 2016

Οι πολιτικοί επιστήμονες έχουν αναγνωρίσει εδώ και καιρό την επιρροή ορισμένων ιδεολογικών διαιρέσεων μέσα στον Αμερικανό άνθρωποι στις εκλογές, όπως πολιτικοί εσωτερικοί έναντι ξένων, φιλελεύθεροι έναντι συντηρητικών και νέοι εναντίον παλαιός.

Ωστόσο, το Προεδρικές εκλογές 2016 επιχειρηματικό μεγιστάνα και τηλεοπτική προσωπικότητα Ντόναλντ Τραμπ, σχεδόν χωρίς πολιτική εμπειρία, εναντίον του πρώην Γερουσιαστή και Υπουργού Εξωτερικών των ΗΠΑ Χίλαρι Κλίντον, με δεκαετίες πολιτικής εμπειρίας, αποκάλυψε μια κρίσιμη νέα διάσπαση στον αμερικανικό λαό - εκείνοι που νοιάζονται για την πολιτική έναντι εκείνων που δεν την ενδιαφέρουν.

Αψηφώντας τις δημοσκοπήσεις για να κερδίσει την προεδρία, ο Τραμπ αποκάλυψε ένα αναδυόμενο χάσμα μεταξύ ψηφοφόρων από κολέγιο και μη κολλεγιακούς. Συχνά, ψηφοφόροι με χαμηλή πληροφόρηση, η τελευταία ομάδα τείνει να βλέπει τους πολιτικούς με περιφρόνηση και συνήθως εκλέγει τις εκλογές. Κάνοντας την πολιτική περισσότερο για τον πολιτισμό παρά για την πολιτική, ο Τραμπ προσέλκυσε αυτούς τους διστακτικούς ψηφοφόρους, ιδιαίτερα τους αγροτικούς και λευκοί που δεν έχουν σπουδάσει στο κολέγιο και οι οποίοι ως ψηφοφόροι χαμηλής πληροφόρησης απέφευγαν τους συμβατικούς πολιτικούς και την κεντρική γραμμή μεσο ΜΑΖΙΚΗΣ ΕΝΗΜΕΡΩΣΗΣ.

Ενίσχυσε κάπως το αποτέλεσμα των εκλογών του 2016, μια μάλλον κυνική θεωρία που υποστηρίζει ότι οι Ρεπουμπλικανοί πολιτικοί που αναζητούνται και επωφελούνται από ένα εκλογικό σώμα χαμηλής πληροφόρησης έχει κερδίσει το ενδιαφέρον μεταξύ των προοδευτικών και των τμημάτων του μεσο ΜΑΖΙΚΗΣ ΕΝΗΜΕΡΩΣΗΣ. Ωστόσο, ένα έγγραφο του 2012 από έξι Αμερικανούς πολιτικούς επιστήμονες με τίτλο «Μια θεωρία των πολιτικών κομμάτων: ομάδες, πολιτικές απαιτήσεις και Υποψηφιότητες στην αμερικανική πολιτική », αμφισβητεί αυτή τη θεωρία, καταλήγοντας αντίθετα ότι τόσο οι Ρεπουμπλικάνοι όσο και οι Δημοκρατικοί προτιμούν ψηφοφόροι χαμηλής πληροφόρησης.

Η εφημερίδα επικαλείται το γεγονός ότι το 95% των εν ενεργεία υποψηφίων στις εκλογές για τη Βουλή των Αντιπροσώπων με έντονη αμφισβήτηση κερδίζουν επανεκλογή, παρά την προφανή προτίμηση των ψηφοφόρων για αλλαγή. Οι ερευνητές καταλήγουν στο συμπέρασμα ότι η αποτυχία των ψηφοφόρων να τιμωρήσει τους εν ενεργεία πολιτικούς για εξτρεμιστική, ακόμη και παράνομη συμπεριφορά δεν αντιπροσωπεύει την έγκριση μιας τέτοιας συμπεριφοράς, αλλά την έλλειψη πληροφοριών σχετικά με αυτήν. Η εφημερίδα αναφέρει ότι αυτό υποστηρίζεται από το γεγονός ότι στις περιοχές του Κογκρέσου όπου τα ΜΜΕ εργάζονται ενεργά για τη δημιουργία πιο ενημερωμένων ψηφοφόρων, τα εξτρεμιστικά μέλη της Βουλής αντιμετωπίζουν πολύ μεγαλύτερο κίνδυνο ήττας. Η εφημερίδα καταλήγει στο συμπέρασμα ότι οι ομάδες συμφερόντων, λαϊκοί ακτιβιστές, και τα ΜΜΕ είναι βασικοί παράγοντες στο αμερικανικό πολιτικό σύστημα και αυτό το εκλογικό σώμα είναι σε μεγάλο βαθμό απληροφόρητο.

Συνοψίζοντας, οι ψηφοφόροι με χαμηλή πληροφόρηση δεν αγνοούν ούτε ανησυχούν για την ευημερία του έθνους. Voteηφίζουν τουλάχιστον, κάτι που είναι περισσότερο από ό, τι μπορεί να ειπωθεί κατά μέσο όρο για το 50% περίπου όλων των επιλέξιμων ψηφοφόρων στις σύγχρονες προεδρικές εκλογές. Ωστόσο, υπάρχουν όλες οι ενδείξεις ότι οι τάξεις των πολύ ενημερωμένων ψηφοφόρων θα συνεχίσουν να συρρικνώνονται, αφήνοντας τα ψηφοδέλτια των ψηφοφόρων χαμηλής ενημέρωσης καθοριστικό παράγοντα στις μελλοντικές εκλογές στις ΗΠΑ.

Πηγές

• Πόπκιν, Σαμουήλ. «Ο λογικός ψηφοφόρος:Επικοινωνία και πειθώ στις προεδρικές εκστρατείες ». The University of Chicago Press, 1991, ISBN 0226675440.
• Palfrey, Thomas R.; Κέιτ Τ. Πουλ. «Η σχέση πληροφοριών, ιδεολογίας και συμπεριφοράς ψηφοφορίας». American Journal of Political Science, Αύγουστος 1987.
• Bawn, Kathleen. «Μια θεωρία των πολιτικών κομμάτων: ομάδες, αιτήματα πολιτικής και υποψηφιότητες στην αμερικανική πολιτική». Cambridge University Press, 16 Αυγούστου 2012.
• Λάκοφ, Γιώργο. «Λάθος υποθέσεις για τους ψηφοφόρους« χαμηλής πληροφόρησης ». Pioneer Press, 10 Νοεμβρίου 2015, https://www.twincities.com/2012/08/17/george-lakoff-wrong-headed-assumptions-about-low-information-voters/.
• Ρίγκλ, Έλεν Δ. «Βάσεις πολιτικών κρίσεων: Ο ρόλος των στερεοτυπικών και μη στερεοτυπικών πληροφοριών.Πολιτική Συμπεριφορά, 1 Μαρτίου 1992.
• Μακντερμότ, Μόνικα. «Υποδείξεις φυλής και φύλου σε εκλογές με χαμηλή πληροφόρηση». Πολιτική Έρευνα Εφημερίδα, 1 Δεκεμβρίου 1998.
• Brockington, David. «Μια θεωρία χαμηλής πληροφόρησης για το αποτέλεσμα της ψηφοφορίας». Πολιτική Συμπεριφορά, 1 Ιανουαρίου 2003.
• ΜακΝτερμότ, Μόνικα Λ. «Ενδείξεις ψηφοφορίας σε εκλογές με χαμηλή πληροφόρηση: Το φύλο του υποψηφίου ως μεταβλητή κοινωνικής πληροφόρησης στις σύγχρονες εκλογές των Ηνωμένων Πολιτειών». American Journal of Political Science, Vol. 41, Νο 1, Ιαν. 1997.
• Fowler, Anthon and Margolis, Michele. «Οι πολιτικές συνέπειες των ανενημέρωτων ψηφοφόρων». Εκλογικές Μελέτες, Τόμος 34, Ιούνιος 2014.
• Έλμεντορφ, Κρίστοφερ. «Περιοχή για ένα εκλογικό σώμα χαμηλής πληροφόρησης». The Yale Law Journal, 2012, https://core.ac.uk/download/pdf/72837456.pdf.
• Μπάρτελς, Λάρι Μ. «Άπληστες ψήφοι: Επιδράσεις πληροφοριών στις προεδρικές εκλογές». American Journal of Political Science, Φεβρουάριος, 1996, https://my.vanderbilt.edu/larrybartels/files/2011/12/Uninformed_Votes.pdf.