Σημασία της δικαστικής υπόθεσης της Korematsu v. Ηνωμένες Πολιτείες

Korematsu v. Ηνωμένες Πολιτείες ήταν υπόθεση του Ανώτατου Δικαστηρίου που αποφασίστηκε στις 18 Δεκεμβρίου 1944, στο τέλος του Β 'Παγκοσμίου Πολέμου. Περιλάμβανε τη νομιμότητα της εκτελεστικής εντολής 9066, η οποία διέταξε πολλούς Ιάπωνες-Αμερικανούς να τοποθετηθούν σε στρατόπεδα κατά τη διάρκεια του πολέμου.

Γρήγορα γεγονότα: Korematsu v. Ηνωμένες Πολιτείες

Το 1942, Φράνκλιν Ρούσβελτ υπογράφηκε Εκτελεστική εντολή 9066, επιτρέποντας στον στρατό των Η.Π.Α. να δηλώσει τμήματα των ΗΠΑ ως στρατιωτικές περιοχές και έτσι να αποκλείσει συγκεκριμένες ομάδες ατόμων από αυτά. Η πρακτική εφαρμογή ήταν ότι πολλοί Ιάπωνες-Αμερικανοί αναγκάστηκαν από τα σπίτια τους και τοποθετήθηκαν σε καταυλισμούς εσωτερικού κατά τη διάρκεια ΔΕΥΤΕΡΟΣ ΠΑΓΚΟΣΜΙΟΣ ΠΟΛΕΜΟΣ. Ο Frank Korematsu (1919-2005), ένας Αμερικανός γεννημένος από ιαπωνική καταγωγής, αγωνιζόταν εν γνώσει του για τη μετεγκατάσταση και συνελήφθη και καταδικάστηκε. Η υπόθεσή του πήγε στο Ανώτατο Δικαστήριο, όπου αποφασίστηκε ότι οι διαταγές αποκλεισμού βάσει της εκτελεστικής εντολής 9066 ήταν στην πραγματικότητα συνταγματικές. Ως εκ τούτου, η πεποίθησή του διατηρήθηκε.

Η απόφαση στο Korematsu v. Ηνωμένες Πολιτείες υπόθεση ήταν περίπλοκη και, πολλοί μπορεί να υποστηρίζουν, όχι χωρίς αντίφαση. Παρόλο που το Δικαστήριο αναγνώρισε ότι οι πολίτες στερούνταν των συνταγματικών τους δικαιωμάτων, δήλωσε επίσης ότι το Σύνταγμα επέτρεπε τέτοιους περιορισμούς. Η δικαιοσύνη Hugo Black έγραψε στην απόφαση ότι "όλοι οι νομικοί περιορισμοί που περιορίζουν τα αστικά δικαιώματα μιας ενιαίας φυλετικής ομάδας είναι αμέσως ύποπτοι". Έγραψε επίσης ότι "Η πίεση δημόσιας ανάγκης μπορεί μερικές φορές να δικαιολογεί την ύπαρξη τέτοιων περιορισμών". Στην ουσία, η πλειοψηφία του Δικαστηρίου αποφάσισε ότι η η ασφάλεια των γενικών πολιτών των ΗΠΑ ήταν πιο σημαντική από την προάσπιση των δικαιωμάτων μιας ενιαίας φυλετικής ομάδας, κατά τη διάρκεια αυτής της στρατιωτικής περιόδου επείγον.

Οι διάδικοι στο Δικαστήριο, συμπεριλαμβανομένης της δικαιοσύνης Ρόμπερτ Τζάκσον, υποστήριξαν ότι η Korematsu δεν είχε διαπράξει κανένα έγκλημα και επομένως δεν υπήρχαν λόγοι περιορισμού των πολιτικών δικαιωμάτων του. Ο Robert επίσης προειδοποίησε ότι η απόφαση της πλειοψηφίας θα έχει πολύ πιο μακροχρόνια και δυνητικά επιβλαβή αποτελέσματα από την εκτελεστική εντολή του Roosevelt. Η εντολή θα καταργηθεί μετά τον πόλεμο, αλλά η απόφαση του Δικαστηρίου θα δημιουργήσει ένα προηγούμενο για την άρνηση των δικαιωμάτων των πολιτών, εάν οι τρέχουσες εξουσίες που καθορίζουν την ενέργεια αυτή είναι "επείγουσες χρειάζομαι."

ο Korematsu η απόφαση ήταν σημαντική διότι έκρινε ότι η κυβέρνηση των Ηνωμένων Πολιτειών είχε το δικαίωμα να αποκλείσει και να αναγκάσει τους ανθρώπους να μετακινούνται από καθορισμένες περιοχές με βάση τη φυλή τους. Η απόφαση ήταν 6-3 ότι η ανάγκη προστασίας των Ηνωμένων Πολιτειών από κατασκοπεία και άλλες πράξεις πολέμου ήταν πιο σημαντική από τα ατομικά δικαιώματα της Korematsu. Παρόλο που η καταδίκη της Korematsu τελικά ανατράπηκε το 1983, ηKorematsu η απόφαση σχετικά με τη δημιουργία αποφάσεων αποκλεισμού δεν έχει ανατραπεί ποτέ.

Το 2004, στην ηλικία των 84 ετών, ο Frank Korematsu κατέθεσε ένα amicus curiae, ή φίλος του δικαστηρίου, σύντομη υποστήριξη των κρατουμένων του Γκουαντάναμο που αγωνίστηκαν ενάντια στην κράτηση ως εχθρικών πολεμιστών από τη διοίκηση Μπους. Ισχυρίστηκε στην επιστολή του ότι η υπόθεση «θυμίζει» αυτό που είχε συμβεί στο παρελθόν, όπου η κυβέρνηση πάρα πολύ γρήγορα πήρε ατομικές πολιτικές ελευθερίες στο όνομα της εθνικής ασφάλειας.

Το 2017, ο Πρόεδρος Donald Trump χρησιμοποίησε την εκτελεστική διαταγή 13769, θέτοντας σε ισχύ την απαγόρευση των ξένων την είσοδο των υπηκόων στη χώρα χρησιμοποιώντας μια ουδέτερα πολιτική που επηρεάζει κατά κύριο λόγο Μουσουλμανική πλειοψηφία έθνη. Η δικαστική υπόθεση Χαβάη κατά. Το Trump έφθασε στο Ανώτατο Δικαστήριο τον Ιούνιο του 2018. Η υπόθεση ήταν παρόμοια με την Κορυτσάτσου από δικηγόρους για τους διαδίκους, συμπεριλαμβανομένου του Neal Katyal και της δικαιοσύνης Sonia Sotomayor, με βάση "πλήρης και πλήρης τερματισμός των μουσουλμάνων που εισέρχονται στις Η.Π.Α., επειδή η πολιτική τώρα μεταμφιέζεται πίσω από μια πρόσοψη εθνικής ασφάλειας ανησυχίες. "

Μέσα από την απόφασή του όσον αφορά τη Χαβάη εναντίον του Τρούμπ - η τήρηση της απαγόρευσης ταξιδιών - ο αρχηγός του δικαστηρίου John Roberts προσέφερε μια ισχυρή επίπληξη στην Κόρεματσου: "Η αναφορά της διαφωνίας στην Κορυματσου... παρέχει στο Δικαστήριο την ευκαιρία να εκφράσει αυτό που είναι ήδη προφανές: η Κόρμαντσου ήταν κακή λάθος την ημέρα που αυτή αποφάσισε, έχει παραβιαστεί στο δικαστήριο της ιστορίας και -για να είναι σαφές- δεν έχει νομική θέση κάτω από το Σύνταγμα.'"

Παρά τη συζήτηση και στις δύο συγκαταθέσεις και διαφωνίες σχετικά με τη Χαβάη εναντίον της Το Trump, η απόφαση Korematu δεν έχει ανατραπεί επισήμως.

• Bomboy, Scott. "Μήπως το Ανώτατο Δικαστήριο απέρριψε την απόφαση Korematsu;" Σύνταγμα καθημερινά, 26 Ιουνίου 2018.
• Chemerinsky, Erwin. "Korematsu V. Ηνωμένες Πολιτείες: Μια τραγωδία να μην επαναληφθεί ποτέ. " Pepperdine Law Review 39 (2011).
• Χασιμότο, Ντιν Μάσαρου. "Η κληρονομιά της Korematsu V. Ηνωμένες Πολιτείες: μια επικίνδυνη αφηγηματική εκ νέου. " UCLA Ασιατικό Ειρηνικό Αμερικανικό Δίκαιο Εφημερίδα 4 (1996): 72–128.
• Katyal, Neal Kumar. "Trump V. Χαβάη: Πώς το Ανώτατο Δικαστήριο ταυτόχρονα ανατρέπεται και αναβιώνει Korematsu. " Φόρουμ για το νομικό περιοδικό Yale 128 (2019): 641–56.
• Serrano, Susan Kiyomi και Dale Minami. "Korematsu V. Ηνωμένες Πολιτείες: μια συνεχής προσοχή σε μια περίοδο κρίσης. " Ασιατική Εφημερίδα 10.37 (2003): 37–49.
• Yamamoto, Eric K. "Στη σκιά της Korematsu: Δημοκρατικές Ελευθερίες και Εθνική Ασφάλεια." Νέα Υόρκη: Πανεπιστημιακός Τύπος της Οξφόρδης, 2018.