Guinn v. Ηνωμένες Πολιτείες

Guinn v. Ηνωμένες Πολιτείες ήταν ένα Ηνωμένο Βασίλειο Ανώτατο Δικαστήριο υπόθεση που αποφασίστηκε το 1915, που ασχολείται με τη συνταγματικότητα των διατάξεων περί προσόντων των ψηφοφόρων στα κρατικά συντάγματα. Συγκεκριμένα, το δικαστήριο διαπίστωσε την "ρήτρα του παππού"Εξαιρέσεις σε δοκιμασίες γραμματισμού ψηφοφόρων- αλλά όχι οι ίδιες οι δοκιμές - να είναι αντισυνταγματικές.

Οι δοκιμασίες γραμματισμού χρησιμοποιήθηκαν σε αρκετές χώρες του Νότου μεταξύ της δεκαετίας του 1890 και της δεκαετίας του 1960 ως ένας τρόπος να αποτραπούν οι Αφρικανοί Αμερικανοί από την ψηφοφορία. Η ομόφωνη απόφαση στο Guinn v. Οι Ηνωμένες Πολιτείες σημάδεψαν την πρώτη φορά που το Ανώτατο Δικαστήριο χτύπησε έναν κρατικό νόμο που αποθάρρυνε τους Αφροαμερικανούς.

Γρήγορα γεγονότα: Guinn v. Ηνωμένες Πολιτείες

Λίγο μετά την ένταξή της στην Ένωση το 1907, το κράτος της Οκλαχόμα ψήφισε μια τροποποίηση στο σύνταγμά του, απαιτώντας από τους πολίτες να περάσουν ένα τεστ αλφαβητισμού πριν τους δοθεί η δυνατότητα να ψηφίσουν. Ωστόσο, ο νόμος περί εγγραφής των ψηφοφόρων του κράτους του 1910 περιείχε μια ρήτρα που επέτρεπε στους ψηφοφόρους των οποίων οι παππούδες ήταν είτε επιλέξιμοι να ψηφίσουν πριν από την 1η Ιανουαρίου 1866, ήταν κάτοικοι "κάποιου αλλοδαπού έθνους" ή ήταν στρατιώτες, να ψηφίσουν χωρίς να πάρουν τη δοκιμασία. Σπάνια που πλήττει τους λευκούς ψηφοφόρους, η ρήτρα αποφυλακίστηκε από πολλούς μαύρους ψηφοφόρους επειδή οι παππούδες τους ήταν δούλοι πριν από το 1866 και επομένως δεν είχαν δικαίωμα ψήφου.

Όπως εφαρμόστηκε στις περισσότερες πολιτείες, οι δοκιμασίες γραμματισμού ήταν εξαιρετικά υποκειμενικές. Οι ερωτήσεις ήταν συγκεχυμένες και συχνά είχαν αρκετές σωστές απαντήσεις. Επιπλέον, οι δοκιμασίες βαθμολογήθηκαν από λευκούς εκλογικούς αξιωματούχους που είχαν εκπαιδευτεί να κάνουν διακρίσεις εις βάρος των μαύρων ψηφοφόρων. Σε μια περίπτωση, για παράδειγμα, οι εκλογικοί υπάλληλοι απέρριψαν έναν μαύρο πτυχιούχο κολλεγίου, παρόλο που υπήρχε όχι "το παραμικρό περιθώριο αμφιβολιών ως προς το αν" είχε δικαίωμα ψήφου, κατέληξε στο Κυκλώματα των ΗΠΑ Δικαστήριο.

Μετά το 1910 Νοέμβριος εκλογές Νοεμβρίου, Οι αξιωματούχοι των εκλογών της Οκλαχόμα Frank Guinn και J.J. Beal χρεώθηκαν στο ομοσπονδιακό δικαστήριο με συνωμοσία για να αποκλείσουν με δόλο τους μαύρους ψηφοφόρους, παραβιάζοντας Δέκατη πέμπτη τροποποίηση. Το 1911, ο Guinn και ο Beal καταδικάστηκαν και άσκησαν έφεση στο Ανώτατο Δικαστήριο.

Ενώ το Νόμος περί πολιτικών δικαιωμάτων του 1866 είχε εγγύηση αμερικανικής ιθαγένειας ανεξάρτητα από τη φυλή, το χρώμα ή την προηγούμενη κατάσταση της δουλείας ή της ακούσιας υποτέλειας, δεν αφορούσε τα δικαιώματα ψήφου των πρώην σκλάβων. Για την ενίσχυση της Δέκατος τρίτος και Δέκατος τέταρτος Τροποποιήσεις του Η εποχή της ανασυγκρότησης, η Δεκαπέντε τροποποίηση, επικυρωμένη στις 3 Φεβρουαρίου 1870, απαγόρευσε την ομοσπονδιακή κυβέρνηση και τα κράτη από την άρνηση κάθε πολίτη του δικαιώματος ψήφου με βάση τη φυλή, το χρώμα ή την προηγούμενη κατάσταση της υποτέλειας.

Το Ανώτατο Δικαστήριο αντιμετώπισε δύο συναφή συνταγματικά ερωτήματα. Πρώτον, η ρήτρα του παππού της Οκλαχόμα, που ξεχωρίζει τους μαύρους Αμερικανούς ότι απαιτείται να κάνει το τεστ αλφαβητισμού, παραβιάζει το Σύνταγμα των ΗΠΑ; Δεύτερον, η ρήτρα αλφαβητισμού της Οκλαχόμα - χωρίς την ρήτρα του παππού - παραβιάζει το Σύνταγμα των ΗΠΑ;

Το κράτος της Οκλαχόμα ισχυρίστηκε ότι η τροποποίηση του 1907 στο κρατικό σύνταγμα εγκρίθηκε εγκύρως και σαφώς εντός των εξουσιών των κρατών που χορήγησε η Δέκατη τροπολογία. Η δέκατη τροπολογία επιφυλάσσει όλες τις εξουσίες που δεν έχουν χορηγηθεί ειδικά στην αμερικανική κυβέρνηση στο Άρθρο Ι, Τμήμα 8 του Συντάγματος στα κράτη ή στον λαό.

Δικηγόροι της κυβέρνησης των ΗΠΑ επέλεξαν να υποστηρίξουν μόνο κατά του συνταγματικού χαρακτήρα της ρήτρας "παππού" ενώ παραδέχτηκε ότι οι δοκιμασίες αλφαβητισμού, αν γράφτηκαν και χορηγήθηκαν ως ρατσιστικά ουδέτερες, ήταν αποδεκτές.

Με την ομόφωνη γνώμη που εξέδωσε η Αρχιδικαστής C.J. White στις 21 Ιουνίου 1915, το Ανώτατο Δικαστήριο αποφάνθηκε ότι η ρήτρα του παππού της Οκλαχόμα - αφού γράφτηκε με τέτοιο τρόπο ώστε να εξυπηρετεί "όχι λογικό σκοπό ", εκτός από το να αρνούνται οι Αφροαμερικανοί πολίτες το δικαίωμα ψήφου - παραβίασαν τη δέκατη πέμπτη τροποποίηση στις ΗΠΑ Σύνταγμα. Οι καταδίκες των αξιωματούχων των εκλογών της Οκλαχόμα Frank Guinn και J.J. Συνεπώς, διατηρήθηκε το Beal.

Ωστόσο, δεδομένου ότι η κυβέρνηση είχε παραδεχτεί προηγουμένως το σημείο, ο δικαστής White έγραψε ότι "Δεν χρειάζεται να δαπανηθεί χρόνος για το ζήτημα της εγκυρότητας του τεστ αλφαβητισμού, που θεωρείται μόνο αφού, όπως είδαμε, η ίδρυσή της δεν ήταν παρά η άσκηση από το κράτος μιας νόμιμης εξουσίας που του είχε ανατεθεί και δεν υπόκειται στην εποπτεία μας και, παράδεκτος."

Δεδομένου ότι η απόφαση του δικαστηρίου ήταν ομόφωνη, μόνο ο δικαστής James Clark McReynolds δεν συμμετείχε στην υπόθεση, δεν διατυπώθηκε καμία διαφωνία.

Κατά την ανατροπή της ρήτρας του παππού της Οκλαχόμα, αλλά διατηρώντας το δικαίωμά της να απαιτεί τεστ αλφαβητισμού πριν από την ψηφοφορία, το Ανώτατο Δικαστήριο επιβεβαίωσε τα ιστορικά δικαιώματα των κρατών να καθιερώσουν προσόντα ψηφοφόρων εφ 'όσον δεν παραβίαζαν διαφορετικά τις ΗΠΑ Σύνταγμα. Παρόλο που ήταν μια συμβολική νομική νίκη για τα δικαιώματα ψήφου στην Αφρική, η απόφαση του Γκιννν έπεσε πολύ μακριά από την άμεση απαγόρευση των μαύρων νότιων πολιτών.

Την εποχή της έκδοσής του, η απόφαση του δικαστηρίου ανέστειλε επίσης παρόμοιες διατάξεις για τα προσόντα των ψηφοφόρων στα συντάγματα της Αλαμπάμα, της Γεωργίας, της Λουιζιάνας, της Βόρειας Καρολίνας και της Βιρτζίνια. Παρόλο που δεν μπορούσαν πλέον να εφαρμόζουν τις ρήτρες των παππούδων, θεσπίστηκαν οι κρατικές νομοθεσίες τους φόροι δημοσκόπησης και άλλα μέσα περιορισμού της εγγραφής μαύρων ψηφοφόρων. Ακόμη και μετά το Εικοστή τέταρτη τροποποίηση απαγόρευσε τη χρήση φόρων ψηφοφορίας στις ομοσπονδιακές εκλογές, πέντε κράτη συνέχισαν να τους επιβάλλουν στις κρατικές εκλογές. Μέχρι το 1966 το Ανώτατο Δικαστήριο των ΗΠΑ κήρυξε αντισυνταγματικούς φόρους ψηφοφορίας στις κρατικές εκλογές.

Σε τελική ανάλυση, ο Guinn vs. Ηνωμένες Πολιτείες αποφάσισε το 1915, ήταν ένα μικρό, αλλά ένα σημαντικό πρώτο νομικό βήμα στην Κίνημα Δικαιωμάτων των πολιτών προς τη φυλετική ισότητα στις Ηνωμένες Πολιτείες. Δεν ήταν παρά το πέρασμα του Νόμου περί δικαιωμάτων ψήφου του 1965 ότι όλα τα εναπομένοντα νομικά εμπόδια που αρνούνται στους μαύρους Αμερικανούς το δικαίωμα να ψηφίζουν σύμφωνα με την Δέκατη Πέμπτη Τροποποίηση - που εκδόθηκε πριν από έναν αιώνα νωρίτερα - τελικά τέθηκαν εκτός νόμου.

• Guinn v. Ηνωμένες Πολιτείες (238 U.S. 347). Cornell Law School Νομικό Ινστιτούτο Πληροφοριών.
• Guinn v. Ηνωμένες Πολιτείες (1915). Ιστορική Εταιρεία της Οκλαχόμα.
• Κρεμμύδι, Ρεμπέκα. Η αδύνατη δοκιμασία "Γραμματισμού" Λουιζιάνα έδωσε μαύρους ψηφοφόρους στη δεκαετία του 1960. Slate (2013).
• Φόροι δημοσκόπησης. Smithsonian Εθνικό Μουσείο Αμερικανικής Ιστορίας.