Ορισμός και Παραδείγματα Συζυγών στην Αγγλική Γραμματική

Σε αγγλική γραμματική, ένα σε συνδυασμό, από τα λατινικά, "ενώνουν μαζί", είναι α λέξη, φράση, ή ρήτρα συνδέεται με μια άλλη λέξη, φράση ή ρήτρα μέσω συντονισμός. Για παράδειγμα, δύο ρήτρες συνδέονται από και ("Ο κλόουν γέλασε και το παιδί φώναξε") είναι όμοιες. Μπορεί επίσης να ονομάζεται a συνδέω.

Ο όρος σε συνδυασμό μπορεί επίσης να αναφέρεται σε ένα επιρρηματικός(όπως ως εκ τούτου, δηλαδή) που υποδηλώνει τη σχέση που έχει σημασία μεταξύ δύο ανεξάρτητες ρήτρες. Ο πιο παραδοσιακός όρος για αυτό το είδος διαφημιστικού είναι συνημμένο επίρρημα.

• Γεώργιος και Μάρθα δειπνήθηκε μόνο στο όρος Vernon.
• Το πίσω μέρος του κεφαλιού μου και το κεφάλι του νυχτερίδα συγκρούστηκε.
• Τα σκυλιά γαύγισαν με άγρια ​​μορφή, και η γάτα σκοντάψει το δέντρο.

"Πάρτε, για παράδειγμα, τις ακόλουθες προτάσεις από το" The Revolutionist, "[ένα] από [Ερνεστ Χέμινγουεϊ's διηγήματα [από Στην ώρα μας]:

Ήταν πολύ ντροπαλός και αρκετά νέος και οι αμαξοστοιχίες τον πέρασαν από ένα πλήρωμα σε άλλο. Δεν είχε χρήματα, και τον τράφηκαν πίσω από το πάγκο στα σπίτια των σιδηροδρόμων. (Jonathan Cape edn, σελ. 302)

instagram viewer

Ακόμη και στη δεύτερη πρόταση, οι δύο ρήτρες που αποτελούν το σε συνδυασμό συνδέονται με «και», και όχι, όπως θα περίμενε κανείς σε μια τέτοια ομιλίασυμφραζόμενα, με τον όρο «έτσι» ή «αλλά». Η καταστολή της πολύπλοκης συνδεσιμότητας με τον τρόπο αυτό φαίνεται να έχει παρεξηγήσει μερικούς κριτικούς, με σχόλια για το περίφημο Hemingway »και« που κυμαίνονται από το αόριστο στο ανόητο »(Paul Simpson, Γλώσσα, ιδεολογία και άποψη. Routledge, 1993)

"Αν και μπορεί να συνδυαστεί μια μεγάλη ποικιλία δομών, δεν είναι αποδεκτές όλες οι συντονισμοί. Μία από τις πρώτες γενικεύσεις σχετικά με το συντονισμό είναι ο περιορισμός της δομής συντονισμού του Ross (1967). Αυτός ο περιορισμός αναφέρει ότι ο συντονισμός δεν επιτρέπει ασύμμετρες κατασκευές. Για παράδειγμα, η πρόταση Αυτός είναι ο άνθρωπος που ο Kim αρέσει και η Sandy μισεί Pat είναι απαράδεκτο, επειδή μόνο το πρώτο σε συνδυασμό είναι σχετικισμένο. Η πρόταση Αυτός είναι ο άνθρωπος που ο Kim αρέσει και η Sandy μισεί είναι αποδεκτή, διότι και οι δύο συγκυρίες είναι σχετικές.. .

"Γλωσσολόγοι ασχολούνται περαιτέρω με το ποιο υλικό επιτρέπεται ως μία σύγκρουση σε μια κατασκευή συντεταγμένων. Το δεύτερο παράδειγμα έδειξε συνδυασμένες προτάσεις, αλλά είναι επίσης δυνατό και ο συντονισμός ουσιαστικές φράσεις όπως λέμε τα μήλα και τα αχλάδια, φράσεις ρημάτων αρέσει να τρέχετε γρήγορα ή να πηδήσετε ψηλά και επιθετικές φράσεις όπως πλούσιο και πολύ διάσημο, και τα λοιπά. Και οι δύο φράσεις και οι φράσεις διαισθητικά σχηματίζουν σημαντικές μονάδες μέσα σε μια φράση, που ονομάζεται συστατικά. Θέμα και ρήμα δεν αποτελούν συστατικό στοιχείο σε ορισμένα πλαίσια γενετική γραμματική. Εντούτοις, μπορούν να εμφανιστούν μαζί ως συνοδεία στην πρόταση Ο Kim αγόρασε και η Sandy πούλησε τρία έργα χθες. "(Petra Hendriks," Συντονισμός ". Εγκυκλοπαίδεια της Γλωσσολογίας, ed. από τον Philipp Strazny. Fitzroy Dearborn, 2005)

"Εξετάστε προτάσεις όπως αυτές:

Η αμερικανική οικογένεια χρησιμοποίησε λιγότερο νερό φέτος από ό, τι πέρυσι.

Ο μικρός επιχειρηματίας στο Έντμοντον πλήρωσε περίπου 30 εκατομμύρια δολάρια σε φόρους, αλλά κέρδισε μόνο 43.000 δολάρια κέρδη πέρυσι.

Η προηγούμενη πρόταση είναι ασαφής μεταξύ της συλλογικής και της μέσης ερμηνείας των περιουσιακών στοιχείων. Θα μπορούσε να είναι αλήθεια ότι η μέση αμερικανική οικογένεια χρησιμοποίησε λιγότερο νερό φέτος από ό, τι τελευταία, ενώ η συλλογική αμερικανική οικογένεια χρησιμοποίησε περισσότερο (λόγω περισσότερων οικογενειών). αντίθετα, θα μπορούσε να είναι αλήθεια ότι η μέση οικογένεια χρησιμοποίησε περισσότερο, αλλά η συλλογική οικογένεια χρησιμοποίησε λιγότερα. Όσον αφορά την τελευταία φράση, η οποία είναι βέβαια κάπως περίεργη (αλλά μπορεί να χρησιμοποιηθεί για την προώθηση των πολιτικών συμφερόντων των επιχειρηματιών του Έντμοντον), ο κόσμος μας [γνώση] μας λέει ότι η πρώτη σε συνδυασμό του αντιπροέδρου πρέπει να ερμηνευθεί ως συλλογική ιδιοκτησία, δεδομένου ότι σίγουρα ο μέσος επιχειρηματίας, ακόμη και στους πλούσιους Έντμοντον, δεν καταβάλλει φόρους ύψους 30 εκατομμυρίων δολαρίων. αλλά μας παγκόσμια γνώση μας λέει επίσης ότι η δεύτερη από τις συζεύξεις του VP πρέπει να έχει μια μέση ερμηνεία της ιδιότητας. »(Manfred Krifka et al.,« Genericity: An Introduction ». Το γενικό βιβλίο, ed. από τον Gregory N. Carlson και Francis Jeffry Pelletier. Το Πανεπιστήμιο του Chicago Press, 1995)

"[Bernhard] Wälchli ([Συμπλοκές και φυσικός συντονισμός] 2005) συζήτησαν δύο τύπους συντονισμού: φυσικό και τυχαίο. Ο φυσικός συντονισμός αναφέρεται σε περιπτώσεις όπου δύο συσχετίζονται είναι "σημασιολογικά" στενά συνδεδεμένα (π.χ. μαμά και μπαμπά, αγόρια και κορίτσια) και αναμένεται να συνυπάρχουν. Από την άλλη πλευρά, ο τυχαίος συντονισμός αναφέρεται σε περιπτώσεις όπου οι δύο όροι είναι απομακρυσμένοι ο ένας από τον άλλο (π.χ. αγόρια και καρέκλες, μήλα και τρία μωρά) και δεν αναμένεται να συνυπάρχουν. Εάν τα δύο NPs σχηματίζουν φυσικό συντονισμό, τείνουν να ερμηνεύονται ως σύνολο. Αλλά, αν είναι τυχαία μαζί, ερμηνεύονται ανεξάρτητα. »(Jieun Kiaer, Πρακτική σύνταξη. Bloomsbury, 2014)

"Είναι ενδιαφέρον, ένα ερωτηματικόςκύρια πρόταση μπορεί να συντονιστεί με ένα δηλωτικός βασική ρήτρα, όπως βλέπουμε από προτάσεις όπως (50) παρακάτω:

(50) [Νιώθω διψασμένος], αλλά [ πρέπει να αποθηκεύσω το τελευταίο μου κοκ μέχρι αργότερα]?

Στο (50) έχουμε δύο βασικές ρήτρες που συνδέονται μεταξύ τους με το συντονιστικό συνδυασμό αλλά. Το δεύτερο (με πλάγια γραφή) σε συνδυασμόπρέπει να αποθηκεύσω το τελευταίο μου κοκ μέχρι αργότερα; είναι μια διαλεκτική CP [συμπληρωματικό φράση] που περιέχει ένα ανεστραμμένο βοηθητική στο κεφάλι C της CP. Λαμβάνοντας υπόψη την παραδοσιακή υπόθεση ότι μόνο τα συστατικά που ανήκουν στην ίδια κατηγορία μπορούν να συντονιστούν, προκύπτει ότι η πρώτη σύγκρουση Νιώθω διψασμένος πρέπει επίσης να είναι CP. και δεδομένου ότι δεν περιέχει κανένα εμφανές συμπληρωματικό στοιχείο, θα πρέπει να είναι επικεφαλής ενός null complementiser.. .. "(Andrew Radford, Εισαγωγή στη δομή των αγγλικών προτάσεων. Cambridge University Press, 2009)

• Σύνθετη πρόταση
• Σύνδεση και Συντονιστική συσχέτιση
• Συναφείς Συνδέσεις