Η γνώμη της πλειοψηφίας είναι μια εξήγηση της συλλογιστικής πίσω από την απόφαση πλειοψηφίας ενός ανώτατου δικαστηρίου. Όσον αφορά το Ανώτατο Δικαστήριο των Ηνωμένων Πολιτειών, η γνώμη της πλειοψηφίας είναι γραμμένη από μια δικαστική αρχή που έχει επιλεγεί είτε από την Αρχιδικαστής ή αν δεν είναι στην πλειοψηφία, τότε η ανώτερη δικαιοσύνη που ψήφισε με την πλειοψηφία. Η γνώμη της πλειοψηφίας αναφέρεται συχνά ως προηγούμενο σε επιχειρήματα και αποφάσεις σε άλλες δικαστικές υποθέσεις. Δύο πρόσθετες απόψεις που δικαιολογούν οι δικαστές Ανώτατο Δικαστήριο των ΗΠΑ μπορεί να περιλαμβάνει μια συγκαταβατική γνώμη και μια διαφωνία.
Γνωστή ως ανώτατο δικαστήριο στο έθνος, το Ανώτατο Δικαστήριο έχει εννέα δικαστές που αποφασίζουν αν θα πάρουν μια υπόθεση. Χρησιμοποιούν έναν κανόνα που ονομάζεται "Κανόνας των Τεσσάρων", που σημαίνει ότι εάν τουλάχιστον τέσσερις από τους Δικαστές επιθυμούν να αναλάβουν την υπόθεση, θα εκδώσουν μια έννομη τάξη που ονομάζεται writ of certiorari για να αναθεωρήσει τα αρχεία της υπόθεσης. Μόνο περίπου 75 έως 85 περιπτώσεις λαμβάνονται ετησίως, από τις 10.000 αναφορές. Συχνά, οι περιπτώσεις που εγκρίνονται αφορούν ολόκληρη τη χώρα και όχι μεμονωμένους ανθρώπους. Αυτό γίνεται έτσι ώστε να λαμβάνεται υπόψη κάθε περίπτωση που μπορεί να έχει μεγάλο αντίκτυπο που μπορεί να επηρεάσει σημαντικό αριθμό ανθρώπων, όπως ολόκληρο το έθνος.
Ενώ η γνώμη της πλειοψηφίας είναι η δικαστική άποψη που συμφωνήθηκε από περισσότερα από το ήμισυ του δικαστηρίου, μια συγκαταβατική γνώμη επιτρέπει περισσότερη νομική στήριξη. Εάν και οι εννέα δικαστές δεν μπορούν να συμφωνήσουν σχετικά με την επίλυση μιας υπόθεσης ή / και τους λόγους που την υποστηρίζουν, ένα ή περισσότερα οι δικαστές μπορούν να δημιουργήσουν συμπεφωνημένες απόψεις οι οποίες συμφωνούν με τον τρόπο επίλυσης της υπόθεσης που εξετάζει το η πλειοψηφία. Ωστόσο, μια συγκαταβατική γνώμη κοινοποιεί πρόσθετους λόγους για την επίτευξη του ίδιου ψηφίσματος. Μολονότι οι συμφωνημένες απόψεις υποστηρίζουν την απόφαση της πλειοψηφίας, υπογραμμίζει τελικά διάφορες συνταγματικές ή νομικές βάσεις για την έκκληση κρίσης.
Σε αντίθεση με μια συμπεφωνημένη γνώμη, μια αντίθετη γνώμη απ 'ευθείας αντιτίθεται στη γνώμη του συνόλου ή μέρους της απόφασης της πλειοψηφίας. Οι διαφωνίες απόψεων αναλύουν τις νομικές αρχές και συχνά χρησιμοποιούνται στα χαμηλότερα δικαστήρια. Οι απόψεις της πλειοψηφίας μπορεί να μην είναι πάντα σωστές, οπότε οι διαφωνίες δημιουργούν ένα συνταγματικό διάλογο σχετικά με τα θεμελιώδη ζητήματα που μπορούν να συνεπάγονται αλλαγή στην άποψη της πλειοψηφίας.
Ο κύριος λόγος για να υπάρξουν αυτές οι αποκλίνουσες απόψεις είναι ότι οι εννέα δικαστές διαφωνούν από κοινού σχετικά με τη μέθοδο επίλυσης μιας υπόθεσης στην πλειοψηφία των απόψεων. Μέσω της δήλωσης της διαφωνίας τους ή της σύνταξης μιας άποψης για το γιατί διαφωνούν, ο συλλογισμός μπορεί τελικά να αλλάξει την πλειοψηφία ενός δικαστηρίου, προκαλώντας ανατροπή της διάρκειας της υπόθεσης.