Ηνωμένες Πολιτείες κατά. Jones: υπόθεση του Ανώτατου Δικαστηρίου, επιχειρήματα, αντίκτυπος

Στις Ηνωμένες Πολιτείες κατά. Jones (2012) το Ανώτατο Δικαστήριο των ΗΠΑ διαπίστωσε ότι η προσάρτηση ενός GPS tracker σε ιδιωτικό όχημα αποτελούσε παράνομη έρευνα και κατάσχεση στο πλαίσιο του Τέταρτη τροποποίηση του Καταστατικού των ΗΠΑ.

Γρήγορα γεγονότα: Ηνωμένες Πολιτείες κατά. Jones

Το 2004, ο Antoine Jones, ιδιοκτήτης νυχτερινών κέντρων της Washington DC, βρέθηκε υπό την υποψία της αστυνομίας για κατοχή και εμπορία ναρκωτικών. Έγινε ο στόχος μιας έρευνας που διεξήχθη από μια κοινή ομάδα εργασίας που αφορούσε τη μητροπολιτική αστυνομία και το FBI. Η ομάδα εργασίας παρακολούθησε τον Τζόουνς χρησιμοποιώντας μια ποικιλία τακτικών. Το 2005, η αστυνομία έλαβε ένταλμα για την τοποθέτηση ενός GPS tracker σε ένα Jeep Grand Cherokee που καταχωρήθηκε στη σύζυγο του Jones. Το δικαστήριο χορήγησε άδεια χρήσης του ιχνηλάτη, εφ 'όσον εγκαταστάθηκε στην Washington DC και εντός 10 ημερών από την έκδοση του εντάλματος.

Την 11η μέρα και στο Μέριλαντ, η αστυνομία συνέδεσε έναν ιχνηλάτη GPS με το τζιπ, ενώ σταθμεύθηκε σε μια δημόσια παρτίδα. Καταγράφηκαν πληροφορίες που μεταδόθηκαν από τον ιχνηλάτη. Η συσκευή παρακολούθησε τη θέση του οχήματος σε απόσταση 50 έως 100 ποδιών. Κατά τη διάρκεια των τεσσάρων εβδομάδων, η αστυνομία έλαβε περίπου 2.000 σελίδες πληροφοριών με βάση την τοποθεσία του οχήματος.

Τελικά, ο Jones και οι πολλοί υποτιθέμενοι συν-συνωμότες κατηγορήθηκαν για συνωμοσία για τη διανομή ναρκωτικών και την πρόθεση να κατέχουν και να διανέμουν ναρκωτικά. Πριν από τη δίκη του, ο δικηγόρος του Jones υπέβαλε μια πρόταση για την καταστολή των στοιχείων που συγκεντρώθηκαν από τον εντοπιστή GPS. Το περιφερειακό δικαστήριο το χορήγησε εν μέρει. Καταστέλλουν τις πληροφορίες που συγκεντρώθηκαν ενώ το αυτοκίνητο του Jones σταθμεύθηκε στο γκαράζ του σπιτιού του. Το τζιπ ήταν σε ιδιωτική ιδιοκτησία και ως εκ τούτου η έρευνα ήταν μια εισβολή στην ιδιωτική του ζωή, το Δικαστήριο αποφάνθηκε. Όταν οδηγούν σε δημόσιους δρόμους ή σταθμεύουν σε ένα κοινό, σκέφτηκαν, είχε λιγότερη προσδοκία ότι οι κινήσεις του θα ήταν "ιδιωτικές". Η δίκη είχε ως αποτέλεσμα μια κριτική επιτροπή.

Το 2007, μια μεγάλη κριτική επιτροπή κατηγορούσε τον Jones για άλλη μια φορά. Η κυβέρνηση προσέφερε τα ίδια στοιχεία που συγκεντρώθηκαν μέσω του GPS tracker. Αυτή τη φορά, η κριτική επιτροπή βρήκε τον Jones ένοχο και τον καταδίκασε στη ζωή στη φυλακή. Το Εφετείο των Ηνωμένων Πολιτειών αντέστρεψε την καταδίκη. Οι πληροφορίες από τον εντοπιστή GPS συνιστούσαν αδικαιολόγητη αναζήτηση, το Συνέδριο διαπίστωσε. Το Ανώτατο Δικαστήριο των ΗΠΑ ανέλαβε την υπόθεση σε ένα έγγραφο του certiorari.

Μήπως η χρήση ενός ιχνηλάτη GPS εγκατεστημένου στο όχημα της Jones παραβιάζει την προστασία της Τέταρτης Τροποποίησής της ενάντια σε αδικαιολόγητες έρευνες και κατασχέσεις; Είναι η χρήση μιας συσκευής για τη μετάδοση της θέσης ενός οχήματος που θεωρείται έρευνα κατά την έννοια της Τέταρτης Τροποποίησης;

Η κυβέρνηση ισχυρίστηκε ότι τα οχήματα έχουν πρόσβαση σε δημόσιους δρόμους τακτικά και δεν υπόκεινται σε προσδοκία ιδιωτικότητας όπως είναι το σπίτι. Οι δικηγόροι βασίστηκαν σε δύο υποθέσεις: Ηνωμένες Πολιτείες κατά. Knotts και Ηνωμένες Πολιτείες κατά. Karo. Και στις δύο περιπτώσεις, η αστυνομία συνέδεσε ένα κρυφό βομβητή για να εντοπίσει την τοποθεσία ενός ύποπτου. Παρόλο που ο ύποπτος δεν γνώριζε ότι ο βομβητής ήταν κρυμμένος μέσα σε ένα δοχείο που του είχε δοθεί, το Ανώτατο Δικαστήριο αποφάνθηκε ότι η χρήση του βομβητή ήταν έγκυρη. Το Συνέδριο διαπίστωσε ότι ο βομβητής δεν είχε παραβιάσει την ιδιωτικότητα του ύποπτου. Σε αυτή την περίπτωση, ισχυρίστηκε η κυβέρνηση, η αστυνομία είχε χρησιμοποιήσει ένα tracker GPS στο αυτοκίνητο της Jones με παρόμοιο τρόπο. Δεν είχε εισβάλει στην ιδιωτική του ζωή.

Οι πληρεξούσιοι εξ ονόματος του Jones επεσήμαναν ότι οι ιχνηλάτες GPS είναι μια 24ωρη μορφή επιτήρησης. Πριν από τους ιχνηλάτες, η αστυνομία χρησιμοποίησε μπίρες, οι οποίες αποτέλεσαν αντικείμενο προηγούμενων αποφάσεων του Δικαστηρίου στο Karo και στο Knotts. Οι μπιπ λειτουργούσαν διαφορετικά από τους ιχνηλάτες. Βοηθούσαν την αστυνομία να στείλει ένα όχημα κάνοντας ένα σήμα μικρής εμβέλειας. Οι ιχνηλάτες GPS, από την άλλη πλευρά, προσφέρουν ένα "μακροπρόθεσμο μοτίβο κινήσεων και στάσεων", υποστήριξαν οι δικηγόροι. Ο ιχνηλάτης έδωσε αστυνομία ένα πρωτοφανές επίπεδο πληροφοριών σχετικά με τον τόπο και την καθημερινή ζωή του Τζόουνς. Η αστυνομία εισέβαλε στο ιδιωτικό απόρρητο του Τζόουνς, παραβιάζοντας την προστασία της Τέταρτης Τροποποίησής της ενάντια στις έρευνες και τις κατασχέσεις χωρίς εγγυήσεις.

Η δικαιοσύνη Antonin Scalia εξέδωσε την ομόφωνη απόφαση. Η αστυνομία είχε παραβιάσει το δικαίωμα της τέταρτης τροπολογίας του Τζόουνς να είναι απαλλαγμένος από έρευνες και κατασχέσεις χωρίς εγγυήσεις. Η τέταρτη τροπολογία προστατεύει "το δικαίωμα των ανθρώπων να είναι ασφαλείς στα πρόσωπα, στα σπίτια τους, στα έγγραφα, και τις επιπτώσεις, ενάντια σε παράλογες αναζητήσεις και κατασχέσεις. " Ένα όχημα είναι ένα "αποτέλεσμα", η Justice Scalia έγραψε. Για να εγκαταστήσει μια συσκευή εντοπισμού GPS σε αυτό το "αποτέλεσμα", η αστυνομία παρέπεμψε στην ιδιοκτησία του Jones.

Η δικαιοσύνη Scalia επέλεξε να μην αξιολογήσει αν η διάρκεια της επιτήρησης είχε σημασία. Το αν οι αστυνομικοί παρακολούθησαν το όχημα για 2 ημέρες ή 4 εβδομάδες δεν είχαν σημασία στην προκειμένη περίπτωση, έγραψε. Αντ 'αυτού, η γνώμη της πλειοψηφίας βασίστηκε σε φυσική παραβίαση της ιδιωτικής ιδιοκτησίας. "Η κυβέρνηση κατέλαβε φυσικά ιδιωτική ιδιοκτησία με σκοπό την απόκτηση πληροφοριών," έγραψε η Justice Scalia. Τα δικαιώματα ιδιοκτησίας δεν είναι οι μοναδικοί καθοριστικοί παράγοντες των παραβιάσεων της Τέταρτης Τροποποίησης, αλλά είναι συνταγματικά σημαντικοί. Σε αυτή την περίπτωση, υποστήριξε η Justice Scalia, η αστυνομία παρέπεμψε τοποθετώντας τον ιχνηλάτη στο ιδιωτικό όχημα. Το παράπτωμα αυτό δεν μπορεί να αγνοηθεί, έγραψε η Justice Scalia.

Ο δικαστής Samuel Alito συντάχθηκε σε μια συνάντηση, ενώπιον της δικαιοσύνης Ruth Bader Ginsburg, της δικαιοσύνης Stephen Breyer και της δικαιοσύνης Elena Kagan. Οι δικαστές συμφώνησαν με την τελική απόφαση του Δικαστηρίου, αλλά διαφώνησαν με τον τρόπο με τον οποίο το Συνέδριο κατέληξε στο συμπέρασμά του. Η Δικαιοσύνη Alito ισχυρίστηκε ότι το Δικαστήριο έπρεπε να βασιστεί στη «δοκιμασία εύλογης καταστάσεως» που καθιερώθηκε στο Katz κατά. Ηνωμένες Πολιτείες. Στο Katz, το Δικαστήριο διαπίστωσε ότι η χρήση συσκευής τηλεχειρισμού σε δημόσιο τηλεφωνικό θάλαμο είναι παράνομη. Το Δικαστήριο δεν βασίστηκε σε "παραβίαση της ιδιωτικής ιδιοκτησίας" για να διαπιστώσει ότι η έρευνα ήταν παράνομη. Η συσκευή τοποθετήθηκε στο εξωτερικό του θαλάμου. Η νομιμότητα της έρευνας στηρίχθηκε στο κατά πόσον το θέμα του τηλεκατευθυνόμενου παραλήπτη είχε "εύλογη προσδοκία για την προστασία της ιδιωτικής ζωής" εντός του τηλεφωνικού θαλάμου. Βασικά, αν κάποιος θα πίστευε γενικά σε μια δεδομένη κατάσταση, η συνομιλία θα ήταν ιδιωτική, έχουν "εύλογη προσδοκία για την προστασία της ιδιωτικής ζωής" και απαιτείται ένταλμα για τη διεξαγωγή έρευνας ή Η επιλήπτική κρίση. Οι συνηγορούμενοι δικαστές υποστήριζαν τη δοκιμασία προσδοκίας για την προστασία της ιδιωτικής ζωής που θεσπίστηκε στο Katz. Αυτή η δοκιμή, υποστήριξαν, θα βοηθούσε το Δικαστήριο να διατηρεί την ιδιωτικότητα σε μια εποχή, όταν είναι όλο και πιο απλό να παρακολουθείται από απόσταση η ιδιωτική πληροφορία κάποιου. "Η ειρωνεία είναι ότι το Δικαστήριο επέλεξε να αποφασίσει αυτή την υπόθεση βάσει του νόμου περί αδικοπραξιών του 18ου αιώνα", έγραψε η Justice Alito.

Ηνωμένες Πολιτείες κατά. Ο Jones παρακολουθήθηκε στενά από τους δικηγόρους και τους λάτρεις της ιδιωτικής ζωής. Ωστόσο, ο αντίκτυπος της υπόθεσης μπορεί να είναι λιγότερο δραματικός από ό, τι αρχικά φαινόταν. Η υπόθεση δεν απαγορεύει εξ ολοκλήρου στην αστυνομία να τοποθετεί ιχνηλάτες GPS σε οχήματα. Αντ 'αυτού, απαιτεί από αυτούς να λάβουν εντάλματα για να το πράξουν. Μερικοί νομικοί λόγιοι πρότειναν ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες κατά. Ο Jones απλά θα ενθαρρύνει την καλύτερη τήρηση αρχείων και την εποπτεία της αστυνομικής διαδικασίας. Άλλοι μελετητές σημειώνουν ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες κατά. Ο Jones παρουσιάζει μια συναρπαστική ευκαιρία για το μέλλον της Τέταρτης Τροποποίησης. Οι δικαστές αναγνώρισαν ότι οι νέες εξελίξεις στην τεχνολογία απαιτούν μια εξελισσόμενη κατανόηση των δικαιωμάτων απορρήτου. Αυτό θα μπορούσε να οδηγήσει στο μέλλον σε περαιτέρω προστασίες στην τέταρτη τροποποίηση.

• Ηνωμένες Πολιτείες κατά. Jones, 565 U.S. 400 (2012).
• Liptak, Αδάμ. "Justices Say GPS Tracker παραβιάζουν τα δικαιώματα απορρήτου." Οι Νιου Γιορκ Ταιμς, The New York Times, 23 Ιαν. 2012, www.nytimes.com/2012/01/24/us/police-use-of-gps-is-ruled-unconstitutional.html.
• Χάρπερ, Τζιμ. "ΜΑΣ. v. Jones: Τέταρτος νόμος τροποποίησης σε ένα σταυροδρόμι. " Ινστιτούτο Cato, 8 Οκτ. 2012, www.cato.org/policy-report/septemberoctober-2012/us-v-jones-fourth-amendment-law-crossroads.
• Colb, Sherry F. "Το Ανώτατο Δικαστήριο αποφασίζει την υπόθεση GPS, Ηνωμένες Πολιτείες κατά. Jones και η τέταρτη τροποποίηση εξελίσσεται: το δεύτερο μέρος σε μια σειρά δύο μερών των στήλων. " Justia Παρατηρήσεις Σχόλια, 10 Σεπτεμβρίου 2012, verdict.justia.com/2012/02/15/the-supreme-court-decides-the-gps-case-united-states-v-jones-and-the-fourth-amendment-evolves-2.