Ορθή διαδικασία δικαίου στο Σύνταγμα των ΗΠΑ

Πόσο σημαντικό οι ιδρυτές της Αμερικής θεωρούν την έννοια της "δίκαιης δίκης;" Είναι αρκετά σημαντικό ότι το κατέστησαν το μοναδικό δικαίωμα που εγγυάται δύο φορές το Σύνταγμα των ΗΠΑ.

Η δίκαιη νομική διαδικασία στην κυβέρνηση είναι μια συνταγματική εγγύηση ότι οι ενέργειες της κυβέρνησης δεν θα επηρεάσουν τους πολίτες της κατά τρόπο καταχρηστικό. Όπως εφαρμόζεται σήμερα, η ορθή διαδικασία υπαγορεύει ότι όλα τα δικαστήρια πρέπει να λειτουργούν σύμφωνα με ένα σαφώς καθορισμένο σύνολο προτύπων που δημιουργούνται για την προστασία της προσωπικής ελευθερίας των ανθρώπων.

Το Σύνταγμα Πέμπτη τροποποίηση παραγγέλλει αδιαμφισβήτητα ότι κανένας άνθρωπος δεν μπορεί να "στερηθεί τη ζωή, την ελευθερία ή την ιδιοκτησία χωρίς τη δίκαιη δίκη" από οποιαδήποτε πράξη της ομοσπονδιακής κυβέρνησης. Στη συνέχεια, η δέκατη τέταρτη τροποποίηση, που επικυρώθηκε το 1868, προωθεί τη χρήση της ίδιας φράσης, η οποία ονομάζεται Ρήτρα Due Process, για να επεκτείνει την ίδια απαίτηση στις κυβερνήσεις των κρατών.

Κατά τη σύνταξη της νόμιμης συνταγματικής εγγύησης, οι ιδρυτές της Αμερικής ανέλαβαν μια βασική φράση στην αγγλική Magna Carta του 1215, υπό την προϋπόθεση ότι κανένας πολίτης δεν πρέπει να κληθεί να χάσει την περιουσία του, τα δικαιώματα ή την ελευθερία του, εκτός από το "από το δίκαιο της γης", όπως εφαρμόζεται από την δικαστήριο. Η ακριβής φράση "δίκαιη δίκη" εμφανίστηκε για πρώτη φορά ως υποκατάστατο του νόμου της Magna Carta γη "σε ένα καταστατικό του 1354 που υιοθετήθηκε υπό τον βασιλιά Edward III ο οποίος επαναδιατυπώνει την εγγύηση της Magna Carta για το ελευθερία.

Η ακριβής φράση από τη νόμιμη παράδοση του Magna Carta του 1354 που αναφέρεται στην "δίκαιη δίκη" αναφέρει:

"Κανένας άνθρωπος, σε ποια κατάσταση ή κατάσταση δεν είναι, να βγει από τις εκτάσεις ή τις κατοικίες του ούτε να ληφθεί ούτε να αφαιρεθεί, ούτε να δοθεί θύμα, χωρίς να του δοθεί απάντηση δίκαιη νομική διαδικασία. " (η έμφαση προστέθηκε)

Εκείνη την εποχή, το "ληφθέν" ερμηνεύεται ότι σημαίνει σύλληψη ή στέρηση της ελευθερίας από την κυβέρνηση.

Ενώ η δέκατη τέταρτη τροποποίηση εφάρμοσε την πέμπτη τροπολογία του νόμου για την προστασία των δικαιωμάτων, η οποία εγγυάται τη δέουσα διαδικασία δικαίου στα κράτη που παρέχει επίσης ότι τα κράτη δεν μπορούν να αρνηθούν σε κανένα πρόσωπο της δικαιοδοσίας τους "την ίση προστασία των νόμων". Αυτό είναι καλό για τα κράτη, αλλά το κάνει η «ρήτρα ισότιμης προστασίας» της δέκατης τέταρτης τροποποίησης ισχύει και για την ομοσπονδιακή κυβέρνηση και για όλους τους υπηκόους των ΗΠΑ, ανεξάρτητα από το πού ζω?

Η ρήτρα περί ίσης προστασίας αποσκοπούσε κυρίως στην επιβολή της ισότητας των διακρίσεων Νόμος περί πολιτικών δικαιωμάτων του 1866, σύμφωνα με την οποία όλοι οι κάτοικοι των ΗΠΑ (εκτός Αμερικανών Ινδιάνων) πρέπει να έχουν "πλήρη και ισότιμη ευεργεσία σε όλους τους νόμους και διαδικασίες για την ασφάλεια προσώπου και περιουσίας".

Επομένως, η ρήτρα ισότιμης προστασίας ισχύει μόνο για τις κρατικές και τοπικές κυβερνήσεις. Αλλά, εισάγετε στο Ανώτατο Δικαστήριο των ΗΠΑ και την ερμηνεία του τη ρήτρα περί διαδικασίας.

Στην απόφασή του στην υπόθεση του 1954 της Bolling v. Sharpe, το Ανώτατο Δικαστήριο των ΗΠΑ απεφάνθη ότι οι απαιτήσεις της ρήτρας ισότιμης προστασίας της τροποποίησης της 14ης τροποποίησης ισχύουν για την ομοσπονδιακή κυβέρνηση μέσω της ρήτρας διαδικασίας της πέμπτης τροποποίησης. Τα δικαστήρια Bolling v. Sharpe απόφαση απεικονίζει έναν από τους πέντε "άλλους" τρόπους με τους οποίους το Σύνταγμα τροποποιήθηκε με την πάροδο των ετών.

Ως πηγή πολλών συζητήσεων, ειδικά κατά τη διάρκεια των ταραχών ημερών σχολικής ένταξης, η ρήτρα περί ίσης προστασίας προκάλεσε την ευρύτερη νομική φιλοσοφία της «ισότητας δικαιοσύνης βάσει νόμου».

Ο όρος "Ίση Δικαιοσύνη βάσει του Νόμου" σύντομα θα αποτελέσει το θεμέλιο της απόφασης ορόσημο του Ανώτατου Δικαστηρίου στην περίπτωση του 1954 Brown v. Εκπαιδευτικό Συμβούλιο, η οποία οδήγησε στο τέλος του φυλετικού διαχωρισμού στα δημόσια σχολεία, καθώς και δεκάδες νόμοι που απαγορεύουν τις διακρίσεις εις βάρος προσώπων που ανήκουν σε διάφορα να ορίσουν νόμιμα προστατευμένες ομάδες.

Τα βασικά δικαιώματα και οι προστασίες που ενυπάρχουν στη ρήτρα Due Due Process of Law ισχύουν σε όλες τις ομοσπονδιακές και κρατικές αρχές διαδικασίες που θα μπορούσαν να οδηγήσουν σε «στέρηση» ενός ατόμου, που ουσιαστικά σημαίνει απώλεια «ζωής, ελευθερίας» ή περιουσίας. Τα δικαιώματα της δίκαιης διαδικασίας ισχύουν σε όλες τις κρατικές και ομοσπονδιακές ποινικές και αστικές διαδικασίες από τις ακροάσεις και τις καταθέσεις σε δοκιμές με πλήρη εμφάνιση. Αυτά τα δικαιώματα περιλαμβάνουν:

• Το δικαίωμα σε μια αμερόληπτη και γρήγορη δίκη
• Το δικαίωμα ενημέρωσης σχετικά με την ποινική δίωξη ή την αστική αγωγή και το νομικό υπόβαθρο αυτών των κατηγοριών ή ενεργειών
• Το δικαίωμα παρουσιάζει τους λόγους για τους οποίους δεν πρέπει να ληφθεί μια προτεινόμενη δράση
• Το δικαίωμα υποβολής αποδεικτικών στοιχείων, συμπεριλαμβανομένου του δικαιώματος έκκλησης μαρτύρων
• Το δικαίωμα να γνωρίζει τα αντιτιθέμενα αποδεικτικά στοιχεία (αποκάλυψη)
• Το δικαίωμα διασταυρούμενης εξέτασης των δυσμενών μαρτύρων
• Το δικαίωμα μιας απόφασης που βασίζεται αποκλειστικά στα αποδεικτικά στοιχεία και τις μαρτυρίες που παρουσιάζονται
• Το δικαίωμα εκπροσώπησης από δικηγόρο
• Την προϋπόθεση ότι το δικαστήριο ή άλλο δικαστήριο καταρτίζει γραπτό αρχείο των αποδεικτικών στοιχείων και των μαρτυριών που παρουσιάζονται
• Η απαίτηση ότι το δικαστήριο ή άλλο δικαστήριο καταρτίζει γραπτές διαπιστώσεις των πραγματικών περιστατικών και αιτιολόγηση της απόφασής του

Ενώ οι δικαστικές αποφάσεις όπως Brown v. Εκπαιδευτικό Συμβούλιο καθιέρωσαν τη ρήτρα περί δίκαιης διαδικασίας ως είδος εξουσιοδότησης για ένα ευρύ φάσμα δικαιωμάτων που αφορούν την κοινωνική ισότητα, τα δικαιώματα αυτά εκφράζονται τουλάχιστον στο Σύνταγμα. Αλλά τι γίνεται με αυτά τα δικαιώματα που δεν αναφέρονται στο Σύνταγμα, όπως το δικαίωμα να παντρευτείς τον άνθρωπο της επιλογής σου ή το δικαίωμα να έχεις παιδιά και να τα μεγαλώνεις όπως εσείς επιλέγετε;

Πράγματι, οι πιο ακραίες συνταγματικές συζητήσεις κατά το τελευταίο μισό αιώνα αφορούσαν και αυτά τα άλλα δικαιώματα "προσωπικής ιδιωτικότητας" όπως ο γάμος, η σεξουαλική προτίμηση και τα αναπαραγωγικά δικαιώματα. Για να δικαιολογήσουν τη θέσπιση ομοσπονδιακών και κρατικών νόμων που ασχολούνται με τέτοιου είδους ζητήματα, τα δικαστήρια εξέλιξαν το δόγμα της «ουσιαστικής δίκαιης δίκης».

Όπως εφαρμόζεται σήμερα, η ουσιαστική διαδικασία θεωρεί ότι η πέμπτη και η δέκατη τέταρτη τροποποίηση απαιτεί να περιορίζονται όλοι οι νόμοι ορισμένα "θεμελιώδη δικαιώματα" πρέπει να είναι δίκαια και εύλογα και ότι το εν λόγω ζήτημα πρέπει να αποτελεί θεμιτή μέριμνα του κυβέρνηση. Με την πάροδο των ετών, το Ανώτατο Δικαστήριο χρησιμοποίησε ουσιαστική διαδικασία για να υπογραμμίσει την προστασία της τέταρτης, πέμπτης και έκτης τροπολογίας του Το Σύνταγμα σε υποθέσεις που αφορούν τα θεμελιώδη δικαιώματα περιορίζοντας ορισμένες ενέργειες των αστυνομικών, νομοθετικών, εισαγγελέων και δικαστών.

Τα "θεμελιώδη δικαιώματα" ορίζονται ως εκείνα που έχουν κάποια σχέση με τα δικαιώματα της αυτονομίας ή της ιδιωτικής ζωής. Τα θεμελιώδη δικαιώματα, είτε αυτά απαριθμούνται στο Σύνταγμα είτε όχι, καλούνται μερικές φορές "συμφέροντα ελευθερίας". Ορισμένα παραδείγματα αυτών των δικαιωμάτων που αναγνωρίζονται από τα δικαστήρια αλλά δεν απαριθμούνται στο Σύνταγμα περιλαμβάνουν, αλλά δεν περιορίζονται προς το:

• Το δικαίωμα να παντρευτείς και να δημιουργήσεις
• Το δικαίωμα να φροντίζετε τα παιδιά του παιδιού σας και να αυξάνετε, όπως βλέπει κανείς
• Το δικαίωμα άσκησης αντισύλληψης
• Το δικαίωμα να αναγνωρίζεται ως φύλο της επιλογής του
• Η σωστή δουλειά στη δουλειά της επιλογής του
• Το δικαίωμα άρνησης της ιατρικής περίθαλψης

Το γεγονός ότι ένας συγκεκριμένος νόμος μπορεί να περιορίσει ή και να απαγορεύσει την άσκηση θεμελιώδους δικαιώματος δεν σημαίνει σε όλες τις περιπτώσεις ότι ο νόμος είναι αντισυνταγματικός σύμφωνα με τη ρήτρα περί δίκαιης διαδικασίας. Εάν ένα δικαστήριο δεν κρίνει ότι είναι περιττό ή ακατάλληλο για την κυβέρνηση να περιορίσει το δικαίωμα προκειμένου να επιτύχει κάποιον επιτακτικό κυβερνητικό στόχο, ο νόμος θα επιτραπεί να σταθεί.