Πώς η 4η τροπολογία σας προστατεύει από παράλογες αστυνομικές αναζητήσεις

Η τέταρτη τροποποίηση του Συντάγματος των Ηνωμένων Πολιτειών είναι ένα τμήμα του Διακύρηξη των δικαιωμάτων που προστατεύει τους ανθρώπους από το να υποβάλλονται σε παράλογες αναζητήσεις και κατασχέσεις περιουσίας από αξιωματικούς επιβολής του νόμου ή από την ομοσπονδιακή κυβέρνηση. Ωστόσο, η Τέταρτη Τροποποίηση δεν απαγορεύει όλες τις έρευνες και κατασχέσεις, αλλά μόνο αυτές που κρίνονται από ένα δικαστήριο ως παράλογες σύμφωνα με το νόμο.

Η πέμπτη τροποποίηση, ως μέρος της αρχικές 12 διατάξεις του νομοσχεδίου, υποβλήθηκε στα κράτη από το Κογκρέσο στις 25 Σεπτεμβρίου 1789 και επικυρώθηκε στις 15 Δεκεμβρίου 1791.

Το πλήρες κείμενο της τέταρτης τροποποίησης αναφέρει:

"Δεν πρέπει να παραβιάζεται το δικαίωμα του λαού να είναι ασφαλές στα πρόσωπα, τα σπίτια, τα έγγραφα και τα αποτελέσματά του, κατά των παράλογων αναζητήσεων και των κατασχέσεων. τα εντάλματα έκδοσης, αλλά για πιθανό λόγο, που υποστηρίζονται από όρκο ή διαβεβαίωση, και ιδιαίτερα την περιγραφή του τόπου προς αναζήτηση και των προσώπων ή των πραγμάτων κατασχεθεί. "

Αρχικά δημιουργήθηκε για να επιβάλει το δόγμα ότι «το σπίτι κάθε ανθρώπου είναι το κάστρο του», Η τέταρτη τροποποίηση γράφτηκε άμεσα σε απάντηση στα βρετανικά γενικά εντάλματα, που ονομάζονται Συμβόλαια Βοήθειας, στα οποία το Στέμμα θα παρέχει γενικές, μη ειδικές εξουσίες αναζήτησης στις βρετανικές αρχές επιβολής του νόμου αξιωματούχους.

Μέσω των Εντολών Εξυπηρέτησης, οι υπάλληλοι ήταν ελεύθεροι να ψάξουν σχεδόν οποιοδήποτε σπίτι τους άρεσαν, ανά πάσα στιγμή τους άρεσαν, για οποιοδήποτε λόγο τους άρεσε ή για κανένα λόγο καθόλου. Δεδομένου ότι ορισμένοι από τους ιδρυτές είχαν διακινηθεί στην Αγγλία, αυτή ήταν μια ιδιαίτερα δημοφιλής αντίληψη στις αποικίες. Είναι σαφές ότι οι δημιουργοί του Bill of Rights θεωρούσαν ότι οι αναζητήσεις σε αποικιοκρατικές εποχές είναι "παράλογες".

Για να αποφασίσει αν μια συγκεκριμένη αναζήτηση είναι λογική, τα δικαστήρια προσπαθούν να σταθμίσουν σημαντικά συμφέροντα: Ο βαθμός στον οποίο η αναζήτηση έπληξε για τα δικαιώματα του τέταρτου τροποποιημένου προσώπου και για το βαθμό στον οποίο η αναζήτηση υποκινήθηκε από έγκυρα κυβερνητικά συμφέροντα, όπως το κοινό ασφάλεια.

Με διάφορες αποφάσεις, το Ανώτατο Δικαστήριο των ΗΠΑ έχει διαπιστώσει ότι ο βαθμός στον οποίο ένα άτομο προστατεύεται από την τέταρτη τροποποίηση εξαρτάται, εν μέρει, από τον τόπο αναζήτησης ή κατάσχεσης.

Είναι σημαντικό να σημειωθεί ότι, σύμφωνα με αυτές τις αποφάσεις, υπάρχουν αρκετές περιστάσεις υπό τις οποίες η αστυνομία μπορεί νομίμως να διεξάγει "αδιάκριτες έρευνες".

Αναζητήσεις στο σπίτι: Σύμφωνα με Payton v. Νέα Υόρκη (1980). Οι αναζητήσεις και οι κατασχέσεις που διεξάγονται μέσα σε ένα σπίτι χωρίς ένταλμα τεκμαίρεται ότι είναι παράλογη.

Ωστόσο, τέτοιες "έρευνες χωρίς εγγυήσεις" ενδέχεται να είναι νόμιμες υπό ορισμένες συνθήκες, μεταξύ των οποίων:

• Εάν ένα υπεύθυνο πρόσωπο δώσει την άδεια της αστυνομίας να αναζητήσει την ιδιοκτησία. (Davis v. Ηνωμένες Πολιτείες)
• Εάν η έρευνα διεξάγεται κατά τη διάρκεια νόμιμης σύλληψης. (Ηνωμένες Πολιτείες κατά. Robinson)
• Εάν υπάρχει σαφής και άμεση πιθανή αιτία διεξαγωγής της αναζήτησης. (Payton v. Νέα Υόρκη)
• Εάν τα στοιχεία που αναζητούνται είναι απλά από τα αξιωματικά. (Maryland v. Macon)

Αναζητήσεις του προσώπου: Σε αυτό που είναι ευρέως γνωστό ως απόφαση του "stop and frisk" στην υπόθεση του 1968 Terry v. Οχάιο, το Δικαστήριο αποφάνθηκε ότι όταν αστυνομικοί βλέπουν "ασυνήθιστη συμπεριφορά" που τους οδηγεί να καταλήξουν λογικά στο συμπέρασμα ότι η εγκληματική δραστηριότητα μπορεί να λαμβάνει οι αξιωματικοί μπορεί να σταματήσουν εν συντομία τον ύποπτο και να κάνουν εύλογες έρευνες με σκοπό να επιβεβαιώσουν ή να διαλυθούν υποψίες.

Αναζητήσεις στα σχολεία: Υπό τις περισσότερες περιστάσεις, οι υπάλληλοι του σχολείου δεν χρειάζεται να λάβουν ένταλμα πριν ψάξουν τους μαθητές, τα ντουλάπια τους, τα σακίδια τους ή άλλα προσωπικά είδη. (New Jersey v. TLO)

Αναζητήσεις Οχημάτων: Όταν οι αστυνομικοί έχουν πιθανότητα να πιστεύουν ότι ένα όχημα περιέχει αποδείξεις εγκληματιών μπορούν νομίμως να αναζητήσουν οποιαδήποτε περιοχή του οχήματος στην οποία θα μπορούσαν να βρεθούν τα αποδεικτικά στοιχεία χωρίς ένα ένταλμα. (Arizona v. Gant)

Επιπλέον, οι αστυνομικοί μπορούν να διεξάγουν νόμιμα μια στάση κυκλοφορίας εάν έχουν εύλογη υπόνοια ότι υπάρχει κίνηση έχει διαπραχθεί παραβίαση ή ότι διεξάγεται εγκληματική δραστηριότητα, για παράδειγμα, οχήματα που βλέπουν να φεύγουν από τη σκηνή α έγκλημα. (Ηνωμένες Πολιτείες κατά. Arvizu και Berekmer v. McCarty)

Στην πράξη, δεν υπάρχει κανένας τρόπος με τον οποίο η κυβέρνηση να μπορεί να ασκήσει προηγούμενη συγκράτηση στους υπαλλήλους επιβολής του νόμου. Αν ένας αξιωματικός στο Τζάκσον, το Μισισιπή θέλει να διεξάγει χωρίς δικαιολογημένη έρευνα χωρίς πιθανή αιτία, το δικαστικό σώμα δεν είναι παρών εκείνη τη στιγμή και δεν μπορεί να εμποδίσει την έρευνα. Αυτό σήμαινε ότι η Τέταρτη Τροποποίηση είχε μικρή ισχύ ή σχετικότητα μέχρι το 1914.

Σε Εβδομάδες v. Ηνωμένες Πολιτείες (1914), το Ανώτατο Δικαστήριο καθόρισε αυτό που ήταν γνωστό ως κανόνα αποκλεισμού. Σύμφωνα με τον κανόνα αποκλεισμού, τα αποδεικτικά στοιχεία που λαμβάνονται μέσω αντισυνταγματικών μέσων είναι απαράδεκτα στο δικαστήριο και δεν μπορούν να χρησιμοποιηθούν ως μέρος της υπόθεσης της εισαγγελικής αρχής. Πριν Εβδομάδες, οι αξιωματούχοι του νόμου θα μπορούσαν να παραβιάσουν την Τέταρτη Τροποποίηση χωρίς να τιμωρηθούν γι 'αυτό, να εξασφαλίσουν τα αποδεικτικά στοιχεία και να τα χρησιμοποιήσουν σε δίκη. Ο κανόνας αποκλεισμού καθορίζει τις συνέπειες για την παραβίαση των δικαιωμάτων της τέταρτης τροποποίησης του ύποπτου.

Το Ανώτατο Δικαστήριο έχει κρίνει ότι οι έρευνες και οι συλλήψεις μπορούν να εκτελεστούν χωρίς ένταλμα υπό ορισμένες συνθήκες. Πιο συγκεκριμένα, οι συλλήψεις και οι έρευνες μπορούν να πραγματοποιηθούν εάν ο αξιωματικός μάρτυρας προσωπικά του ύποπτου που διαπράττει πλημμέλημα, ή έχει βάσιμους λόγους να πιστεύει ότι ο ύποπτος έχει διαπράξει συγκεκριμένο, τεκμηριωμένο κακούργημα.

Στις 19 Ιανουαρίου 2018, οι αμερικανικοί πράκτορες περιπολίας στα σύνορα - χωρίς να παράσχουν ένταλμα για να το πράξουν - επιβιβάστηκαν σε ένα λαγωνικό λεωφορείο έξω από το σταθμό του Φορτ Λόντερντεϊλ, Φλόριντα και συνέλαβε μια ενήλικη γυναίκα, της οποίας η προσωρινή βίζα είχε έχει λήξει. Οι μάρτυρες στο λεωφορείο ισχυρίστηκαν ότι οι πράκτορες περιπολίας στα σύνορα είχαν ζητήσει επίσης από όλους τους επιβάτες να δείξουν απόδειξη της ιθαγένειας των ΗΠΑ.

Απαντώντας σε ερωτήσεις, το αρχηγείο του τμήματος περιπολιών του Μαϊάμι επιβεβαίωσε ότι, σύμφωνα με τον μακροχρόνιο ομοσπονδιακό νόμο, μπορούν να το κάνουν αυτό.

Σύμφωνα με το τμήμα 1357 του τίτλου 8 του κώδικα των Ηνωμένων Πολιτειών, όπου περιγράφονται λεπτομερώς οι εξουσίες των αξιωματικών μετανάστευσης και του οι υπάλληλοι, οι αξιωματικοί της Συνοριακής Περιπολίας και της Μετανάστευσης και Τελωνειακής Επιβολής (ICE) μπορούν χωρίς ένα ένταλμα:

1. να ανακριθεί οποιοσδήποτε αλλοδαπός ή πρόσωπο που πιστεύεται ότι είναι αλλοδαπός ως προς το δικαίωμά του να είναι ή να παραμείνει στις Ηνωμένες Πολιτείες ·
2. σύλληψη οποιουδήποτε αλλοδαπού ο οποίος με την παρουσία του ή την άποψή του εισέρχεται ή επιχειρεί να εισέλθει στις Ηνωμένες Πολιτείες κατά παράβαση οποιουδήποτε νόμου ή κανονισμού που εκδίδεται σύμφωνα με το νόμο την εξάλειψη, την απέλαση ή την απομάκρυνση αλλοδαπών ή τη σύλληψη οποιουδήποτε αλλοδαπού στις Ηνωμένες Πολιτείες, αν έχει λόγους να πιστεύει ότι ο αλλοδαπός που συνελήφθη είναι στις Ηνωμένες Πολιτείες κατά παράβαση οποιουδήποτε τέτοιου νόμου ή κανονισμού και είναι πιθανό να διαφύγει πριν να ληφθεί ένταλμα σύλληψης για τη σύλληψή του, αλλά ο αλλοδαπός που συνελήφθη πρέπει να ληφθούν χωρίς περιττή καθυστέρηση για εξέταση πριν ένας υπάλληλος της Υπηρεσίας που έχει την εξουσία να εξετάζει τους αλλοδαπούς ως προς το δικαίωμά τους να εισέλθουν ή να παραμείνουν στην United Κρατών μελών · και
3. σε εύλογη απόσταση από οποιοδήποτε εξωτερικό σύνορο των Ηνωμένων Πολιτειών, να επιβιβασθεί και να αναζητήσει αλλοδαπούς σε οποιοδήποτε σκάφος εντός των χωρικών υδάτων των Ηνωμένων Πολιτειών και οποιουδήποτε σιδηροδρομικού αυτοκινήτου, αεροσκάφους, μεταφοράς ή οχήματος και σε απόσταση είκοσι πέντε μιλίων από οποιοδήποτε τέτοιο εξωτερικό όριο να έχουν πρόσβαση σε ιδιωτικές εκτάσεις, αλλά όχι σε κατοικίες, με σκοπό την περιπολία στα σύνορα για την πρόληψη της παράνομης εισόδου αλλοδαπών στην Κράτη μέλη.

Επιπλέον, ο νόμος περί ιθαγένειας και ιθαγένειας 287 (α) (3) και CFR 287 (a) (3) ορίζει ότι οι υπάλληλοι μετανάστευσης, χωρίς ένταλμα, μπορούν "σε εύλογη απόσταση από οποιαδήποτε εξωτερικά σύνορα των Ηνωμένων Πολιτειών... να επιβιβάζονται και να αναζητούν αλλοδαπούς σε οποιοδήποτε σκάφος εντός των χωρικών υδάτων των Ηνωμένων Πολιτειών και σε οποιοδήποτε όχημα, αεροσκάφος, μεταφορά ή όχημα."

Ο Νόμος περί Μετανάστευσης και Ιθαγένειας ορίζει ως "Εύλογη Απόσταση" ως 100 μίλια.

Αν και τα σιωπηρά δικαιώματα ιδιωτικής ζωής που καθιερώνονται στο Griswold v. Κονέκτικατ (1965) και Roe v. Περιπατώ εντός ύδατος (1973) συνδέονται συχνότερα με το Δέκατη τέταρτη τροποποίηση, η Τέταρτη Τροποποίηση περιέχει ένα ρητό "δικαίωμα του λαού να είναι ασφαλές στα πρόσωπά του", το οποίο είναι επίσης έντονα ενδεικτικό ενός συνταγματικού δικαιώματος στην ιδιωτική ζωή.

Ενημερώθηκε από Robert Longley