Χαρακτήρας και ανάλυση θέματος "Κληρονομιά του ανέμου"

Οι θεατρικοί συγγραφείς Jerome Lawrence και Robert E. Ο Lee δημιούργησε αυτό το φιλοσοφικό δράμα το 1955. Μία δικαστική μάχη μεταξύ των υποστηρικτών του δημιουργισμού και του Ο Ντάργουιν θεωρία του εξέλιξη, Κληρονομήστε τον άνεμο εξακολουθεί να προκαλεί αμφιλεγόμενη συζήτηση.

Ένας δάσκαλος της επιστήμης σε μια μικρή πόλη του Tennessee αψηφεί το νόμο όταν διδάσκει τη θεωρία της εξέλιξης στους μαθητές του. Η υπόθεσή του παραπέμπει σε έναν φημισμένο φονταμενταλιστή πολιτικό / δικηγόρο, τον Matthew Harrison Brady, να προσφέρει τις υπηρεσίες του ως εισαγγελέα. Για να καταπολεμήσει αυτό, ο ιδεαλιστής αντίπαλος του Brady, ο Henry Drummond, φτάνει στην πόλη για να υπερασπιστεί τον δάσκαλο και να αναφλέξει ακούσια μια φρενίτιδα των μέσων μαζικής ενημέρωσης.

Τα γεγονότα του έργου είναι έντονα εμπνευσμένα από τη δοκιμασία "Monkey" της Scopes του 1925. Ωστόσο, η ιστορία και οι χαρακτήρες έχουν φανταστεί.

Οι δικηγόροι και στις δύο πλευρές της αίθουσας του δικαστηρίου είναι επιτακτικοί. Κάθε δικηγόρος είναι κύριος της ρητορικής, αλλά ο Drummond είναι ο πιο ευγενής από τους δύο.

Ο Henry Drummond, που σχεδιάστηκε μετά από διάσημο δικηγόρο και μέλος της ACLU Clarence Darrow, δεν ενθαρρύνεται από τη δημοσιότητα (σε αντίθεση με τον ομόλογό του στην πραγματικότητα). Αντ 'αυτού, επιδιώκει να υπερασπιστεί την ελευθερία του δασκάλου να σκέφτεται και να εκφράζει επιστημονικές ιδέες. Ο Drummond παραδέχεται ότι δεν νοιάζεται για το τι είναι "σωστό". Αντ 'αυτού, νοιάζεται για την "αλήθεια".

Ανησυχεί επίσης για τη λογική και τη λογική σκέψη. στην κλιμακωτή ανταλλαγή αίθουσας δικαστηρίων, χρησιμοποιεί την ίδια τη Βίβλο για να εκθέσει ένα «κενό» στην υπόθεση της εισαγγελίας, ανοίγοντας έναν τρόπο για τους καθημερινούς εκκλησιαστικούς επισκέπτες να αποδεχθούν την έννοια της εξέλιξης. Αναφερόμενος στο βιβλίο της Γένεσης, ο Drummond εξηγεί ότι κανένας - ούτε και ο Brady - ξέρει πόσο διαρκούσε η πρώτη ημέρα. Μπορεί να ήταν 24 ώρες. Μπορεί να ήταν δισεκατομμύρια χρόνια. Αυτό βλάπτει τον Brady, και παρόλο που η εισαγγελία κερδίζει την υπόθεση, οι οπαδοί του Brady έχουν απογοητευθεί και αμφισβητηθεί.

Ωστόσο, ο Drummond δεν είναι ενθουσιασμένος με την πτώση του Brady. Μάχεται για την αλήθεια, όχι για να ταπεινώσει τον μακροχρόνιο αντίπαλό του.

Εάν ο Drummond αντιπροσωπεύει τη διανοητική ακεραιότητα, τότε η Ε. Κ. Ο Χόρνμπεκ αναπαριστά την επιθυμία να καταστρέψει τις παραδόσεις απλώς από την κακή και τον κυνισμό. Ένας εξαιρετικά προκατειλημμένος δημοσιογράφος από την πλευρά του κατηγορούμενου, ο Hornbeck βασίζεται στον αξιότιμο και ελεητικό δημοσιογράφο Η. ΜΕΓΑΛΟ. Mencken.

H Hornbeck και η εφημερίδα του είναι αφιερωμένες στην υπεράσπιση του δασκάλου για μεταγενέστερους λόγους: Α) Είναι μια συγκλονιστική ιστορία ειδήσεων. Β) Το Hornbeck απολαμβάνει να βλέπει δίκαιους δημαγωγούς να πέφτουν από τα βάθρα τους.

Παρόλο που ο Hornbeck είναι αρχικά πνευματικός και γοητευτικός, ο Drummond αντιλαμβάνεται ότι ο δημοσιογράφος δεν πιστεύει σε τίποτα. Ουσιαστικά, ο Hornbeck αντιπροσωπεύει το μοναχικό μονοπάτι του nihilist. Αντίθετα, ο Drummond είναι ευλαβικός για την ανθρώπινη φυλή. Δηλώνει ότι "μια ιδέα είναι ένα μεγαλύτερο μνημείο από έναν καθεδρικό ναό!" Η άποψη του Hornbeck για την ανθρωπότητα είναι λιγότερο αισιόδοξη:

"Α, Henry! Γιατί δεν ξυπνάς; Ο Δαρβίνος ήταν λάθος. Ο άνθρωπος είναι ακόμα ένας πίθηκος. "

"Δεν γνωρίζετε ότι το μέλλον είναι ήδη παρωχημένο; Νομίζεις ότι ο άνθρωπος έχει ακόμα ένα ευγενές πεπρωμένο. Λοιπόν, σας λέω ότι έχει ήδη ξεκινήσει την οπισθοδρομική πορεία του στην γεμάτη άλατα και ηλίθια θάλασσα από την οποία ήρθε ».

Ο θρησκευτικός ηγέτης της κοινότητας ανακατώνει την πόλη με τα φλογερά της κηρύγματα και διαταράσσει το κοινό στη διαδικασία. Η αυταπάτη Rev. Ο Brown ζητάει από τον Κύριο να χτυπήσει τους κακούς υπέρμαχους της εξέλιξης. Ζητάει ακόμη και την καταδίκη του δασκάλου του σχολείου Bertram Cates. Ζητάει από τον Θεό να στείλει την ψυχή του Cates στην πυρκαγιά, παρά το γεγονός ότι η κόρη του αιδεσιμότατου δεσμεύεται στον δάσκαλο.

Στην προσαρμογή της ταινίας του έργου, Rev. Η ασυμβίβαστη ερμηνεία της Βίβλου του Μπράουν τον ώθησε να λέει εξαιρετικά ανησυχητικές δηλώσεις κατά τη διάρκεια ενός την κηδεία του παιδιού όταν ισχυριζόταν ότι το μικρό αγόρι είχε πεθάνει χωρίς να «σωθεί» και ότι η ψυχή του ζει στην κόλαση.

Κάποιοι το έχουν υποστηρίξει Κληρονομήστε τον άνεμο έχει τις ρίζες της στα αντι-χριστιανικά συναισθήματα και τον χαρακτήρα του Αποκ. Ο Brown είναι η κύρια πηγή αυτής της καταγγελίας.

Οι εξτρεμιστικές απόψεις του αιδεσιμότατου επιτρέπουν στον Matthew Harrison Brady, τον πληρεξούσιο φονταμενταλιστή, να θεωρείται ως πιο μετριοπαθής στις πεποιθήσεις του και ως εκ τούτου πιο συμπαθητικός στο κοινό. Όταν Αναθ. Ο Brown απευθύνει την οργή του Θεού, ο Brady χαλαρώνει τον πάστορα και καταπραΰνει τον θυμωμένο όχλο. Ο Μπράιντι τους θυμίζει να αγαπούν τον εχθρό. Τους ζητά να προβληματιστούν για τους οίκτους του Θεού.

Παρά την ειρηνική του ομιλία προς τους πολίτες, ο Brady είναι πολεμιστής στην αίθουσα του δικαστηρίου. Με τη μορφή του Νότου Δημοκρατικού William Jennings Bryan, ο Brady χρησιμοποιεί κάποιες μάλλον απατηλές τακτικές για να εξυπηρετήσει τους σκοπούς του. Σε μια σκηνή, καταναλώνεται τόσο πολύ με την επιθυμία του για νίκη, που προδίδει την εμπιστοσύνη του νεαρού αρραβωνιαστικού του δασκάλου και χρησιμοποιεί τις πληροφορίες που του πρόσφερε εμπιστοσύνη.

Αυτό και άλλα θορυβώδη σκηνικά αίθουσας καθιστούν τον Drummond αηδιασμένο με τον Brady. Ο δικηγόρος της άμυνας ισχυρίζεται ότι ο Μπραντι ήταν άνθρωπος μεγαλειώδους χαρακτήρα, αλλά τώρα έχει καταναλωθεί με την αυτοφωτισμένη δημόσια εικόνα του. Αυτό γίνεται πολύ εμφανές κατά την τελική πράξη του έργου. Ο Brady, μετά από μια ταπεινωτική ημέρα στο δικαστήριο, φωνάζει στην αγκαλιά της συζύγου του, κλαίει τα λόγια: "Μητέρα, γέλασαν σε μένα".

Η υπέροχη πλευρά του Κληρονομήστε τον άνεμο είναι ότι οι χαρακτήρες δεν είναι απλά σύμβολα που αντιπροσωπεύουν αντιτιθέμενες απόψεις. Είναι πολύ περίπλοκοι, βαθιά ανθρώπινοι χαρακτήρες, καθένας με τα δικά του πλεονεκτήματα και ελαττώματα.

Η κληρονομιά του ανέμου είναι ένα μείγμα ιστορίας και φαντασίας. Ο Austin Cline, ο οδηγός ThoughtCo για τον αθεϊσμό / αγνωστικισμό, εξέφρασε τον θαυμασμό του για το έργο, αλλά πρόσθεσε επίσης:

"Δυστυχώς, πολλοί άνθρωποι το αντιμετωπίζουν ως πολύ πιο ιστορικό από ό, τι πραγματικά είναι. Έτσι, από τη μία πλευρά, θα ήθελα περισσότεροι άνθρωποι να το δουν τόσο για το δράμα όσο και για το κομμάτι της ιστορίας που κάνει αποκαλύπτουν, αλλά από την άλλη θέλω ότι οι άνθρωποι θα είναι σε θέση να είναι πιο σκεπτικοί για το πώς αυτή η ιστορία είναι παρουσιάστηκε. "

Εδώ είναι οι βασικές διαφορές μεταξύ του γεγονότος και της κατασκευής. Ακολουθούν ορισμένα σημαντικά σημεία που αξίζει να σημειώσουμε:

• Στο έργο, ο Brady λέει ότι δεν ενδιαφέρεται για τις «παγανιστικές υποθέσεις του βιβλίου». Ο Μπράιαν ήταν στην πραγματικότητα πολύ εξοικειωμένος με τα γραπτά του Δαρβίνου και τους ανέφερε συχνά κατά τη διάρκεια της δίκης.
• Ο Brady διαμαρτύρεται για την ετυμηγορία με το σκεπτικό ότι το πρόστιμο είναι πολύ επιεικέστερο. Στην πραγματική δίκη, ο Scopes επιβλήθηκε πρόστιμο στο ελάχιστο απαιτούμενο από το νόμο και ο Bryan πρότεινε να του πληρώσει γι 'αυτόν.
• Ο Ντρομμόντ εμπλέκεται στη δίκη για να εμποδίσει τον Cates να φυλακιστεί, αλλά ο Σκόπς δεν κινδύνευε ποτέ να φυλακιστεί. επιστολή προς τον H.L Mencken και τη δική του αυτοβιογραφία, ο Darrow αναγνώρισε ότι συμμετείχε στη δίκη για να επιτεθεί σε φονταμενταλιστές σκέψη.